와 경찰이 사람죽였대

오늘 기사임

[익인1]

엥

[익인2]

술먹고 도로 한복판에 누워있었나보네 경찰 안타깝다

[익인3]

엥 어쩌다

[익인3]

119가 아니라 112면 술먹고겠구나

[익인4]

헐..

[익인5]

아니 어케하면 밟고 지나가지?

[익인6]

못볼만한 상황이라도 있었나? 뭘 어쨋길래 치거 지나가

[익인7]

밤이었고 좌회전하는 길에 있었다던데

[익인7]

이 기사짤 오늘 인티에서 7번째 보는듯

[익인8]

저거 여성 노인이던데 술 먹고 누운건 맞긴한가 유족들 불쌍하네

[익인9]

진짜 말이안된다 와..

[익인10]

어..? 경찰이 사람을 밟아..??

[익인11]

본표 해
자꾸 도배하지말고

[익인12]

경찰들 지들끼리 감싸주지말고 처벌하길

[익인13]

아니 밤중에 도로에 누웠있는걸 어케봐...

[익인13]

아 아닌가 쓰러져있다 했으니 잘 보면서 가야했네 아 모르겠다..

[익인14]

왜 여자 를 적는거지 이건 그냥 경찰이 잘못한건데

[익인17]

22

[익인18]

3

[익인19]

4

[익인21]

5

[익인22]

6 ㅋㅋㅋㅋ,,,;;

[익인24]

7 남자였으면 남자 경찰관 이런 거 안 썼을 거면서 ㅋㅋ...

[익인28]

9

[익인15]

밤이라도 불빛땜에 쓰러진 사람이 안보일정도로 어둡지가 않은데 뭘 자꾸 안보인다는거야…

[익인16]

기레기임? 글쓰는 꼬라지가 딱

[익인20]

한블리 보면 모르는 상황에서봐도 운전자 피해보는데 경찰은 이미 신고를 받아서 아는상황이잖아 거기서 좀 판결날거같은데

[익인23]

경찰도 이러는데
도로에 누워있는 건 운전자 과실 줄여라

[익인27]

이 글에서 성별 얘기가 왜 나오는거임 지금 경찰차에 사람이 밟혀서 죽었다는데ㄷㄷ

[익인29]

여경 욕하고 싶어서 죽은 피해자는 안중에도 없지

[익인32]

의문이네 며칠전에 밤에 도로에 누워있던 대학생 택배기사가 차로 치어서 사망했다는 기사에는 다들 밤인데 어떻게 보냐 도로에 왜 누워있냐 운전자가 안타깝다라는 반응이었는데

[익인33]

사람이 쓰러져있다고 신고받고 출동하다가 역과한거랑 밤늦게 일하다가 사람 역과한거랑 다르지

[익인32]

한밤 중에 가뜩이나 좌회전 하는 위치면 사람이 쓰러져 있으면 안 보이는건 똑같은 거 아님?

[익인33]

그리고 경찰관은 두명이나 타고도 발견못한거랑 택배기사는 혼자 운전하고 다니는거랑 다르지
안보이는거 똑같다고? 유가족 앞에서도 그렇게 말할 수 있으면 그렇게 쓰고 다녀

[익인32]

저거 동승자는 주의의무가 없어서 처벌 대상도 아님

[익인32]

그 택배기사 기사에는 유족들 안타까워 하는 댓글 없고 운전자만 안타까워하던데 반응 다른건 의문 들수도 있는 거 아님? 그리고 어느정도 동승자에게도 책임이 있다고 생각하는 것 같은데 동승자는 주의의무가 없어서 처벌 대상도 아니라고 경찰관계자가 말했더라

[익인33]

32에게
글쎄 쓰러진 사람 구하러가서 쓰러진사람 역과 시킨 사람(미리 예견하고 조심할 수 있는 케이스)이랑 성실하게 일하다가 불의의 사고 당한 사람(한밤중에 쓰러진 상대가 있다고 예상하기 어려운 케이스) 이랑 다르다고 이질감 느끼는게 난 더 이해가 안가네
그리고 내가 신고자 입장이면 소름 돋는 상황인건 맞지
난 경찰관 성별 고려 안하고 경찰관이라면 했어야 할 주의의무 소홀이라 본다.

[익인32]

33에게
니 논리면 택배기사 사건도 유족들한테 못할말인건 똑같음 근데 넌 그건 운전자만 안타깝다고 보는 거잖아

[익인33]

32에게
나는 성별보다 사전정보에 대해 생각하는건데 신고를 받고 출동한 구급대원, 경찰관이 출동중에 사람을 역과 시켰다? 그건 이미 사전 정보도 있고 시민을 보호해야 하는 직업적 책임도 있는 사람들인데 그걸 다하지 않아서 생긴 일이라 생각해서 왜 기자가 성별을 강조해서 어그로를 끄는지는 몰라도 남자가 했어도 매우 잘못된 행동이고 여자가 했어도 매우 잘못된 행동이지

[익인32]

33에게
그부분에 대해선 사전정보의 유무와 경찰관이라는 직업특성상 당연히 처벌의 경중은 다르겠지 근데 운전자라면 주의의무가 있는건 같잖아 물론 밤에 도로에 뭐가 있는지 안 보이겠지 하지만 택배기사 사건에 있어서는 운전자를 더 안타까워하고 왜 도로에 누워있냐는 얘기가 많고 너의 얘기만 보면 성실하게 일한 택배기사만 안타깝다고 여기는 걸로 보여 니 말대로면 그 택배기사 사건 유족들도 슬픈건 마찬가지이고 왜 더 조심하지 않았냐 생각들 수 있는 일이잖아 너도 유가족 앞에서 그렇게 말할 수 있는 건 아닐 거 아냐 결국 너의 태도도 좀 다른 걸로 보이는데 내 착각이야?

[익인33]

32에게
난 그 둘의 책임의 무게를 똑같다 말하는 너의 태도가 이해가 안된다는거야 사람 죽은건 똑같을지 몰라도 사람은 책임이 큰 사람이 친 사고의 무게랑 보다 경한 책임을 가진 사람의 무게는 다르게 느끼지

[익인32]

33에게
나도 너의 태도가 이해 안돼 밤길운전 안보이는거 충분히 이해해 사고가 나는 경우도 있겠지 그치만 경찰관이라는 직업은 시민을 지키는 직업이고 운전자라면 응당 전방 주시를 잘해야하는 의무가 있어 그래서 난 저 경찰관도 택배기사도 모두 책임이 있다고 생각해 물론 경찰쪽이 조금 더 무거운 책임이겠지만
근데 넌 밤에 안 보이는건 똑같다는 말에 유족 앞에서도 할 수 있냐고는 하지만 막상 택배기사 사건에서는 성실하게 일하다가 사고가 일어난 운전자만 안타까워하잖아 유족 입장이면 슬픈건 똑같고 못할 말인건 같은거야 경중이 상대적으로 책임이 가벼운 사람이 아예 책임이 없어야 한다는 의미는 아니잖아 근데 너가 하는 말만 보면 너야말로 한쪽에는 책임이 없다고 생각하고 있는 거 아냐?

[익인32]

33에게
경찰관이 의무를 다하지 못한 책임도 분명 있겠지 근데 저 기사 자체가 '경찰관'보단 '여성경찰관'에 포커스를 두고 있고 심지어 동승자인 경찰관은 성별도 안 나와있음 기사 찾아봤는데 대부분이 그러더라 니 말대로 경찰이 두명이나 있고 경찰의 주의의무 소홀이라면 차라리 성별 기재를 안하거나 둘다 하거나 그랬어야하는 거 아닌가 라는 생각이 드네 난 오히려 저 성별 기재한게 사건에 대한 논점을 흐리고 있다고 생각해 정말 사망에 포커스를 두려고 했고 사망한 사람, 유족에 대한 안타까움을 생각한다면 저런식으로 이용할 건 더더욱 아니지

[익인36]

32에게
맞네 성별 강조 너무 노림수다

[익인35]

밤길 운전이 잘안보이긴 한데 돌아가신분은 안타깝네

[익인36]

헐