사문 양적연구에서 가설이 기각되도 일반화를 시도할수있어?

교과서에는 가설이 입증된 경우에 가설을 모집단 전체에 적용하는 일반화를 시도할 수 있다라고 나와있는데 

 

 

여기는 가설이 기각됬는데도 일반화하길래..

[익인1]

그거관련된내용지영쌤한테들었던것같은데

[글쓴이]

헐 떠올려줘

[익인3]

저거다음단계가결론도출인가..?

[글쓴이]

어디 다음??

[익인5]

일반화다음단계!!

[글쓴이]

아닝아닝 일반화가 마지막단계고 결론도출은 가설검증으로 봐!

[익인6]

아뭐라고들었지 ........아 이게아니라 대표성이없어도 결론도출을할수있단거옜나...공간스런혼란......

[글쓴이]

ㅇㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

일반화는 기각이랑 상관없음!

[글쓴이]

엇 그럼 교과서가 잘못된건가?

[익인4]

입증되지 않으면 일반화를 할 수 없다라고 나온게 아니니까 잘못됐다기보다는 그부분까지 터치 안 한거 아닐까?

[글쓴이]

오....고마워!

[글쓴이]

혹시 하나만 더물어봐도될까?ㅠㅜ

[익인7]

응응!

[글쓴이]

7에게
여기서 5번이 틀린이유가
관점3개 전부가 사회문제는 시대상황에 따라 상대적으로 보기때문이야?

[익인8]

글쓴이에게
(다)만 상대적으로 보기 때문일거야. (가)에서 사회 문제는 불평등한 분배의 문제고, (나)에서 사회문제는 유기체적인 요소들이 정상적으로 작동하지 않을 때 일어난다는 점에서 기준이 상황에따라 달라지지 않는데 (다)의 상징적상호작용론에서는 맥락, 상황이나 개인의 의미부여를 중시하니까 시대상황에따라 달라질 수 있다는거야. 일탈이론에서 낙인이론만 일탈의 기준을 상대적으로 보는 것이랑 비슷한 맥락인듯!

[글쓴이]

8에게
헐 대박 고마워ㅠ