생윤 잘하는 익들아 도와줘

생태윤리쪽인데 

생명중심주의-개체론/생태중심주의-전체론으로 배웠거든? 근데 모의고사 문제 보니까 

'인간은 생명 공동체에서 하나의 구성원에 불과하다' 라는 말이 생명중심이랑 생태중심 둘다 해당된다고 되어있더라고..이 문장이 전체론(전일주의)를 뜻하는 게 아니야?

테일러랑 레오폴드 둘다 맞다고 하는데 왜그런지 모르겠어..내가 잘못 배운건가ㅠㅠ

[익인1]

전일주의는 아니지않나..?

[글쓴이]

아 그럼 저 문장이 전일주의를 뜻하는게 아닌건가..?ㅠㅠㅠ

[익인3]

웅 아마 전일주의라고하면 생태계로 초점맞춰지는건데 그럼 생명중심주의에서 멀어지는거같은뎅

[익인2]

나는 개체론 전체론 그렇게까지는 생각 안했다ㅠㅠ 저게 맞는 이유가 아마 그냥 테일러-생명중심 레오폴드-생태중심인데 테일러는 생명중심이니까 생명공동체 맞고 레오폴드는 무생물까지 생명 공동체라고 간주해서 생명 공동체의 구성원이다 하면 생태중심이 맞게 되기 때문일거야..! 개체론 전체론을 딱 나누려면 개별 생명체보다 전체 생태계가 중요하다 이런 의미가 내포돼있어야하는데 저 문장은 누가 더 중요하다 이런건 아니구 그냥 사실판단(?)문제같아 (아니면 미안..ㅠㅅㅠ)