음 근데 난 수시정시비중가지고 뭐라 하는거 잘 모르겠음

지금 수시가 비중이 더 큰건 맞는데 난 그래서 수시로 방향정하고 일반계와서 수시로 준비하고있는데..? 만약에 정시가 더 비중이 컸다면 난 성적이 된다면 자사고가고 성적이 안된다면 일반계고에서 정시준비 위주로 공부했을거임 ,,, 

뭐 수시가 비중이 더 크면 학교생활을 충실히 따르는 학생을 많이 뽑기위해서라고 할거고 정시가 비중이 더 크면 모두가 똑같은 시험을 보니까 공평성있게 등급을 매길수 있다(?) 뭐 이런식으로 밀고 나갈텐데 ,,, 

 

수시 정시 둘다 공평하게 5:5 비율로 되지않는이상 상황에 맞춰가면 되는거 아닌가,,,

[익인1]

강남목동권은 지방이라는 차원이 다르게 내신따기가 힘든걸 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 애초에 동일한 기준이 아닌 각자의 생기부로 대학을 가고 그 비중을 이렇게나 늘리는게 이해가 안댐......

[익인2]

둘다 의의가 있고 대학은 바보가 아니고 어차피 효과가 떨어지는 전형은 알아서 없애가고 있고 전형은 수요가 있는 만큼 알아서 비중을 나눠서 하고 있음.. 그냥 자기한테 맞는 전형 준비하면 되는거고 만약 그 비중이 마음에 안 들면 나처럼 수시랑 정시 둘 다 하면 돼....☆

[익인3]

수시를 준비한다고 해도 담임이나 교과담당교사랑 싸워서 생기부가 망하거나, 내신문제에 오류가 나서 내신이 망하거나 이런 변수가 있을 수 있고 중간에 진로가 바뀔 수도 있는 건데 수시는 그 학생들을 배려해주지 않아. 수시가 필요한 건 맞는데 지금처럼 7:3이나 8:2 비중은 너무 불합리하다고 생각함.

[익인4]

그리고 난 개인적으로 각 학교마다 표본집단의 수준도 치는 시험도 다른데 그걸 일률적인 기준으로 삼는다는 발상 자체에 크게 공감할 수가 없어서. 특목고 내신 2~3이 일반고 1.0보다 받기 훨씬 힘든 경우도 많은데 일반고 1.0은 교과전형을 할수있고 특목고는 교과 웬만하면 안쓰지

[익인5]

나는 수시제도가 더 민주적? 이라고 생각함. 어차피 스카이나 소위 명문대라는 대학들은 성적 딸리는 사람 어딨겠어 다들 잘한다 소리만 들었을텐데 성적이야 기본인거고ㅋㅋ 수시 특히 학종은 공부성적 이외에도 비교과 통해서 그 학과에 얼마나 잘 맞는지 열의가 있는지 등등 보는거니까 공부만 잘해서 대학가는 시대 아니잖아 고등학교 때 부터 자기 학과 꿈 맞춰서 비교과 채우고 학교공부 충실하고 그러는게 좋다고 생각함 학교마다 시험 난이도 다르기야 한데 어딜가나 잘하는애는 있고 쉬운 시험은 없고 대학에서도 강남목동권 특목고 애들 아니라하면서 다 생각해주잖아ㅋㅋ 난 걔네가 유리하면 유리했지 불리하다곤 생각안해서.... 여튼 나는 수시제도 좋다고 생각함

[익인6]

난 수시랑 정시의 제일 큰 차이가 정시는 부모가 돈써도 학생이 노력을 해야 공부를 잘할 수 있지만 수시는 그 노력을 돈과 인맥으로도 채울 수 있다는 거라고 생각함.

[익인7]

상황에맞추기엔 그 차이가 너무 큼...난 정시판데 수시 잘못됐다는게아니라 정시문이 너무x100좁아..ㅜㅜㅜㅜ

[익인8]

222222

[익인9]

일단 수시에서 가장 중요한 내신을 따는 게 다소 불공평한 측면이 있다고 생각해ㅠ 확실히 이름있는 학교 아닌이상 불이익이 생기는 친구들이 있을 수 있으니까..ㅠ 수시라는 제도를 통해 원하는 학과를 원하는 사람이 갈 수 있는 이점이 있긴 하지만 그 비중이 커지면서 정시인원이 너무 적어졌어..내가 생각하던 사범대는 국어교육과였는데도 정시로 5명만 뽑더라ㅠ