아니 수시든 정시든 불공평한점 다들 있는 거 인정하는 부분 아닌가?

한쪽이 압도적으로 낫다고 입시 겪은 사람들은 말 못할텐데ㅋㅋㅋ

수시도 실질적으로 실력이 낮은 애들이 좋아보이는 성적들고 좋은 대학 가는 경우 허다하거나 수시 컨설팅 맡겨서 돈 엄청 들여서 좋은 대학 가는 경우도 많지ㅋㅋ 심지어 학교에 반협박하듯 동아리 만들어서 운영했던 애도 있고. 진짜 수시제도에서도 허점 너무 많아. 그런데 수시가 어떻게 백퍼센트 옳다고 말을 하니...? 심지어 논술 같은 경우는 공교육으로 전혀 해결할 수 없는 ㄹㅇ 금수저 전형 아냐? 

근데 그렇다고해서 정시가 공정하냐고? 그건 또 아니지. 애초에 수시 제도 만든 이유가 강남대치쪽 수성구쪽 금수저들이 미친듯이 돈으로 공부했던 과거가 존재하니까 그 부분 없애려고 수시 만든 거니까. 정시도 백퍼센트 공정하다고 솔직히 말 못하지. 

나는 올해 입시 겪은 고삼으로 솔직히 이게 뭐하는 짓인지 잘 모르겠던데ㅋㅋ 수시러들은 자소서이 면접준비에 토나올듯 준비하고 정시러는 n수생+최저맞추는 수시러들 사이에서 점수받겠다고 고군분투하고ㅋㅋ

누가 더 힘들고 그딴거 없었고. 똑같이 불공평하고 똑같이 공정해. 그래서 나는 딱 반반 나눠서 수시 갈애들 수시 가고 정시갈애들 정시로 가야한다고 생각한당. 

[익인1]

ㅇㅈ 진짜 수시 정시 다 힘들어... 다 장단점이 있고 이번년도에 학종 논술 정시 다 준비했는데 뭐가 제일 낫다 이런 거 말 못함

[글쓴이]

인정 진짜 하나같이 다들 문제투성이야.

[익인2]

정시는 돈과 그 지역의 교육열이 중요한데 수시는 거기다 더불어 뺑뺑이로 결정되는 학교, 담임선생님, 기존 성적으로 차별대우, 거짓 생기부 이런 게 더 문제가 되지 않아 ㅠㅠ???

[글쓴이]

그래서 반반해야한다고 한 건데? 그런 문제점도 있는데 지균, 한부모, 사배자 등 다양하게 사회적 소수자를 위한 전형이 정시로는 커버가 안 되기 때문에 수시라는 제도도 결론적으로는 엄청 필요해. 그리고 모든 지역이 뺑뺑이 돌리는 것도 아닐 뿐더러 그런 대우가 있는 학교를 처벌하는게 맞지 정시 비율을 현 수시만큼 늘리자는 조금 아닌 것 같아. 아 물론 네 의견에서는 그런 부분이 드러나지는 않았지만! 내가 말하는 건 수시나 정시나 허점이 너무 심하고 그 제도로 교육의 평등을 실현하지 못하고 있는 부분이 있기 때문에 그 부분을 최소한 하려면 정시도 수시도 반반해야 한다고 생각하는 거야.

[익인3]

앗 그렇구나 나는 수시가 조오오오오금 더 불공평하다는 생각이었거든!! 반반... 되면 좋겠다 ㅠㅠ

[글쓴이]

맞아 수시가 조금 더 불공평한 부분은 있다고 생각해. 숫자로 평가 되는 부분이 아니라 사람 개인적으로 평가하는 거니까. 그치만 모든 사람을 숫자로만 평가하는 건 너무 마음 아픈 일이니까ㅠㅠ. 수시제도 허점을 최대한 개선하고 비율도 비슷하게 해야한다고 생각한다ㅠㅠ

[익인4]

맞아 언젠가는 개선되길 바람 ㅠ 우리나라 교육 넘 이상한걸 ㅠㅠㅠ

[익인5]

ㅇㅈ 그래서 반반이 젤 나음

[익인6]

ㄹㅇ 본문 다 받음

[익인7]

반반으로 가능게 맞는데 정시 비율이 점점 줄고 2021에는 아예 없앤다고 하니까 정시 주장하는 사람들이 많아지는듯