그냥 수시든 정시든 가정환경 영향을 따지자면 똑같은거 같음

수시

- 돈 많아서 촌지로 비교과 몰아주기, 고액의 자소서 컨설팅 이렇게 대학 감 (솔직히 이런애들이 다수라고 볼 수는 없지만 학교마다 거의 있다는 점에서..)

- 돈 많아서 사교육으로 스펙 탄탄히 마련해서 대학 감

- 돈 없어도 학교 생활 충실히 하고 내신 관리 성실히 해서 대학 감

정시

- 돈 많아서 어릴 때부터 과외로 조기교육하고 1타 강사들 강의 들어서 대학 감

- 돈 없어도 ebs 강의 듣고 조금이나마 여유 있으면 사설 인강 들어가며 공부해서 대학 감

어느 전형이든 내가 굳이 언급하지 않더라도 이런저런 장단점 있는건데 사회과학적으로 접근해서 각 전형 별 가정환경 결정력을 연구할게 아니라면 굳이 왈가왈부할 것도 못됨..

그리고 대학에서도 보여주기식인지 진심인지는 모르겠지만 사교육 영향력  신경 쓰고 있음 ㅇㅇ 나도 얼마전에 설문조사 했음. 전형이랑 사교육 관련한거.. 사은품 준다길래 겁내 열심히 함

[익인1]

이미 사회과학적으로 접근해서 정시가 더 가정환경의 영향을 많이 받는다고 나와서 줄인걸로앎..

[글쓴이]

아 진짜? 그건 몰랐네.. 나는 입학한 후의 학습역량 트래킹해서 줄인건줄 알았어.. 학생들 입장에서 수시에서가 뭔가 더 박탈감이 많이 느껴져서 논란이 되나봐

[익인2]

근데 수시도 최저땜시 정시 공부는 해야한다는 점에서 돈이 두배로 드는 건 사실인 듯...그리고 인강도 못 드는 극 저소득층 가정은 수시나 정시나 어차피 둘다 불리함 수시가 낫니 정시가 낫다는 소리는 도토리 키재기에 불과