서울대 이과 투과목 필수 어떻게 생각해 다들?

인티하다가 댓에서 봤는데

궁금해서.>!

[익인1]

어떤 점에서 어떻게 생각하냐고 묻는 거야? 그냥 써보자면 서울대가 본인 대학교 들어오려면 그정도는 해야 한다 하면 정말 서울대에 들어가고 싶으면 그정도는 해야 한다고 생각해...

[익인2]

22 그냥 이거

[익인3]

33 나 과고라서 물화생지 1,2 다 배웠는데 확실히 2가 더 까다롭고 어려웠어 서울대가 저런 기준 세울만 하다고 생각해

[익인5]

44 뭐 어쩔수 없지 경쟁도 이과끼리 하는거고..

[익인11]

555

[익인28]

나도 이거

[익인29]

66

[익인58]

77777ㅅ서울대니깐..

[익인4]

운으로 찍은거 맞아서 갈학교가 아니다 ! 애초에 노린사람만 가는거다 !

[익인6]

좀 너무하다 싶기는 해ㅋㅋ 2과목 하나 미끄러지면 아무곳도 못가는데 너무 위험부담이 크달까. 그거 감안하고 과2 하는 사람 대단하고..

[익인10]

경상대인가? 거기 의대 올해부터 투과목 필수래 ㅋㅋㅋ.. 설대 안되면 거기로 갈듯

[익인22]

엥 거기 의대가 서울대보다 낮아?

[익인24]

거기가 의대중에서도 거의최하위라... 아마 서울대에 거기보다 높은과 꽤있을거얍

[익인49]

최하위는아닐걸? 이래봬도 지거국인데

[익인53]

49에게
이거봐방 올해거야

[익인25]

다른익)설대 의대 바라보고 투 선택한 사람은 경상의도 선택할 듯 아마 내년 입결 보고 판단해야겠지만

[익인7]

난 필수말고 가산점형식으로 해줬으면 좋겠음... 서울대가려고 투과목 쳤다가 망하면 다른 대학도 못가버리는 경우가 수두룩이라 투과목이 그냥 기피의 대상이 되는듯

[익인14]

22222222

[익인72]

333

[익인8]

필수는 좀....가산점이 나은것같애...

[익인9]

서울대 갈 실력이면 그 정도는 해야 한다고 생각함... 그래야 나중에 수업 듣기에도 수월하고

[익인12]

투과목 덕분에 서울대 이과가 더 멋져보임 그냥 코파고 있어도 아휴...그래도 투과목 한 거 보면 머리가 비상하구나 싶음

[익인15]

ㅇㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인39]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ비유가...

[익인68]

ㅋㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄲㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㄱㄱ샄ㅋㅋㄱㄱㄱ

[익인13]

난 사실 투과목 OR 원과목2개+제2외국어였으면 좋겠다.. 투과목 하는 사람들 대단합니다..!

[익인16]

입시 망치는 주 원인 투과목을 살리는 게 아니라 우수한 학생들이 서울대를 포기하게 만드는 제도 현역들 정시 망치는 이유
안 겪어본 사람들만 칭찬함

[익인17]

흑흑 투과목하면 다른과목이 ㅃㅃ 합니다

[익인18]

내가 그 입시 했던 사람으로서 무쓸모라고 생각해.. 물론 하고 들어가면 대학공부에 도움되긴 하는데 그걸 위해 하라는건 아닌거 같고.. 진짜 지방엔 투과목 가르칠 수 있는 고등학교 선생님들도 안계시는데 서울이나 대도시에 교육받는 친구들이랑 같기는 어렵다고 생각햅.. 지역균형 의미를 망친다고 할까나 인강들어!! 라고 하면 할말없지만 에너지 소모 스트레스 장난아니야ㅜㅜ

[익인21]

ㅇㅇ난 컨텐츠덕 본 생2러지만 변별을 선택한 수능에서 지균 투과목 필수는 아이러닉하다고 생각함
재수때 웬갖 걸 다 풀어보니까 현역때 왜 그 점수가 나왔는지 이해가 감 투과목 난이도가 높으면 현역이 재수생을 이길 수가 없음 다 3~4로 깔아주게 되지

[익인19]

나 그래서 2과목돌렸는데 6개월돌린 지2가 2년돌린 물1보다 잘나와버림.. 과탐으로 최저맞추고 싶다면 거의 선택의여지없이 지2봐야돼

[익인23]

정시에서는 문과보다 불공평한 것같음. 물론 그럴만한 사람들이 하는 거지만 투과목하는 사람중에 못하는데 2하는 사람이 어디있어...?? 그런사람들끼리, 소수로 경쟁해서 등급 못나오면 그대로 미끄러지는 건데... 차라리 문과처럼 했으면...

[익인26]

2과목 말고 이과도 그냥 제2외국어 했으면 좋겠어

[익인27]

걍 원투 과목 통합해서 점수로 가는게 나음
서울대라도 저런제도 채택 안하면 과목덕후빼고는 아무도 투과목 안해서 그런건가 싶기는 한데 설대노리는 이과 정시러한테 너무 가혹함
인원 빠져나가서 풀 점점 좁아지고 난이도는 상승하는데 등급 따기는 어려워지고 결국 그 안에서 피튀기고 살깎아먹는 정말 모 아니면 도 경쟁임
우수한 학생들이 불안정성 때문에 서울대 도전조차 포기하게 하는 주범...

[익인30]

가산점으로 바꿨으면...

[익인32]

앗 문과치기 저얼대 아니고 궁금해서 그러는데 이과는 과탐 투 필수면 문과는 그런조건같은 건 없어 ??

[익인33]

제 2 외국어 필수 2등급 이상 감점 없음

[익인34]

오빠가 준비 중이라 옆에서 보고 있는데 별 생각 안 듬 오빠도 이 정도는 해야지 가서 수업 들을 수 있다고 생각하고 있구

[익인36]

가산점으로 바꾸는 게 더 낫다고 생각해

[익인37]

개인적으로는 진짜 별로라고 생각

[익인38]

투과목 때문에 서울대가 더욱 특별해지지
그리고 투과목 때문에 재수를 하지

[익인40]

진챠 거지같다구 생각행ㅠㅡㅠ

[익인41]

가산점으로 바껴야된다고 생각함

[익인42]

서울댄데 투과목은 해야지

[익인43]

그냥 아무생각없고 존경스럽기만 해... 어떻게 투를 하지 이생각부터 들어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대단...

[익인44]

뭐랄까 서울대의 위상을 높인다고 해야하나 어차피 전공 과목으로 배울 건데 굳이 라는 생각이 들긴 해 게다가 n수생들의 싸움임 2과목은

[익인45]

ㅋㅋ 불리함 ㄹㅇ

[익인46]

2과목 해서 망하는 순서
1. 서울대 가고싶어서 2과목 선택
2. 2과목 하는 애들이 다 서울대 가고싶어하는 애들
3. 모집단이 저래서 현역은 3,4등급이 보통
4. 2과목 점수때문에 연고대 마저 힘들어짐
5. 그래도 서울대 준비했던 사람인데 그 밑에 대학 가기 아쉬워서 재수
6. 무한반복 (2과목 재수생이 많은 이유)

이 모든것이 서울대의 횡포..

[익인47]

2과목에서 40점 받았는데 백분위가 70%대인 현역의 글^_ㅠ

[익인51]

아앗...재작년의 나다ㅠㅜ 투과목은 빠른 입시 탈출이 답임

[익인48]

서울대라면 기준이 높을만도 하다 생각함..어려운거 알지만 그거 감안하고 본인이 뛰어드는거고 해내는 사람이 좋은 학교가는거 당연한거 아닌가..?투과목 못할거같으면 본인수준 맞춰서 눈을 좀만 낮춰도 되는거잖아

[익인52]

서울대 갈려고 2과목 하다가 그거 하나 망해서 다른대학 가기도 힘들어진 사람 보면 ㄹㅇ 안쓰러워... 그냥 가산점으로 바꿨으면 좋겠다

[익인54]

근데 진심 서울대의대노리고 2했다가 표점 덜 나와서 타학교 지원도 어려워지는경우도 많더라 근데 다들 기피해서 그런지 점점 그들만의 리그가 되는 느낌 고인물처럼 어느과탐이나 그렇지만 잘하는사람만 남아버리니깐 더 지엽적이고 어려워진듯 예전에 문과 한국사처럼 그래서 서울대 대단해보이는건 사실ㅋㅋ우리전교1등도 과탐2안치고 의대를 택했거든

[익인55]

서울대 이과는 어떤과든 투과목이 필수인가요?

[익인57]

넴..

[익인56]

왜있나 싶음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 의미없다 느껴서 ㅎㅎ

[익인59]

맞아.. 가산점을 하지 차라리... 서울대 이과 정시는 ㄹㅇ 도박인 듯

[익인60]

별로인것같음

[익인61]

나는 설대 1도 생각없는 이과였어서 설대이과생보면 개멋있다생각했었는데 내친구 설대가려고 생2했었는데 수능때 6등급나와서 연대 1차합격했는데 최저못맞춰서 떨어졌다는거 듣고 ㄹㅇ 별루라 생각함..그냥 가산점을 주지..과2한다고 다른과목들 조금씩 흔들리고 과2등급은 안나오고..

[익인62]

서울대니까 ㅇㅇ

[익인63]

정시는 아니지만, 올해 수시 지균으로 간 수험생 입장에서 (최저를 어떤 과목들로 맞추든 다 맞출 수 있게 성적나왔어) 위험부담이 큰거는 확실한 것 같아. 서울대에 죽어도 가고싶은게 아니라면 투과목을 하지말라 라는 말이 있는 것도 이해는 가고. 근데 내 생각엔 수능공부는 열심히 노력하는 자는 누구나 잘 받을 수 있는 것 이라고 생각하기 때문에, 투과목도 시간을 충분히 들이면 못할건 없다고 생각해. 그들만의 리그가 되어가고 있다는건 사실 당연한거 아닌가? 애초에 성적이 잘 나오는 사람이 갈 수 있는 대학이니 굳이 투과목이 없더라도 그냥 공부잘하는 사람들끼리 경쟁하는게 될거라고 생각해. 그리고 투과목이 미끄러지면 다른 대학은 기회조차없다는건 그냥 원과목 미끄러져도 다른 대학 기회 사라지는 건 마찬가지일거고. 물론 '미끄러질 확률'이라는게 투과목이 원과목보단 높다고 생각해. 전체적인 난이도나 공부해야 할 양 같은거에서 차이가 있으니까. (근데 개인적으로는 화1이 생2보다 훨씬 어려웠는데ㅠㅠ.. 개인의 성향도 굉장히 큰 영향을 끼치기 때문에 투과목이 어려우면, 재미가 없으면 그냥 '안하면' 되는거라고 생각해) 음 그리고 '기회'의 측면에서 가산점제도도 괜찮다고 생각해. 아예 투과목을 응시하지않으면 서울대에 지원할수조차 없다 라는건 문제가 될수도 있는 사항이니깐.
그래서 최종적으로는 개인의 선택이라는 거야. 투과목이 그렇게 어렵지 않다면, 오히려 성향에 따라 원과목보다 낫다면, 혹은 서울대에 가고 싶다면, 내가 국수영도 서울대에 갈 성적이라면 선택하면 되는거야. 그게 아니라면 그냥 안하는거고. 다만 가산점제도도 나쁘지않다고 생각하고, 어쨌든 투과목에 대한 대우는 해주어야 한다고 생각해

[익인64]

당연

[익인66]

솔직히 서울대 가려면 그정도는 해야한다고 생각되지만 주변에 투과목때문에 최저 못간 선배 있어서 그럴때 보면 좀 투 과목 필수가 좀 그런가 싶기도 하고...

[익인67]

그냥 몇등급 이상이면 되는 식으로 했으면 좋겠음 한국사처럼 필수라고 하니까.. 가산점형태도 좋은 것 같고

[익인69]

모르겠어... 내가 어떻게 생각한다고 한들 바뀌지 않을 서울대일 걸 알기에... 흑..

[익인70]

내가 그 입시 중인데 진짜 별로...

[익인71]

우리학교에 이과애들 중에 공부 잘하는애들 위험부담때문에 다 서울대 포기했음

[익인73]

도전도 못한다는게 슬프긴해 문과랑 너무 차이나기도하고 이건 좀 너무하지않나싶어

[익인74]

리스크가 너무 커

[익인75]

서울대 문과는 제2외국어 선택하는거지? 이에 비해서 이과 리스크가 너무 커.. 수학 가형을 하나 더 하는 정도라고 생각해서

[익인77]

근데 댓글 읽어보니까 원과목으로 서울대 골라내기 어려운건 맞다.. 당장 현역인 나도 잘봤지만 서울대 발끝도 못따라가는 수준인데.. 투과목 해야하는건 맞는데.. 아오 모르겠다 난 서울대 못가니까 고민안할래

[익인78]

너무해 투과목 어려운데

[익인79]

가고 싶으면 해야 하는거라고 생각해
분별력 향상을 위한 투과목 필수이기 때무네..

[익인80]

몇년전에 만점자인데 과탐 표점 때문에 서울대 의대 못 들어간 만점자들 몇명 나왔었잖아
이런식으로 실력검증이 제대로 안되고 필터링이 안되면 성적 말고 다른 걸 더 볼 수 밖에 없게 되는데....
그것보단 서울대 측에서 애초에 성적컷으로 확 잘라버리는 게 맞다고 생각하고
그러려면 분별력 상장을 고려해 투과목을 넣을 수 밖에 없다고 봄
투과목 넣으면 투과목을 친 애들끼리만의 리그가 되기 때문에 필터링하기도 쉬워져서

[익인81]

투과목보면 최저조금 낮추는 식으로 했으면 좋겠음

[익인82]

위험 부담이 너무 큼... 안 그라도 멘탈 탈곡기인 고3시기에 너무한 거 같애

[익인83]

거기다 난 청춘의 1년은 ... 좀 가치가 크다고 생각해서...

[익인84]

문과에 비해 위험 부담이 너무 큼... 특히 정시의 경우엔..

[익인85]

정시로보면 문과보다 이과가 확실히 불리하긴한듯 그냥 가산점제도했으면 좋겠어

[익인86]

아님 연고대도 가산점이라도 주던가... 그런식으로 해서 일단 응시자수라도 늘리는게 나을 거같음 등급따기 너무 헬이야 지금

[익인87]

맞아 투과목만 본다고 다 서울대 붙는 것도 아니고... 그거 못 보는 사람들은...