사문 좀 풀어주라ㅠㅠㅠ!

나쁜 가설의 요건 

- 자명하여 검증의 필요성이 적은 진술 

- 변수간의 관계가 불분명한 진술 

- 특정가치가 개입되어 참, 거짓을 확인할 수 없는 명제 

 

일 때 

 

1. 물가가 오를수록 화폐가치는 하락할 것이다. 

2. 급식만족도가 높을수록 학업성취도가 높을 것이다. 

3. 사회관계망이 발달할수록 삶의 만족도가 높을 것이다.  

 

이 세 개 중에 나쁜 가설 아닌 거 한 개는 뭐야?? 그 이유는...?? 너무 헷갈린다ㅠㅠ

[익인1]

나쁜 가설 아닌게 옳은 가설말하는거니까 2번인거같은데?
1번은 물가가 오를수록 화폐가치가 하락하는거는 검증 필요성이 없는거같구
3번에 독립변수인 사회관계망이 "발달"한댔는데 발달의 참,거짓을 알수없고
2번은 독립변수와 종속변수의 관계가 분명하고 검증 필요성도 있고 명제가 참,거짓을 연구를 통해 밝힐수있어서 2번이 옳은거같은뎅? 아니면 어쩌지,,ㅋㅋ,,

[글쓴이]

헐 맞아 ㅠㅠㅠㅠㅠ 넘 고마워!!

[익인2]

일단 1번은 자명하여 검증의 필요성이 없으니까 나쁜 가설이고 2번은 맞잖아 변수 간의 관계가 명확하니까 급식만족도라는 독립변수가 높고 낮음에따라 학업성취도라는 종속변수에 어떤 영향을 미치는지 알 수 있으니까
3번은 상관관계가 명확하지 않아서 비례나 반비례하지 않아서ㅓ,,,,,,,,,,,,,,, 늦었구만

[글쓴이]

아냐 익인아ㅠㅠㅠ 친절한 설명 넘 고마워!!