생윤 질문할거있어ㅠㅠㅠ 사형제도

벤담은 형벌은 해악을 방지할 다른 수단이 없을 때에만 허용되어야 한다고 했는데 이 의견에 베카리아는 동의해? 칸트랑 루소는 동의 안하고??

[익인1]

벤담은 사형제도 조건부 찬성이잖아! 베카리아는 사형에는 절대 반대야 칸트랑 루소는 사형제도 존치론이구

[글쓴이]

근데 저 선지는 사형이 아니라 형벌의 허용기준을 묻는 거니까 다른 거 아니야??? 베카리아도 공리주의니까 형벌을 필요악으로 여기고 ... 그런거 아니야??ㅠㅠㅠ

[익인2]

베카리아는 사형 반대야!

[글쓴이]

혹시 윗댓 좀 봐줄 수 있어???

[익인6]

베카리아는 최다최행을 위해서 형벌을 집행하잖아 그래서 공리주의의 모태라고 하고. 아마 벤담이랑 공리주의 부분은 똑같은걸로 알고있는데🤔

[글쓴이]

그럼 베카리아는 형벌은 해악을 방지할 다른 수단이 없을 때에만 허용되어야 한다 라는 선지가 있으면 맞다고 처리해도 되는 건가???

[익인7]

응! 어차피 둘 다 범죄 예방론에 공리주의니까! 근데 사형이라고 하면 아니고 형벌이라 하면 맞을것 같다. 근데 그런 애매한 선지는 잘 안나올것 같긴해 !

[글쓴이]

7에게
아하 이제 알겠당... 자세하게 알려줘서 고마워 익이나ㅠㅠㅠㅠ❤❤

[익인3]

베카리아는 사형 아예 반대고 칸트는 응보주의여서 예방이랑은 전혀 상관없고 루소는 계약 위반이라서 그런거일걸

[익인4]

아아아아아 사형이 아니고 형벌이네

[글쓴이]

웅웅 형벌!!! 형벌이면 저 선지가 맞는 거야???? 베카리아도 공리주의라서ㅠㅠㅠ 헷갈려

[익인5]

둘 다 범죄 예방론 맞지 않아?

[글쓴이]

그럼 저 선지는 맞는 선지라고 해도 되는 거양???

[익인8]

글쓴이에게
베카리아가 직접적으로 필요악이라고 말한 적은 없었던 거 같은데. 공리주의 입장이서 보면 맞을 거 같음... 이건 문제 보고 판단해야될 거 같아

[글쓴이]

8에게
내가 넘 애매한걸 물었나보다... 자세하게 알려줘서 고마워 익인아❤❤