??마르크스 결과적평등 지향 맞는선지아니야?

균등분배는 지양하고 필요에따른분배 요구하니깐 

잘못공부했나

[익인1]

이거 이번 이비에스에서 엄청 이상하게 언급함 이지영쌤이 정리한거 들었는데 띠용임

[글쓴이]

이지영쌤이 뭐라고 말씀하셨어?
내가 사설인강을 안들어서 ㅠㅠ

[익인2]

예를 들어 1 4 13 의 재산을 가진 세 사람이 있으면 결과적 평등을 위해 n분의 일을 하잖아. 그러면서 13이 뺏긴 양이랑 1이 얻는 양이 결과적으로 보면 다르잖아? 평균 6이 되기위해 13은 7을 잃고 1은 5를 얻고. 균등분배는 지양하지만 필요에 따른 분배를 요구한다,, 내가 설명을 잘 못한다 이해됐니..ㅍ

[글쓴이]

응! 이해됐어 고마워!

[익인3]

저기 미안한데 그럼 똑같이 6 6의 양을 얻었는데 왜 결과적 평등 지향이 틀린선지야?

[익인4]

결과적 평등 지향이 틀린선지래?? 이지영은 저런 예시 들면서 설명했어,, 그냥 인강을 직접 보는게 나을듯..!

[익인5]

오킹 제목이 맞는선지 아니야?라길래 저 선지가 틀린줄알았어

[글쓴이]

5에게
결과적평등 맞는선지!
근데 나처럼 누가 똑같은 질문했는데 결과적평등이 답이 아니라해서ㅠㅠ

[익인6]

글쓴이에게
아항 나도 맞는선지로 알고있어서 당황했다ㅠㅠ 알려줘서 고마워!