윤사 진짜 자신있다 들어와줘ㅠㅠㅠㅠ

 

 

질문들 도와줄 천사님 구해요ㅠㅠㅠㅠ하나라도 좋아ㅠㅠ

[익인1]

2.실존주의 실용주의 상대적이야 보편적 절대 아님 실존주의는 보편화될 수 없는 오직 자신만의 주체적인 진리를 중요시하고 실용주의는 경험론을 계승했기도 하고 진리는 발전해가기 때문에 절대 보편적이 될 수 없음 3.이성=지성아냐? 4.스피노자 아우구스티누스 아퀴나스 모두 신과의 합일 긍정 신과의 합일을 스피노자는 이성으로 자연의 원리를 파악하는 것으로 보고 중세 기독교 학자들은 신의 은총을 받아 내세의 구원을 받는 것으로 봄 스토아 학파도 따지고 보면 틀린 건 아닌데 평가원이 신과의 합일이란 말을 스토아 학파에 묻지 않아서 이건 확답 내릴 수 없네 5.웅 맞아

[익인2]

1은 뭔 소린지 잘 모르겠어

[글쓴이]

고마워 고마워ㅠㅠㅠ 혹시 스피노자랑 스토아 차이점 구분짓는 건 인격신이랑 자유의지가 끝인가ㅠㅠㅠ??

[익인3]

1.홉스는 권리 전부 양도고 로크는 권리 일부 양도 아냐??그렇게해서 국가가 국민들의 생명 재산 기본권 보호해주는거고 이건 무슨 소린지 잘 모르겠다 미안 ㅜㅜ 스피노자랑 스토아 차이점으로 인격신이랑 자유의지가 무슨 소리야??스피노자와 스토아는 인격신이랑 자유의지를 부정하기 때문에 차이점보단 공통점 아니여??

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

웅 ㅠㅠㅠㅠ 그 스피노자랑 중세 신중심 사상가들 차이점을 잘 모르겠어ㅠㅠㅠ