아이유 제제 가사 논란의 진실.jpg

+)

정말 책을 하나하나 자세하게 꼼꼼하게 읽었다는 걸 알 수 있음.

아이유의 사과문 中

"나의 라임 오렌지나무"는 저에게도 정말 소중한 소설입니다.

저는 맹세코 다섯 살 어린아이를 성적대상화하려는 의도로 가사를 쓰지 않았습니다.

가사 속 제제는 소설 내용의 모티브만을 차용한 제3의 인물입니다.

하지만 제 음악을 들으신 많은 분들의 말씀을 듣고 제 가사가 충분히 불쾌한 내용으로 들릴 수 있따는 것과,

그 결과 많은 분들의 마음에 상처를 입혀드리게 되었다는 것을 알게 되었습니다.

전적으로 제가 작사가로서 미숙했던 탓입니다.

아이유 CHAT-SHIRE 앨범소개 中

이번 앨범 [CHAT-SHIRE]는 23살의 아이유에게 일어나고 보이는 일들과 사람들에게서 느낀 생각들을 소설 속 캐릭터에 대입해 표현한 총 7곡이 수록되어 있으며, 앨범명 [CHAT-SHIRE]는 각 곡의 캐릭터들이 살고 있는 주 (州), 스물 세 걸음이면 모두 돌아볼 수 있는 작은 사회를 의미한다.

[제주도에서는 수박을 된장에 찍어먹는다]

헐 바지입고있었네

[최고다남 우현]

그럼이제어떻게되는거지..

[박도담]

책을 읽어보기나 한 건지... 라는 말이 제일 웃겼음

[아아유]

22 오히려 아이유가 더 꼼꼼히 읽은듯

[박 신 혜]

널리널리 퍼졌으면좋겠다 안좋은거만 산불나듯 급속도로 퍼지는 게 아니라 이런 것도 급속도로 널리 많이 퍼졌으면좋겠다

[하녀]

공감합니다 ㅠㅠ 많은 분들이 보시고 더 많고 다양한 의견이 퍼졌으면 좋겠어요

[뎨니스]

헐 아이유 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[B0321]

헐... 헐ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ...?

[뿌요나라]

이런 해명글에 관심좀ㅜㅠㅠ

[테라다 Eㅏ쿠야]

에휴 아무리 이야기 해도 결국 안 믿을 사람은 안 믿을 것 같음 "아 이런 증거도 있구나"라고만이라도 생각했으면 좋겠는데

[아름다운 나의 천리향]

근데 애초에 더럽다는 가사가 처음에 논란된거 아니였어요??

[8월10일]

본문에 보시면 그것도 해명돼잌ㅅ네요ㅠㅠ...

[아름다운 나의 천리향]

아 그러네요!큰 글씨 위주로 읽다보니!

[나그랑]

교활해,더러워 등 소설에서 제제를 안좋게보는사람들이 했던말이라고하네요

[딩굴딘굴]

해명글좀 봐주세여으ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ

[김한빈정실부인]

이것좀 널리널리 퍼져라!!

[꾸기코]

아....이런거였구나

[러버풀]

아이유가 인터뷰에서 내가 어린제제에게 하는 말이 아니야라는 영상을 본적이 있는데 좌표를 못찾겠음ㅠㅠㅠ

[아이유 독방]

이거 말씀이신지는 모르겠지만 쇼케 때 음성입니다!

[러버풀]

맞아요!!제가 봤던 거는 자막까지 있었던 거지만 감사합니다!!!

[유나비]

별로.... 이미 아이유가 자기가 잘못한거라고 말했는데... 그리고 저렇게 하나하나 따질게아니라 전체적으로 봤을때 어떤이미지인지도 중요하다생각되네요 어떤제제아트에도 발목부분이 망사고 어떤 다른제제보면 바지가 하얗고가 문제가아닌것같은데....

[삭제한 댓글]

본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[유나비]

알아요

[유나비]

그리고 밍기뉴 입장에서 너는 투명한듯하지만 더러워는 아무리생각해도 이해가안감

[삭제한 댓글]

본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[유나비]

성적인게 아니고요 투명한듯하지만 더러워 라는 말은 더럽다는게 그사람의 본질이라는소리인데 그걸 밍기뉴가 한다는게 이해가안가서요

[타로]

음...책에서도 사람들이 가끔 그렇게 표현을 하는데 그 부분은 아이유가 표현의 미숙함을 사과한 부분같네요

[유나비]

타로에게
그건 제제를 나쁘게 보는 사람들의 입장이고요 밍기뉴=제제 인데 밍기뉴입장에서 쓴 가사가 그렇게 나온게 표현법이 미숙한게아니라 애초에 해석적 오류인거죠

[박도담]

너는 어린아이처럼 투명하지만 어딘가는 학대로 인해 마음이 더럽혀져 있지, 라고 표현한 게 아닐까요. 그리고 가사를 보시면 끝까지 제제에 대해서 사랑을 표현하고 자신의 소중한 것(=하나뿐인 꽃)을 내어주는 헌신적인 면모도 보여줍니다. 밍기뉴는 제제의 이중성에 대해 존중해 준다고 생각했어요. 너에게 교활한 면이 있고, 어딘가는 더럽고, 너의 속은 먹구름과 닿아있는 걸 알아 그렇지만 나는 너에게 사랑을 준다(=어서 나무에 올라와, 하나뿐인 꽃을 꺾어가) 이런 걸 표현하고자 했다고 생각하는데 이것도 문제가 된다고 보시는 지요.

[유나비]

제한때문에 답글이 안달리네요 문학이라는 하나의 작품을 자기가 다른 장르로 재해석해서 내놓으려고 마음먹었다면 그리고 그목적이 상업적인 목적이라면 그 누구보다 면밀한 조사가 필요했다고 생각합니다. 그런데 아이유의 해석은 밍기뉴를 제제와 분리시켜서 보고있고 또 제제의 성질또한 배경이나 사건과 상관없이 분리시켜서 보고있죠 이게 해석의 자유로 끝날일이려고했으면 자기 블로그나 개인공간에 리뷰라고 끄적이면 될일이에요. 그런데 아이유는 그걸 자신의 2차창작으로 내놓아 돈을 벌고있죠 남의것을 빌리는데에 이게 작가의 실화인지 어떤 의미를 갖는지를 간과하고 단편적인 모티브만 따오는건 오류라고 생각합니다. 잘못인거구요. 그리고 그부분을 본인이 알고 사과했음에도 불구하고 어떤 수정이나 해결의 기미를 보이지 않는다는것또한 문제라고 생각되네요. 뭐가됐든지 대중한테 뭘 파는 직업의 사람이 대중들의 불편함에 귀를 기울이지 않는다는게 문제라는거예요. 아이유가 구구절절 이런뜻이었고 저런뜻이었고 하기전에 그냥 음악만 단순히 가볍게 소비하는 사람들이 느끼기에 불편했다는게 본 상황 아닌가요.... 창작자가 이건 이래서 이런거고 저건 저래서 이런거고 사실 이런뜻이아니라 이런의도였는데 라고 설명해야만 이해할수있는 창작물은 좋지못한 것이라 봅니다. 이게 상위문화 그들만의 리그 펼치는 순수예술 세계도아니고 저급문화 대중예술 세계인데 누가 그렇게 숭고하게 창작자 뜻 하나하나 받들어주나요....

[죽은 듯이 살겠소]

정확히는 투명한 듯하지만 더러워가 아니라 '어딘가'는 더러워구요. 전체를 더럽다고 표현한 것이 아니라 어떠한 부분은 더럽다고 한 거예요. 음. 모든 이의 본질은 그렇지 않을까요? 저는 그 가사를 보고 아, 모든 사람들의 내면에 있는 어두움에 대한 통찰이구나 하고 크게 공감했는데.

[LOEN ENT.]

아이유가 죄송하다고 한 부분은 가사 자체의 의도에 대한 부분이 아닙니다. 본인의 의도는 절대 그게 아닌데 왜 그 부분에 대해 죄송하다고 하겠습니까. 죄송하다고 해야 할 이유도 없고요. 다만 논란이 되었던 방향으로의 해석의 여지가 있었다면 그 부분에 있어서 아이유 스스로 평가하기에 작사가로서 미숙한 부분이 있었다고 판단되어 죄송하다고한거고요.

[타로]

에휴 망사스타킹은 제제가 가지고 놀던 물건이라고 아무리 말해도 .. 핀업걸자세라며 뭐라뭐라...

[쳇셔]

제발 해명글 좀 봐주세요ㅠㅠ 사실 이거 말고 뮤비나 사진 등 논란 될 거리 해명해 놓은 것도 많은데 못보신 분들이 많더라구요ㅠㅠ
http://www.instiz.net/pt?no=3360611&page=1

[히라사와 유이]

핀업걸포즈는 읽어도 이상한데 그리고 전문가가 그렸다고해도 총괄확인은 아이유아닌가...교활해더러워짖꿏어 라는 말이 제제를 나쁘게 말하는 사람들의 표현이다라고했는데 밍기뉴의 입장에서 글을쓴거면 왜 제제를 나쁘게 말하는 사람들의 말을 쓴거지??

[히라사와 유이]

논란거리가 아예없는건아닌듯....그래도 망사스타킹에대해서는 몰랐는데 그랬구나

[민석아내통장은니꺼에요]

222 밍기뉴의 입장에서 제제를 보고 썼다고 했으면서 교활해 더러워 하는 가사는 왜 나오는건지... 화자가 아예 다르잖아요...

[박도담]

제제를 '나쁘게' 말하는 게 아니라 제제가 실제로 소설 속에서 교활한 행동을 하고 짖궂고 장난스러운 행동을 많이 합니다. 그런 행동을 좋게 표현할 말도 없었을 거라 생각해요.

[히라사와 유이]

저는 저 해명글을 읽고 댓글을 쓴거라서요 저기 위엔 나쁘게말하는 사람들의 표현이다 라고 나와있어서용

[박도담]

그러니까 제가 말하고자 한 것은 아이유가 제제를 '나쁘게만' 표현하려는 것은 아니었다는 거였어요. 이중성을 인정했기 때문에 교활하다, 어딘가는 더럽다, 짖궂다라는 말을 빌려올 수 있었다고 생각해요.

[정쿠기차즈러가볼꽈]

이거 촑글 됐으면 좋겠다

[쉼점온표]

이 글 읽어도 많은 사람들이 그렇게 느끼고 원작자의 의도를 파괴하는거여서 문제다 라고 하신다면 초록글에 올라와 있는 립스틱 글도 반박하시면 안된다고 봐요. 그 립스틱에 대한 아이유의 말도 부정하시면 그거야 말로 원작자의 의도를 파괴 하는거지요. 논란글만 읽으시고 해명글은 와전된 얘기 처럼 받아들이지 말아주세요 ㅠㅠ

[웜바디스]

해명글도 읽어주세요

[이모티콘]

난애초에 로리타컨셉이라고 몰아가는거자체가 이해가안갔음 끼워맞추는것도 그렇고 한번 그렇게 색안경끼고보면 다그렇게 보일수밖에없음...

[타로]

몰랐으면 말을하지말지 근거없이 욕하지 항상

[옵ㅂ]

진짜 이런글 보게돼서 좋다 어딜가도 아이유 편드는 사람은 두세명이면 많은거였는데ㅠㅠ

[박지민(95)]

애초에 그런생각 하나도 안들었는데.. 논란만들기 참쉽죠...

[수지은에핑]

스물셋은 이상한 나라의 앨리스에서, 무릎은 데미안에서, 새신발은 오즈의 마법사에서 등등 모든 노래가 다 소설을 모티브로 작사된 곡들이에요. 그 노래들의 내용도 소설내용을 담고있지는 않아요. 제제도 마찬가지라고 생각되네요. 그저 제제의 이중성만이 가사로 쓰여진 것이라고. 문제가 되는 가사인 더럽다와 교활하다도, 순진함과 교활함, 투명함과 더러움 이렇게 대조되게 쓴 것 같아요. 실제로 소설에서도 나오는 말들이고요.

[전용목장우유]

이런글이 널리 퍼져야하는건데..

[오대영]

근데 정말로 저런 거라면 이 글처럼 해명하면 됐을텐데 굳이 아이유가 자신의 노래의 제제는 모티브만을 차용한 제 3의 인물이다 라고 할 이유가 없지 않나...

[수지은에핑]

제 3의 캐릭터를 만들어서 쓴 게 맞는 것 같아요. 밍기뉴가 뽀르뚜가 아저씨와 친해진 제제를 보고 질투하는 장면을 보고 여자인 밍기뉴와 제제라는 캐릭터를 만들어 그 밍기뉴의 입장에서 제제의 이중성을 노래하는 거죠. 문제가 되는 가사들은 실제로 소설에서 인용한 것 같고요. 사실 찾아보시기는 힘드시겠지만, 논란 전인 앨범 발매 전에도 아이유가 곡소개한 영상을 보시면 정말로 소설속 일반적인 제제와 밍기뉴가 아닌, 제 3의 인물로 염두에 두고 가사를 썼다는 것이 느껴지더라고요.ㅠㅠ

[오대영]

음, 제 뜻이 제대로 표현되지 못했나보네요. 제가 알기로는 밍기뉴가 여자 나무 같지 않냐, 난 그렇게 느껴졌다 라는 발언도 논란이 되긴 했지만 그건 가사가 먼저 논란이 된 후로 후에 아이유가 이런 발언도 했더라, 라는 식으로 논란이 된 걸로 알고 있어요. 그래서 저는 본 글도 가사논란에 맞춰서 봤구요. 그런데 만약 정말 책에서 인용한 문구들로 아이유가 가사를 쓴거라면 그렇게 말을 하면 됐을텐데 왜 굳이 제 3의 캐릭터로 쓴 가사다. 그럴 의도는 없었다. 라고 해명을 한건지 의문이 들어서요.

[수지은에핑]

저는 맹세코 다섯 살 어린아이를 성적대상화하려는 의도로 가사를 쓰지 않았습니다.
가사 속 제제는 소설 내용의 모티브만을 차용한 제3의 인물입니다.
아이유의 사과문 일부분입니다. 제제를 성적으로 보고 가사를 썼다는 논란에 대해 저렇게 해명한 것 같습니다. 실제로도 제3의 인물을 만들어 작사를 한 것 같고요.

[오대영]

제 말의 논지를 이해 못하신 것 같으시네요.. 저는 지금 제제의 가사가 제 3의 인물로 쓰여진건지 성적인 의도로 씌여진건지에 대한 것이 아니라 해명글대로 아이유가 책의 문구를 인용해 가사를 쓴거라면 그냥 그렇게 책의 문구를 인용한거다. 라고 해명했으면 깔끔히 해결됐을 수도 있을 것 같은데 왜 그렇게 해명하지 않은걸까. 하는 의문이 든겁니다.

[김턔희]

애초에 아동학대 당하는 5살짜리 남자아이에게 유일한 친구가 되어준 나무 밍기뉴를 여자로 느끼고 거기에 본인을 대입해서 쓴 곡이라는 부분부터 불편함이 시작된거 같은데.. 가사라는건 분명히 듣는 사람 보는 사람에 따라 해석이 달라지기 때문에 원작자의 의도와 대중의 감상이 다를 수 있죠. 그런데 이 경우는 제제의 '성질'이 섹시하다고 느껴 그 이중성을 바탕으로 제 3자로 놓고 썼다지만 실제로 '제제'라고 이름을 불렀고, 나무에게 질투하는 여성성을 보았다면서 내 위로 올라와, 입을 맞춰, 하나뿐인 꽃을 꺾어, 아프게 하면 못써, 내일 밤에 또 보러 올거지 하는 등의 글귀를 나른한 멜로디에 써내려갔으니 이런 사태가 된거죠.

[타로]

가사에 대한 부분은 본문에서 책에있는 말들을 그대로 인용해온거라고 해석이 되어있는데요 그렇다면 책에서도 나른함을 느끼셨는지요

[김턔희]

전 분명히 나른한 멜로디라고 적었습니다

[타로]

멜로디도 사람이 느끼는거에 따라 다른거 아닌가요... 전 전혀 그렇게 느껴지지않고 어둠과 밝음 그 사이의 이중성을 잘 표현했다고 생각했는데요

[김턔희]

네 저도 원작자의 의도와 대중의 감상이 다를 수 있다고 생각하고 위에도 그렇게 적었구요. 제제와 밍기뉴의 아름다운 모습을 담기엔 가사에 짖궂다 교활하다 더럽다 라는 어두운 글귀가 있으니 마냥 밝은 멜로디를 쓰기도 어려웠겠죠. 하지만 그랬기 때문에 듣는 사람은 어두운 느낌 음침한 느낌에 이중적인 가사 제제의 성질이 섹시하다는 설명 여성과 남성의 그 얼레리꼴레리 느낌(아이유씨가 말했던) 들을 다 종합하면 충분히 저처럼 느낄 수 있고 그런 사람이 많았기에 논란이 커진거죠

[너랑 나, 그리고]

그 노래가 나른한 멜로디인가요? 왜 전 신나는 느낌을 받았지.

[김턔희]

도입부부터 끝까지 강한 드럼비트와 약간씩 레이백되는 멜로디 느낌이 저에겐 약간 음침하고 나른하게 들렸네요.

[딩굴딘굴]

내가 아이유라면 그 핀업걸 포즈라고 하는 제제보고 "아니 이건 각도며 구조며 이건 완전 핀업걸포즈야" 라고 생각 안했을듯 나도 처음에 제제 저 포즈보고 핀업걸 포즈라고 생각안했으니깐,,뭐 사람마다 생각하는건 다르니까요 ㅜㅜ

[지코가석자여]

애초에 로리타니 뭐니 억지라고 생각하고 있었음
진짜 한번 사람들이 파고들면서 말을 하기 시작하는게 무서운거같음...

[케이가좋아요]

나는 아이유가 재해석하는 과정에서 원작을 제대로 이해 못 했다고 생각했는데..
물론 하나하나 걸고 넘어지면 저렇게 책에서 나올법한 구절들임
근데 그걸 한데 엮었을때 만들어지는 큰 그림이 부정적 방향을 가르키는 해석이 가능하니까 문제지

[케이가좋아요]

이 논란에 있어서 누구든 명확한 입장은 없다고 생각함

[2ne1이 떴다 everybody squalay]

이 글이 사실이라해도 가사를 딱 봤을때 오해의 소지가 다분했던건 사실임
하지만 다들 한쪽면만 보고 로리타다 아이유는 소아성애자다 몰아간건 정말 잘못된듯

[강강 수월래]

저는 별로 공감이 안가는데...

아이유가 밍기뉴 입장에서 본 제제라고 했으면서

교활하다 더럽다... 이건 밍기뉴가 한말이 아닌 정

확히 주변어른들이 폭력으로 인해 형성된 제제의

장난기를 가지고 내던지는 말들이었죠.이 말은 밍

그리고 이

미 아이유가 제제의 상반된 성격이 모순되

[설레이는 이 마음은 뭘까?]

이게 답이란 말은 아니예요. 다만 이런 관점도 있다는거죠 ㅠ 이글도 초록글이 되었으면 좋겠네요

[너와 너 사이]

아이유 관련 게시글만 올라오면 댓글보다가 머리아파요.. 해명글 많이 퍼지고 해명이 됐으면 좋겠고 빨리 제대로마무리 됐으면 좋겠다

[헤어드롸이기]

비판도 제대로 알고나서 해줬으면 좋겠다