인스티즈앱 문화일보 여론조사에 의하면 새누리당 29.4%, 새정치민주연합 17.7%, 안철수 신당 26.9% 결과가 나왔다. 새누리당 지지율이 리얼미터 등 기존 여론조사 결과에 비해 유난히 낮고 안철수 신당의 지지율은 유난히 높게 나왔다. 질문문항의 특이점은 없는지 살펴보자.
3번 문항은 새누리당의 가장 큰 문제점을 선택하도록 하고 4번 문항은 새정치연합 등 야당의 가장 큰 문제점을 선택하도록 하고 있다. 6번 문항에서 투표의 목적을 고르도록 했는데 구태정치인 퇴출, 새로운 정치세력의 형성이라는 항목을 두었다. 이 두 항목을 선택한 비율을 합하면 59%이다. 대구 경북 지역에서 새로운 정치세력의 형성을 택한 비율이 놀랍게도 34%나 된다. 광주 전라는 39.5%였다. 경남 부산 울산은 광주 전라와 비슷한 40%였다. 8번 문항에서 안철수가 신당을 창당할 경우 어느 당 후보에게 투표할 것인지를 묻는다.
새누리당과 새정치연합의 문제점에 대해 고민하도록 한 뒤 총선에서 투표목적으로 구태정치인 퇴출과 새로운 정치세력의 형성이라는 긍정적 가치에 주목하도록 했다. 그러고 나서 안철수가 신당을 창당할 경우에 어느 당 후보에게 투표할 것인지 질문했다.
리얼미터 정례 정치조사 문항과 비교해보자. 1번 문항은 지지 정당을 묻고 2번 문항은 대통령 국정운영에 관한 것이고 3번 문항은 대선 주자 지지도에 관한 것이다. 4번 문항은 내년 총선에서 정당 구조가 바뀐다면 어느 정당 후보를 지지하겠는지 묻는다. 안철수 신당을 질문에 부각시키지 않은 점에 주목하라(리얼미터 12월 5주차 주중집계에 의하면 새누리당 35.2%, 새정치민주연합 24.7%, 안철수 신당 16.5%였다).
*문화일보 여론조사, 리얼미터 여론조사의 질문문항과 조사결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회(www.nesdc.go.kr)에 게재되어 있음.
안철수 신당 지지율이 유독 높게 나온 문화일보 여론조사 질문문항의 특이점 |
문화일보 여론조사에 의하면 새누리당 29.4%, 새정치민주연합 17.7%, 안철수 신당 26.9% 결과가 나왔다. 새누리당 지지율이 리얼미터 등 기존 여론조사 결과에 비해 유난히 낮고 안철수 신당의 지지율은 유난히 높게 나왔다. 질문문항의 특이점은 없는지 살펴보자.
3번 문항은 새누리당의 가장 큰 문제점을 선택하도록 하고 4번 문항은 새정치연합 등 야당의 가장 큰 문제점을 선택하도록 하고 있다. 6번 문항에서 투표의 목적을 고르도록 했는데 구태정치인 퇴출, 새로운 정치세력의 형성이라는 항목을 두었다. 이 두 항목을 선택한 비율을 합하면 59%이다. 대구 경북 지역에서 새로운 정치세력의 형성을 택한 비율이 놀랍게도 34%나 된다. 광주 전라는 39.5%였다. 경남 부산 울산은 광주 전라와 비슷한 40%였다. 8번 문항에서 안철수가 신당을 창당할 경우 어느 당 후보에게 투표할 것인지를 묻는다.
새누리당과 새정치연합의 문제점에 대해 고민하도록 한 뒤 총선에서 투표목적으로 구태정치인 퇴출과 새로운 정치세력의 형성이라는 긍정적 가치에 주목하도록 했다. 그러고 나서 안철수가 신당을 창당할 경우에 어느 당 후보에게 투표할 것인지 질문했다.
리얼미터 정례 정치조사 문항과 비교해보자. 1번 문항은 지지 정당을 묻고 2번 문항은 대통령 국정운영에 관한 것이고 3번 문항은 대선 주자 지지도에 관한 것이다. 4번 문항은 내년 총선에서 정당 구조가 바뀐다면 어느 정당 후보를 지지하겠는지 묻는다. 안철수 신당을 질문에 부각시키지 않은 점에 주목하라(리얼미터 12월 5주차 주중집계에 의하면 새누리당 35.2%, 새정치민주연합 24.7%, 안철수 신당 16.5%였다).
*문화일보 여론조사, 리얼미터 여론조사의 질문문항과 조사결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회(www.nesdc.go.kr)에 게재되어 있음.
안철수 신당 지지율이 유독 높게 나온 문화일보 여론조사 질문문항의 특이점
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hoppit89&logNo=220584653170
리얼미터 여론조사 의혹받는 몇가지 이유
정치의 계절에 여론조사는 매우 중요합니다. 여론조사가 선거에 영향을 미칠 수 있기 때문이지요. 그렇기에 여론조사 기관도 설문 문항을 비롯한 준비에서 조사 결과에 이르기까지 조심스러울 수 밖에 없을 것입니다. 무엇보다 조사의 신뢰성이 여론조사의 생명을 걸어야 하니까요.
이번 대선 과정도 여론조사는 민심의 변화를 쉽게 알 수 있는 바로미터가 되고 있습니다. 그렇다고 여론조사를 모두 그대로 맹신할 수는 없습니다. 간혹 여론조사 기관도 서로 다른 결과가 나오는 경우도 있더군요. 여론조사 흐름을 이해하고 방향을 잡는데 참고하는 것이 좋지 않나 싶습니다. 여론조사 기관도 공정성과 객관성을 유지하며 신뢰성을 높이는 과학적 방법론에 늘 고민일 듯 합니다.
최근 대선 상황은 야권후보 단일화가 가장 큰 이유가 되고 있습니다. 단일화는 특히 여론조사가 분수령이 될 만큼 민감할 수 있습니다. 과거 대선에서도 여론조사 결과가 결정적 영향을 미치는 경우가 많았지요. 이렇듯 단일화가 국민적 관심사로 떠오르다보니 여론조사 기관도 긴장하지 않을 수 없습니다. 매일 지지율 변화에 각 후보 지지들에 항의를 받는 고충도 이해가 됩니다.
한편으로 여론조사가 자치 잘못하면 상황을 곡해시킬 수도 있어 늘 조심해야 합니다. 여러 여론조사 기관이 있지만 상대적으로 주목받는 곳이 리얼미터입니다. 리얼미터는 매일 조사 결과를 발표해 차별화가 되고 있지요. 개인적으로도 리얼미터 결과를 트위터에 자주 인용하는 편입니다. 그 만큼 리얼미터 조사에 관심을 갖고 있는 셈입니다.
리얼미터 설문문항 갑작스런 변경, 경쟁력 대 적합도 차이 문제점
그런데 최근 리얼미터 조사 결과에 몇가지 의문이 생겼습니다. 우선, 단일화 국면 전후로 리얼미터 설문조사 문항에 변화가 있는데 갑자기 왜 바꿨는지 의문으로 남습니다. 더욱이 설문조사 문항이 문재인 후보에 유리하고 안철수 후보에게 불리할 수도 있어 공정성과 신뢰성에 문제점이 발생할 수 있는 중요 사안이기 때문입니다. 물론 리얼미터 나름대로 공정한 설문문항을 찾는다고 변경한 것이 오해를 받을 수도 있습니다.
▲ 리얼미터가 최근 변경한 단일후보 관련 설문 문항에 대한 문제점이 지적되고 있다
최근 리얼미터가 변경한 설문 문항은 <만일 야권 후보 단일화 경선이 무소속 안철수 후보와 민주당 문재인 후보 양자대결과 처러진다면 누구를 더 지지하겠습니까?>에서 <선생님은 새누리당 박근혜 후보에 경쟁할 단일후보로 문재인 민주당 후보와 안철수 무소속 후보 가운데 누가 야권후보로 더 적합하다고 생각하십니까?>로 그 내용이 변경됐습니다. 두 질문 내용을 비교하면, 후보 이름의 순서도 바뀌었고 지지도 경쟁력 대신에 결국 적합도로 질문이 변화했습니다. '경쟁할 후보로 누가 적합'이라고 섞어 질문했지만 궁극적으로는 적합도 질문이지요.
'누구를 더 지지하느냐'와 '누가 더 적합하냐'는 질문에 조사 결과는 판이하게 다를 수 있는 중요사항인데 리얼미터는 슬그머니 문항을 바꾸었다는 비판에서 자유로울 수 없겠지요. 사전에 대중들의 의견수렴이나 타당성 조사 없이 조사문항이 변경됐고 홈페이지에 공지도 제대로 안됐더군요. 단일화 국면을 앞두고 질문 문항 변경이 리얼미터 입장에서 오비이락일 수도 있습니다. 우연의 일치가 오해를 받는 결과가 된 것일 수 있다는 의미입니다. 그럼에도 불구하고 문제점이 있다면 설문 문항에 대해 기존과 더불어 함께 실시하는 등 유연한 대처가 필요하겠지요.
박근혜 지지층 제외시 안철수 48.8% 대 문재인 41.0% 조사결과 숨기기?
▲박근혜 지지층 제외시 안철수 48.8% 대 문재인 41.0% 표시가 잘 안보이게 편집됐다
가령 리얼미터 조사 결과를 보면 적합도는 문재인 후보가 높지만 경쟁력은 안철수 후보가 높다는 것을 알 수 있습니다. 지난 11일 12일 조사결과의 경우 야권 단일화 적합도에서 문재인 후보가 43.9%로 안철수 후보의 37.7% 대비 크게 앞선 결과로 나왔습니다. 그런데 박근혜 지지층을 제외시 안철수 후보 48.8% 대 문재인 후보 41.0%라는 조사 결과였습니다. 결국 박근혜 후보 지지자들의 역선택 결과로 조사가 왜곡될 수 있다는 분석이 가능합니다.
안철수-문재인 후보와 박근혜 후보 양자 대결 그래프 편차 문제점은?
▲리얼미터의 두 야권주자 그래프 추이의 세로축 구간 편차가 서로 달라 착시 현상이 나타나고 있다
그런데 JTBC 조사결과 도표에는 박근혜 지지층 제외시 결과는 거의 알아볼 수 없게 표시돼 있었습니다. 공정성과 객관성을 보여주려면 야권 후보 단일화 조사 결과에 대해 박근혜 지지층 제외시도 똑같은 크기와 도표로 표시하는 것이 바람직해 보입니다. 박근혜 후보 지지자들이 안철수 대신에 문재인을 선택했다는 것은 그 만큼 안철수 후보를 경쟁력있는 상대로 여기는 반면 문재인 후보를 상대적으로 쉬운 상대로 평가하고 있다는 볼 수 있겠지요. 결국 역선택을 고려하면 안철수 후보가 박근혜 후보와 경쟁할 상대라는 의미입니다.
그 밖에도 리얼미터 조사결과에서 지지율 그래프도 문제점이 발견되고 있습니다. 안철수 후보와 문재인 후보가 박근혜 후보와 양자대결하는 그래프 추이를 비교하면 세로축의 편차가 서로 다르게 구성돼 있습니다. 안철수 후보는 30~60% 구간에서 그래프 편차가 구분되게 되어 있으나 문재인 후보는 40~50%로 그래프 편차 구간이 구분돼 있습니다. 결국 안철수 후보가 박근혜 후보에게 크게 앞섰지만 그래프상으로 문재인 후보가 더 격차를 벌인 것으로 착시 효과를 거둘 수 있는 문제점이 있는 것이지요. 그래프 편차도 최근 리얼미터에서 변경했다고 하니 이것도 오비이락인지 모르겠습니다. 리얼미터는 작은 변화도 조심하고 주의해야 했는데 이러한 부분이 미흡했지 않나 싶습니다.
사실 안철수 후보와 문재인 후보는 한 마음 한 뜻으로 함께 가는 길을 가야 합니다. 정치개혁과 정권교체는 두 사람이 함께 갈 때 더욱 빛날 수 있습니다. 서로 존중과 배려의 바탕 하에 신뢰를 지속 유지해야 하겠지요. 서로를 비난하는 일도 삼가해야 합니다. 최근 안철수 후보 양보론을 문재인 캠프에서 흘렸다는 소식은 신뢰를 깨뜨는 구태 행위이겠지요. 양측 지지자들도 서로 자극하지 말고 서로 존중하는 표현으로 함께 가는 모습을 보여주는 것이 중요하지요. 결국 단일화는 반드시 해야 합니다. 그러기 위해서는 그 과정에서 공정하고 객관적인 단일화 방법론이 합리적인 방향에서 제시되고 서로 결과에 대해서도 승복할 수 있는 신뢰가 전제가 되어야 하겠습니다. 아름다운 동행 안철수-문재인 후보의 모습을 기대합니다.
http://jsapark.tistory.com/2173
더민주 "<문화일보> 여론조사 편향적. 선관위에 이의제기""문화일보 조사만 안철수신당이 더민주 10%p 앞서는 것으로 나와"http://www.viewsnnews.com/article?q=127567