인스티즈앱 
http://blog.naver.com/tuna69/220668865433
사람들이 흔히 의문을 갖는것이 왜 안철수당(국민의당)은 야권연대를 안하는가? 인데 이건 전제가 잘못됐습니다. 안철수당은 야권연대를 할 수 가 없습니다. 왜냐면 야권이 아니기 때문입니다.
여야를 나눌때 단순히 집권세력과 그렇지 않은세력으로만 나눈다면 안철수당도 당연히 야당인게 맞습니다. 그러나 정체성을 기준으로 분류한다면 안철수당은 여당세력에 가깝고 그중에서도 친이계에 가깝습니다.
안철수당이 야권연대를 안하는 이유는 민주당,정의당등 야당들과 정체성이 완전히 다르기 때문입니다. 또 그걸 바탕으로 해서 제3의 세력으로 자리매김하려고 하기 때문입니다. 야당이 총선에서 패배하거나 말거나 그것은 신경쓸일이 아닐겁니다.
그러니까 안철수당은 총선을 통해서 여당을 패배시키거나 여당의 180석 개헌선을 저지한다 하는데에는 아무런 관심이 없는것으로 보인다는 것입니다. 오히려 여당이 이겨도 상관없습니다. 정체성이 같으니까 말입니다.
왜 정체성이 같다고 계속 이야기하느냐하면 안철수당의 이념은 '이승만을 국부로 모시는' 것이기 때문입니다. 요 며칠전에 김종인 대표가 더민주는 '건국과 헌법의 뿌리가 대한민국 임시정부에 있음을 다시한번 강조한다'라고 말했습니다.
김종인 "대한민국 건국·헌법 뿌리 임시정부에 있어" - 2016.03.24 뉴스토마토기사중
이렇게 김종인대표가 더민주의 정체성을 '임시정부에 있다'고 뜬금없이 밝힌 이유는, 바로 그것이 안철수의 국민의당과 가장 큰 차이점임을 강조하기 위해서입니다.
그러니까 여야 세력의 구분을 김종인대표는 '이승만을 국부로 모시는자들'과 '임시정부를 법통으로 삼는자들'로 나눈것입니다. 이렇게 해놓으면 더민주는 좌우대립의 좌측에서 가운데로 이동하고, 보수정당이 됩니다.
또 더민주가 보수정당으로 자리매김하면 이승만을 국부로 모시는 새누리당과 안철수당은 점잖게 표현해서 '극우정당'으로 되겠지요. 헌법의 임시정부계승을 부인하는것이 되니까 말입니다.
국민의 당은 야당을 헐어서 3당의 지분을 차지하려고 하는게 아니라 애시당초 야당을 무너뜨려서 3당의 자리를 만들려고 했습니다. 아니 정확하게 말하자면 야당을 친노만 빼놓고 모두 흡수해서 사실상 궤멸시키려고 했었습니다. 그러니까 할수만 있다면 양당구도를 바랬겠지요. 그게 여의치 않으니까 3당구도로 만들어달라고 주장하고 있는 것입니다.
그러나 현재의 대한민국 정치계에 3당의 존재는 진보정당빼고는 의미가 없습니다. 새누리당과 민주당의 사이에 낀 정당이라면 그것은 그냥 '회색정당'일 뿐입니다.
정말 3당체제가 되어야 한다면 그것은 새누리당 - 민주당 - 정의당 정도로 판이 정리되어야 하겠지요. 좌우가 극명하게 구분이 되고 가운데에 보수정당이 들어가는 구도 말입니다.
자 이렇게 생각을 하면 국민의당의 포지션이 좀 더 정확하게 보일겁니다.
새누리당을 둘로 나누는겁니다. 친박과 친이계로 나누어서 보는겁니다. 이 둘은 공존할 수 없을 만큼 적대적이었고, 지금도 그렇습니다. 이번 공천에서도 친박계는 이재오를 공천학살하려고 하다가 김무성이 옥새를 들고 튀는 바람에 살았습니다.
안철수의 국민의당을 친이계와 영 다르게 보는 시각이 여러분에게 있어서 인지부조화를 가져오는겁니다. 국민의 당은 MB가 그린 큰 판에서 나온 정당이라고 봐야 한다는 것입니다. 즉 친이계를 충분히 흡수할수있고, 또 거기에 보태서 이원집정부제를 매개로 야당의 일부(동교동)와도 손잡을 수 있는 정당이라는 얘기입니다. 그렇게 보면 상당히 스팩트럼이 커집니다.
친이계의 지지기반인 수도권과 영남을 포함하고 만약 신당을 통해서 호남을 공략할 수 있다면 이것은 아직까지 민정당 - 한나라당 - 새누리당으로 이어져오는 현재의 여당세력이 한번도 가져본적이 없는 넓은 지지층을 갖게 됩니다.
이것은 단지 총선구도를 보고 만든게 아닙니다. 안철수 신당이 야권연대를 거부하는 이유는 자신들이 야권이 아닌, 여권의 일부라는 정체성때문이라고 저는 본다는 겁니다. 또 총선이후에도 그렇게 자리매김해서 대선까지 그 구도를 가져가려는 것입니다. 3자구도 말입니다.