여성배려칸에 대한 저의 생각. 님들은 어찌 생각하시나요?

아래 사진과 부산 여성배려칸이 머가 다른건지 모르겠네요. 그냥 딱 이느낌 받음..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[흰둥이(2세)]

피해자에게 책임을 전가하는 논의는 어떤 상황에서든 잘못된 게 맞고, 그로 인해 적극적 조치의 시행을 망설이는 것은 구더기 무서워서 장 못 담그는 격과 같다고 생각해요. 말씀하시는 근본적인 문제를 해결하는 방안에는 어떤 것이 있을까요?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[프란시스]

원인과 전혀다른 해결책을 시행하는게 잘못된 거라고 생각해요.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[폭풍귀싸대기챱챱챱!]

제가 윗분은 아니지만 원인은 '여성들에 대한 사람들의 사고방식'인데
저 해결방안은 오히려 그 사고방식을 좋게 바꾸는데에 역효과를 줄 것 같거든요.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[프란시스]

삭제한 댓글에게
그건 아주 일차원적 생각이죠 여성이 범죄의 표적이 되니까 여성과 남성을 불리한다. 그것은 오히려 이성 간에 혐오를 일으키고 갈등을 도출시키는 방법입니다. 정확히 하면 일차원도 아니 0.5차원적이죠 불리 시키려면 완전 불리 남성 간과 여성 간으로 불리시켜야죠.
그리고 젠더 감수성이 부족하다는 말도 안 되는 소리 하지 마세요. 남성들이 억울하게 성추행범으로 몰리고 있다 그러므로 여성은 성추행 고소할 때 완전한 증거 없이 고소할 수 없다.라고 하면 젠더 감수성으로 그래 남성들이 억울하겠다. 앞으로는 성추행 당해도 확실한 증거 없으면 피해 당한 걸 말하지 않아야겠다고 생각합니까? 그리고 역차별이 기존 기득권이 피해 입으니까 성차별의 개선 의지가 없다. 기득권이 문제가 있다면 그 부분은 해결해야 하지만 단순히 우리는 피해 받고 너희는 정상적인 혜택을 누렸으니까 너희도 피해 입어하는 것은 평등이 아니라 무차별적 보복행위죠 그래서 역차별이라는 말이 생긴 거예요

[프란시스]

프란시스에게
답글 쓰려고 했는데 사라졌네

[ㅅeoul]

그 원인에대한 해결책으로 옳지않은것같아요..

[폭풍귀싸대기챱챱챱!]

여성전용칸이 생기면서 오히려 차별이 더 심해질 것 같아요. 저건 해결책이아니라 일을 더 키우는 꼴밖에 안되는 것 같아서... 전 그렇게 생각합니다.

[퍝]

임산부좌석 말고 아예 여성전용칸이 생겼나요?ㄷㄷ만들었다면
지하철에서 남성들이 저지르는 범죄때문에 만든거같은데 아예 여자만 탈수있게 만든게 아닌이상은 아침시간 급하고 그럴땐 남성분들도 탈거고 ...그닥 효과도 없을거같음...괜히 이름만 저렇게 해놔서 또 역차별이니 뭐니하는 소리만 들을듯

[동상이몽]

좋은 해결책은 아닌것 같긴 하다만 예시가 너무 극단적인듯
여성전용칸에 남자가 탄다고 뭐라하진 않는다만
백인전용좌석에 흑인이 앉으면 폭행당하고 벌금물고 그런다고 들었는데

[epgpr]

이건 정말.... 제대로된 해결책이 아니죠.. 오히려 남성과 여성의 싸움만 부추기는거라 생각함....