동양인이 백인보다 학문적으로 딸리는 진짜 이유.jpg

[포실]

오오

[밤하늘별들이 흐른다]

어느정도 납득이 되는듯... 이젠 우리가 높은걸 보여달라!!!ㅋㅋㅋㅋㅋ

[나르샤]

그래서 그렇구나 ㄷㄷ

[P .O]

이렇게 인종을 나눠서 꼭 실험을 해야하나?? 왜 굳이 인종을 나누지... 걍 다 똑같은 사람인데

[이노오 K]

그런 감정적인 관점으로 보기보단 인류의 문화.관습.유전자를 바탕으로 도출된 합리적인 차이가 분명히 존재하니까 계속 연구하고 실험하는 거겠죠. 차이가 차별과 같은 말은 아니니까요. 다름은 받아들이고 어떻게 다른지 알아가는 과정에서 서로 인정하고 존중하는게 중요한거 아닐까요.. 가볍게 쓰신 댓글인데 지나치지 못하고 답댓 달아봤습니당

[VIXX_LEO]

어지간히 억울햇구만

[유병쟤]

오

[달라졌다]

슬프다ㅠ

[정택운]

벗어날 수 없는 유전자의 굴레....

[헤이세이점프]

ㅋㅋㅋㅋㅋ저 높음낮음표보니 난 절대 천재가 못되겠군..ㅎ

[일해라절해라]

유전..

[이승훈 (25)]

이런 게 인종차별의 과학적 논리가 될까봐 무섭다 ㅋㅋ..

[이썽열]

2222222

[제주 삼다수]

3333333

[Cheshire]

44444

[사토리]

555

[내 팬들 향해서 빠순이라 나불대면 뒈져]

음...?

[음료수]

그래도 문화적 차이를 무시할수는 없을듯.. 대표적으로 우리나라는 창의성없는 주입식교육이 주를이루니까...

[김힘찬．]

2222

[YouTube]

33333

[요즘 덥다]

무슨 논리지... 동양은 어디를 말하는거고 백인은 어디를 말하는거지 무논리의 표본인 듯

[요즘 덥다]

미국인 하고 미국인의 백인은 뭐죠? 미국인이 인디오고 미국인의 백인이 유럽계를 가르키는 건가요? 이상한 이런 자료가지고 믿는 사람이 있을까....

[장 다혜]

무슨소리를 하는건지 도무지 못알아듣겠음...

[제주 삼다수]

그렇다고 우월논리로 인종차별이 당연시 될수는 없습니다

[3월26일]

인종부터시작이아니라 교육같은 환경이 만들어낸 차이일듯

[나 사실 초능력잔데 아무도 안 믿어줘]

저거 연구 자료가 정확히 어디 출처인지.....인종을 가지고 연구하는 것은 인종차별에 악용될 수 있기 때문에 과학계에서도 배척하는 분야에요. 그런 연구를 저렇게 했다는 것은 학술적으로 인정받지 못한 작고 편협한 연구소일 가능성이 크죠. 그리고 생물학적 분류에서 종 밑에 있는 것이 아종인데 백인 황인 흑인은 심지어 모두 같은 아종에 속해요. 현세기에서 인류는 한가지 아종밖에 없죠. 그래서 인종 별로 유전자 발현이 다르다는 것은 별로 설득력이 없어요.

[나 사실 초능력잔데 아무도 안 믿어줘]

아종이 정확히 뭔지 설명하기 위해 예를 들자면 고양이라는 한 종에 노르웨이숲, 터키시앙고라 등등 다양한 아종이 있어요.

[McDonald]

글쎄요 별로....

[McDonald]

이게 히틀러때 우생학이랑 뭐가 다른지 ;ㅁ; 저런 결과가 제 2의 오리엔탈리즘으로 이어질듯

[엔시티127]

동의합니다 ㅋㅋ

[마니마니마니]

유전자를 알고싶은 실험이면 같은 환경에 인종만 다른 실험인들로 실험해야한다고 생각해서 저 주장도 맞지않다고 생각하는데요

[롬비]

무슨 바보같은 소린가 하고 들어왔더니 일리가 있구만. 동양 특유의 집단적 학습 사고는 분명히 한계가 있슈. 이걸 유전적이라고 불러야 할 지는 모르겠다만

[닉네임1349486868]

성격은 유전자가 아닌뎁쇼.... 확실히 백인들은 낯선 환경에 대한 거부감, 그룹에서 배척될 걱정이 낮다고는 생각되는데 이게 유전자...? 걍 사는 환경이 다른거... 동양인들도 아웃고잉하는애들많고 서양인들도 소심한사람들 많고. 근데 유전자적 이유이기 때문에 진짜 딸리는 이유? 뇨뇨해 진짜... 이런걸 유전자라 따지며 일반화로 선긋는게 인종차별.

[마츠노 네코마츠]

글쎄요 미국 유학하면서 느낀 건데 다 그렇지도 않음...

[Jenny kim]

무슨ㅋㅋㅋㅋ인종이 아니라 시대 국가의 차인거겠짘ㅋㅋ

[한지가일본에가면한지상]

그냥 저런 하나의 설이 있다 정도로 가볍게 보면 될 듯! 저런 차이가 생긴 이유에 유전자가 어느정도 영향을 끼친다 하는거죵
환경이 유전자를 만들고 유전자가 또 다시 환경을 만들기 때문에 유전자로 인한 한계가 있다고 좌절할 필요는 없슴다
또 백인의 유전자 황인의 유전자로 나누어 볼 수만도 없고요 한 인종을 아우르는 특색이 있긴 하지만
A그룹은 반드시 a형질을 가진다 라고 할 수 없으니까여 특히 그게 외적인 형질이 아닌 환경의 영향을 받은 유전의 형질일 경우에는 더더욱이요!

[연홍패(練紅覇)]

창의성과 IQ는 다르지 않나? 교육환경이 다르니 창의성높은건 어는정도 인정할것같은데

[iΚΟΝ 김동혁]

다 모르겠는데 1234번 특히 34번은 우리나라가 좀 높지않나싶음

[3관왕센]

음?_?

[VlXX_LEO]

민족 우월주의가 저렇게 시작되는 건가요ㅋㅋㅋㅋ

[택신]

음..주갤글이네요.이부분에서는 조심스러워서 말하기가 어렵지만 정보격차가 매우 큰 것도 작용합니다.
공용어인 영어로 쓰여진 방대한 정보들은 그말대로 막대한 량, 학문언어로써 최고의 지휘를 가지지요.
덕분에 잘만 거르면 단순 구글링만으로도 충분히 질좋은 정보들을 습득 할 수 있죠.
그러나 한국어만을 쓰는 화자가 습득할 수 있는 정보는 한국인 화자만이 생산하고 소비함으로 그 정보의 량이 한정적이고 한계가 명확합니다.
변역을 함으로써 들어오는 정보들도 있지만 역시나 한계치가 있구요.
물론 닭중에 학이 있다고 이런 한계있는 정보들만으로도 독자연구나 독특한 사고방식을 바탕으로 충분한 능력을 발휘할 사람들은 있겠지만 역시 소수입니다.

[아이유 독방]

근거로 든 실험 출처도 궁금하고 백인 동양인의 범주도 궁금하네요 동양은 지역적인 분류고 백인은 인종적인 분류인데... 예... 동양인과 서양인도 아니고 백인과 황인도 아니고...

[앤 셜리]

전 문화의 차이가 크다고 생각하는데... 저 위에 나온 1,2,3,4번 특성들 전부가 저는 유전자의 영향보다는 세대에 거쳐 이어져온 문화의 영향이 크다고 보거든요. 저도 외국에서 공부하고 있지만 동양인들의 강점과 서양인들의 강점 (이 분류도 딱히 맘에 들진 않지만, 인종으로는 더더욱 나누고 싶지는 않음. 세상에 동양인/백인 이 두 부류만 있는 것도 아니고...)이 각기 다르게 있는 건 사실입니다만 그 차이는 세대에 거쳐 이어져온 문화나 교육의 차이에서 온다고 봐요.

[이채현]

내가 외국인이랑 지내면서 IQ 딸린다는 느낌은 못 받았는데 걔네들이 확실히 창의성은 더 있다고 생각함. 물론 사람마다 케바케겠지만 확실히 사고가 자유롭고 그런건 있는 것 같음.
그리고 이런건 유전적 요인보다는 사회, 환경적 요인이 훨씬 크다고 생각. 어떻게 모든 사람이 모든 면에서 동일할 수 있겠냐만 저건 너무 간 일반화임.

[ΒTS 전정국]

사람마다 다 다를텐데 저렇게 인종으로 나눠서 일반화 하는게 좀...

[ΒTS 전정국]

유전적 요인보다는 환경적, 문화적 요인이 더 크죠.

[티아라]

엥 ㅋㅋㅋㅋ

[BluEY]

그니까 아인슈타인 테슬라같이 나올까말까한 인재들의 가르침을받는 하향 평준화같은 느낌인... 회사로따지면 창업자 사장님들은 다 백인인데 그 회사내에서 비교적 평균이상 높은자리에 아시아인들이 자리잡고 있지만 그뿐 창업자나 사장은 절대 될수없다 이런느낌으로 말하는거같은데.....

[BluEY]

그러니까 그런 동양의 문화자체도 뭔가 유전자에의해 만들어진거라고 말하는건가

[무소의 뿔처럼 혼자서 가라]

우생학도 아니고 무슨.....

[설 현]

뭐 나중에 서양에서 신문물 많이 만들고 많이 받아들이긴 했죠 서로 교류하고

[설 현]

근데 딱히 아이큐랑은 상관없다고봄... 뭐 개개인이 중요한거니

[울 아덜램,,, 넘나 잘하고요?]

유전적 X 사회적 O

[울 아덜램,,, 넘나 잘하고요?]

죄다 환경에 영향 받는 것들 가지고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[연탄소년단]

음..별로 공감안가는데

[국립경상대학교 유아교육과]

아이큐라는 것을 인종따라 구분짓는 것은 무의미하다고 생각해요 우생학자체를 터무니없다고 생각해서ㅎㅎ 그리고 창의성과 마인드차이는 문화나 교육같은 환경의 차이에서 비롯된 것일거구요.

[글쓴징]

영국 연구자료 그만 가져와라....

[슈웨이쩌우]

이건 그냥 인종차별인뎈ㅋㅋㅋㅋ

[존 스미스]

우리 나라의 주입식 교육의 사례를 들며 저 주장이 어느 정도 일리가 있다고 생각하시는 분들이 계신 것 같은데...죽은 시인의 사회, 나니아 연대기 등의 창작물들과 랭보의 학창시절 노트 등을 봤을때 서양도 50년전까진 현재 우리나라와 비슷했습니다.예전 서구권 문학 작품들을 한 번 읽어보세요. 하나같이 학교에 대한 묘사가 현재 우리나라 학교와 아주 흡사하죠. 즉 거기도 여기와 크게 차이가 없다는 거죠. 물론 현대에는 많은 서구권 국가들이 매우 선진적인 교육을 합니다. 하지만 독일같은 나라 제외하면 우리나라처럼 대학 진학을 매우 중요시하는 나라도 많습니다.
하지만 서구권은 과거에도 그랬고 지금도 그렇고 우수한 인재들을 계속 배출해냈습니다. 동양은 안그런가요?
개인의 재능과 역량 등은 집집마다 다른 가정환경과 주변환경 등이 큰 영향을 주는 것이지 인종이 영향을 주는 것이 아닙니다.

[찌햄찌햄]

오오 그런듯

[뀨우웅!]

알 게 뭐야 ㅇㅅㅇ

[１７]

그냥 사람마다 다른거 아닌가..

[앤 셜리]

저 백인과 동양인이라는 구분이 계속 맘에 굉장히 거슬려서 아예 원 연구결과를 찾자 하고 보다보니 저 글 쓰신 분이 http://drjamesthompson.blogspot.com/2015/09/asians-bright-but-not-curious.html 이걸 인용하신 것 아닌가 싶은데... European을 마음대로 백인으로 바꾸셨네요. 그 차이가 굉장히 큰 건데요...

[도뚜뚜친구하도토]

ㅋㅋ 그런것치곤
과거에 산업혁명전에는 동양이 훨씬 앞서있었음.
이건어떻게 설명할건지..

[봄바람이불어와]

산업혁명이전에 동아시아가 앞섰다는거 거짓입니다. 실제로 고대 이전에도 늘 서구가 앞서왔고 그건 서로마제국 붕괴전까지 지속됐습니다. 로마가 붕괴하고 잠시 문명이 퇴보하던 시절 동아시아는 운하뚫리고 최전성기를 맞이하고 있을 때였고요. 이차이는 몇백년 가서 또 역전됩니다. 실제로 청나라 시절 gdp로는 청을 넘지 못했어도 과학기술 차이는 훨씬 이전부터 났었다고합니다. 그러니까 중세때 잠시 동아시아가 잘산거빼면 서양이 늘 우위에 있었다는겁니다.

[iKON CHANWOO]

문학이 인정받기 어려운 이유는 서양과 동양의 작문 방식같은 것에 차이가 있기 때문이라고 들었어요. 한국어의 경우 한 상황을 비유하는 단어도 무궁무진하죠. 예를 들자면 노랗다, 누렇다, 누리끼리하다, 노르스름하다 등등이요. 그런 걸 번역하기가 어려워서 해외에서 인정받기 어렵다고 들었어요.

또한 유전자는, 동양 대부분이 새로운 생각보단 기존 어른들의 말씀을 잘 듣길 원했으므로 그런 사람들이 인정받고 자연선택을 받은거죠. 그런 사람들이 인정받고 혼인을 많이 했으니 유전자가 늘어날 수 있단 말이에요. 또한 발현 형질도 한가지 유전자로만 발현했을지는 알수 없죠.

유전자 부분은 유인원 세대부터 확인하지 않는 한 확실한 건 없다고 생각해요.

[Skitz]

맞아요 한글(한국어)은 음성상징어가 발달했는데 상대적으로 덜 발달한 영어로 번역시에는 제대로 담기지 않죠. 또 아 다르고 어 다르다고, 껑충껑충과 깡총깡총은 그 느낌이 다른데에 반해 그 느낌을 번역으로 표현하기엔 거의 불가능에 가까우니까요....
본 게시글과 연관성이 없을 수 있지만 한국 문학도 한글도 외국의 시선에서 봐서 인정받지 못하는 거지 충분히 가치있고 자랑스러워 할 만한 지점이 많습니다!

[지민이와부산의바다]

연구결과가 어떻든 인종간의 차이를 강조하는 방식으로 차별이 더 보편화되지 않았으면 하는 바람입니다..

[MOMENT TO SHINE]

문화의 차이가 유전적 차이로 이어졌을 가능성은 없는건가...

[함부로 말걸지마]

동양무룩...

[대덕쨩]

그래봣자 동서양안가리고 될놈될 안될안인듯ㅋㅋㅋㅋㅋ

[코자토 엔마]

제레드 다이아몬드의 총균쇠가 생각나네요.
과거에 인종적으로 서구 열강의 타 국가들의 지배를 합리화하고자 했던 것을 깨는 차원에서
지리적 연관성을 이용해 환경결정론을 주장한 책인데, 나름 인종주의에서 벗어나고자 했음에도 이 책이 비판받는 현실 속에서
또다시 인종적으로 현재 세상을 정론화한다는 게 참...오히려 더 옛날로 돌아간 것 같아서 어렵네요

[케이티 페리]

저거예전에인종차별실험에의해가해진건데요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ xenophobe 도 인종차별할때쓰이기도했고

[D + 0]

이것도 참 주관적인 글이네

[우랴기]

오!! 히틀러랑 같은 발상.. 위험해요

[로만 갓프리]

별로... 저런 논리로 말하자면 미국은 아직도 문맹이 있는 나라던데 그럼 정말 교육수준이 떨어지는 나라인감?

[로만 갓프리]

그리고 솔직히 철학이나 윤리쪽 공부해보면 정말... 동양이 서양에 비해 많은게 정신적으로 앞서있다는걸 알게됨 자연적인 부분만 생각해봐도 그렇죠

[녜...? 전 그냥.. 고삼인데여...?(순진무구)]

동무룩

[셜록]

(한숨)
원래 동양권이 어느 분야에서든 굉장히 우월해서 백인들이 동양인을 같은 백인으로 우길 정도로 선망의 대상이었어요. 산업혁명 후에야 본인들 아쉬울 거 없으니 동양인 인종 구분하고 백인우월주의에 빠진 작자들이 늘어난 거죠. 온전히 믿지 마세요 반박할 거리들은 아주 많습니다. 저 글쓴이는 오히려 사대주의에 극히 편향된 느낌이 강하게 드네요.

[봄바람이불어와]

산업혁명이전에 동아시아가 앞섰다는거 거짓입니다. 실제로 고대 이전에도 늘 서구가 앞서왔고 그건 서로마제국 붕괴전까지 지속됐습니다. 로마가 붕괴하고 잠시 문명이 퇴보하던 시절 동아시아는 운하뚫리고 최전성기를 맞이하고 있을 때였고요. 이차이는 몇백년 가서 또 역전됩니다. 실제로 청나라 시절 gdp로는 청을 넘지 못했어도 과학기술 차이는 훨씬 이전부터 났었다고합니다. 그러니까 중세때 잠시 동아시아가 잘산거빼면 서양이 늘 우위에 있었다는겁니다.

[Skitz]

위의 연구는 솔직히 저것만 봐서는 그 이전과 똑같이 허점이 많이 보이는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
논문을 읽어보지 않는 이상 잘못됐다고 단언할 순 없지만 그냥 동양인보다 낮다는거에 반박하고 싶어서, 자기들이 잘났다며 만든 자료라는 느낌을 받는 것도 사실...

[연분홍빛 춤출 무렵]

같상황에 같은 교육을 받은 서양인과 동양인을 두고 증명을 해야 될 듯 결국 사람인데 왜 이렇게 구분짓고 누가 더 우위에 있는지 따지려하는지 누가 더 잘 난게 아니라 누가 더 잘하는 게 있는거죠

[시바 포]

1~3번이 왜 유전적이지? 나만 환경에 영향을 받는 다고 생각되어 지는 것인가?