인스티즈앱 계속 이단과 사이비 문제에 대해 올라오는데 이에 대한 설명글은 없길래 인문과학에서 보편적으로 설명하는 걸로 글 쓸게.
현재 문제된 종교에 대해서는 나도 잘 알지 못해서, 그에 관련한 이야기가 아니라 그냥 이단과 사이비의 차이점에 대한 이야기일 뿐이야.
요약하자면
이단=종교문제
사이비=사회문제
이단은 원래 정통 학파나 종파에서 벗어나 다른 학설을 주장하는 일이나 교파를 칭하는 말이었어.
종교에도 마찬가지로, 종교집단의 정통 교리에서 크게 벗어나는 주장에 대해서 정통자측에서 부르는 배타적 호칭
이단은 기독교에도 있지만 불교, 이슬람교에도 존재해.
지금 문제가 된 이단은 기독교의 이단이기에 그에 관해서 쓰자면
기독교에는 큰 세 가지 종파, 가톨릭, 정교회, 개신교 모두 이단선별 기준이 달라.
그래서 하나의 이단을 다른 곳에서는 종교로 인정해주기도 하고 국가별로도 차이가 조금씩 있어서 너 이단! 하고 욕하는 건 어떤 의미에서는 종교적 차별이 될 수도 있어.
한 때는 기독교 사이에서도 서로를 이단으로 치부하며 싸우기도 했어.
따라서, 기독교에서 종교로 치부하지 않는 이단은 무교나 다른 종교의 입장에서는 다른 종교들과 아무런 차이가 없는 거지.
그런데 이단을 왜 욕하고 있냐하면
사실 우리가 욕하는 것들은 다 사이비 종교야.
사이비 종교의 뜻은 '종교인 것 같아 보이나 종교가 아닌 것'을 의미해.
일반적으로 종교를 자칭하며 범죄나 부도덕한 행위를 정당화하는, 사회악적인 존재를 칭해.
자신을 신의 현신으로 칭하면서 교도들을 현혹시키고 집단자살, 강간 등의 범죄를 일으키는 사회문제를 일으키는 집단들이지.
보통 분류하기를 사건과 사고를 일으켜 유죄판결을 받았거나, 형사소추 이후 유죄판결을 받을 가능성이 확실한 단체들을 확실히 사이비 종교라고 치부해.
이 사이비 종교 원래의종교에서는 대부분 이단시 하기 때문에 사이비종교는 대체로 이단에 포함 돼.
그래서 두 개를 혼동하기 쉬운데, 이단 전체를 욕하는 건 종교문제가 될 수 있어.
물론 이 사이비에는 불교계통, 도교계통 등 다른 이슬람계도 있다. 가장 유명한 건 IS.
과학자이자 무신론자인 마이클 셔머가 사이비종교의 특징을 설명한 게 있는데 이게 가장 보편적인 것 같아서 추가할게.
1. 지도자를 숭배하면서 그가 완전무결하고 전지전능하다고 주장한다.
2. 신도의 재산이나 성을 착취한다.
3. 자기 종교가 절대적 진리나 도덕을 알고 있다고 배타적으로 주장한다.
4. 종교가 가지고 있는 주요한 결함을 신도들에게 숨긴다.
5. 외부인을 신도로 끌어들이는 포교술이 존재한다.
6. 자기 종교의 일부를 외부에 감추어서 외부인에게 호기심을 불러일으킨다.
사이비이면서 이단인 것도 있고 사이비이지만 이단이 아닌 것, 이단이지만 사이비인 것이 있어서 정말로 애매한 문제이기는 해.
결론적으로 사이비는 종교가 아닌 범죄이기에 공론화하고 사회문제로 떠오르는 게 마땅하다.
이단은 종교의 일종.
그러니까 잘 구분해서 쓰기를...
인문과학적 측면에서 이단과 사이비의 차이에 대해서 설명한 것입니다.
종교를 전도하거나 배척할 의도는 없으므로 특정 종교를 언급하지는 않았습니다.