인스티즈앱
- 주요 외신들, 실시간으로 최순실 스캔들 세세한 에피소드까지 보도
- “한국, 87년에야 대통령 직선.. 부패는 매우 전형적인 문제”
- AP통신 ‘개똥과 라스푸틴과 프라다 구두’
- 워싱턴포스트, 네팔, 스리랑카의 경우와 한국 비교
그리고 외신에서 워낙 이번 사건 상세하고 신속하게 다루고 국내 언론하고 좀 비슷한 시각으로 보도하고 있어서 사실 보도만 보면 국내 언론보도인지 외신인지 잘 구분이 안 갈 정도고요. BBC나 CNN 등 정말 잘 알려진 주요 방송들이잖아요. 사우스코리아 스캔들 또는 사우스코리아 프로테스트 이런 머릿글을 달고서 아예 연속으로 보도를 내보내고 있습니다.
◇ 정관용> 부끄러워라.
◆ 강은지> 외신에서 최순실 가리키는 표현이 정착이 된 것 같아요.
◇ 정관용> 뭐라고 그래요?
◆ 강은지> 최태민에 대해서 초반에 개신교 목사다 그런 표현이 많이 나왔었거든요. 그런데 지금은 목사, 페스터(pastor) 이런 표현은 거의 사용되지 않고요. 대체로 그러니까 컬트 리더(cult leader) 사이비종교 지도자라는 거죠. 샤먼(shaman), 포춘 텔러(fortune teller)라고 해서 무당, 점쟁이 이런 표현들을 많이 쓰고 있고요.
최순실에 대해서는 한국의 라스푸틴이다, 여자 라스푸틴이다 이런 표현들이 가장 많이 사용되고 있는 것으로 보입니다.
◇ 정관용> 그리고 위키리크스가 주한미대사관하고 미국 국무부 간에 지난 2007년 대선 당시에 오간 전문, 이거 폭로했잖아요. 이것도 많이 보도됐습니까?
◆ 강은지> 사실 이 전문에서 한국의 라스푸틴이다라는 표현이 처음 나왔던 걸로 지금 나오고 있거든요. 그래서 워싱턴포스트, CNN 등등 해서 다 이 사건을 보도를 하면서 그리고 한국의 라스푸틴이다, 여자 라스푸틴이다 이렇게 표현을 하면서 이 표현의 유래에 대해서 다 설명을 하고 있어요.
그래서 보도에 보면 당시 이 전문 내용이 2007년 대선 당시의 우려를 표시하면서 최태민이 '박근혜의 몸과 정신을 완전히 지배'했고 그 결과 '그의 자녀들이 막대한 부를 축적했다'라는 내용을 그 당시에 이제 전문에 담겨 있었다라는 걸 보도를 하고 있고요.
CNN 같은 경우에는 더 나아가서 1979년에 김재규가 박정희를 암살할 때 그 이유 중의 하나가 최태민과 박근혜의 관계 때문이었다라고 이야기를 했다 이런 것도 이제 보도를 하고 있고.
그리고 박근혜 주위에서도 비판이 나왔었다, 계속. 그래서 예를 들어서 1990년에는 박근령과 박지만이 당시 노태우 대통령에게 '최태민이 박근혜를 배후조정하고 있다, 해결해 달라'라는 청원을 내기도 했다, 이런 것까지 같이 소개하고 있어요.
◇ 정관용> 그리고 최순실이 검찰에 출석한 날 그 굴삭기 몰고 검찰청으로 돌진한 사건이 있었잖아요. 이게 거의 실시간으로 외신에 보도가 됐다고요?
◆ 강은지> 네, 그렇습니다. 그게 화요일 오전 시간이었잖아요. 그런데 바로 그 시간대에 올라온 외신에서 이 내용들이 거의 다 보도가 됐어요.
정말 실시간으로 보도가 됐는데 보도시각을 보면 이게 이제 어떻게 보면 우리가 굴삭기 테러 이런 말까지 쓸 정도로 좀 부정적으로 볼 수도 있을 텐데 외신에서는 이것이 한국 국민들이 이 사건에 대해서 얼마큼 분노하고 있는지를 보여주는 사건이다라고 평가하고 있습니다.
그러면서 이 포춘지에서는 이렇게 지금 스캔들이 아주 전형적이다라는 걸 이야기를 하면서 한국 대통령제가 역사가 길지 않다. 사실 직선제로 뽑는 게 1987년에 처음 시작을 했으니까. 그런 점에서 정치 체계의 견제와 균형 기능은 아주 약한 편이고 그런 상황에서 부패 문제가 사실 정치권에 매우 전형적인, 통상적인 문제로 나오고 있다 이렇게 지적을 합니다.
◇ 정관용> 우리가 나름 선진국 문턱에 가 있다 우리는 이렇게 얘기했는데 이 나라는 87년에야 대통령직선제 시작한 아주 미개한 나라다 보니 이런 전형적인 스캔들이 나오는 거다 이렇게까지 지금 우리가 취급을 받는군요.
워싱턴포스트 11월 1일자를 보면 한국 정치 부패 스캔들이 낯설지 않다 거의 모든 대통령들이 이런 문제에 한 번쯤 휘말렸다고 얘기합니다. 그런데 이번만큼은 어느 때보다 다르다. 왜냐? 과거의 스캔들은 대통령 가족이나 측근이 문제가 됐던 것인데 이번은 대통령 자신이 문제이다.
◇ 정관용> 그렇죠, 그렇죠.
◆ 강은지> 블룸버그 11월 3일자의 기사에서도 보면 한국에서 대통령 가족이나 측근이 연루된 부정 스캔들에 대해서 대통령이 사과하는 것은 드문 일이 아닌데 하지만 이번 스캔들은 그 강도와 양상에서 모두를 충격에 빠뜨렸다.
그리고 가디언 지는 더 나아가서 이거에 대해서 왜 사람들이 더 충격을 받았는지를 분석을 해요. 그래서 11월 2일자 기사에서 보면 한국 정치 지도자들의 친척들이 연루된 부패 스캔들 새로울 것은 없는데 이번 사건에서 사람들이 이해할 수 없어 하는 지점은 도대체 박근혜 대통령이 친척도 아닌 최순실을 국정 깊숙이 끌어들여서 무슨 혜택을 보려고 했던 것인지 그 부분이 이해할 수 없다.
http://media.daum.net/politics/all/newsview?newsid=20161103220307894
- “한국, 87년에야 대통령 직선.. 부패는 매우 전형적인 문제”
- AP통신 ‘개똥과 라스푸틴과 프라다 구두’
- 워싱턴포스트, 네팔, 스리랑카의 경우와 한국 비교
그리고 외신에서 워낙 이번 사건 상세하고 신속하게 다루고 국내 언론하고 좀 비슷한 시각으로 보도하고 있어서 사실 보도만 보면 국내 언론보도인지 외신인지 잘 구분이 안 갈 정도고요. BBC나 CNN 등 정말 잘 알려진 주요 방송들이잖아요. 사우스코리아 스캔들 또는 사우스코리아 프로테스트 이런 머릿글을 달고서 아예 연속으로 보도를 내보내고 있습니다.
◇ 정관용> 부끄러워라.
◆ 강은지> 외신에서 최순실 가리키는 표현이 정착이 된 것 같아요.
◇ 정관용> 뭐라고 그래요?
◆ 강은지> 최태민에 대해서 초반에 개신교 목사다 그런 표현이 많이 나왔었거든요. 그런데 지금은 목사, 페스터(pastor) 이런 표현은 거의 사용되지 않고요. 대체로 그러니까 컬트 리더(cult leader) 사이비종교 지도자라는 거죠. 샤먼(shaman), 포춘 텔러(fortune teller)라고 해서 무당, 점쟁이 이런 표현들을 많이 쓰고 있고요.
최순실에 대해서는 한국의 라스푸틴이다, 여자 라스푸틴이다 이런 표현들이 가장 많이 사용되고 있는 것으로 보입니다.
◇ 정관용> 그리고 위키리크스가 주한미대사관하고 미국 국무부 간에 지난 2007년 대선 당시에 오간 전문, 이거 폭로했잖아요. 이것도 많이 보도됐습니까?
◆ 강은지> 사실 이 전문에서 한국의 라스푸틴이다라는 표현이 처음 나왔던 걸로 지금 나오고 있거든요. 그래서 워싱턴포스트, CNN 등등 해서 다 이 사건을 보도를 하면서 그리고 한국의 라스푸틴이다, 여자 라스푸틴이다 이렇게 표현을 하면서 이 표현의 유래에 대해서 다 설명을 하고 있어요.
그래서 보도에 보면 당시 이 전문 내용이 2007년 대선 당시의 우려를 표시하면서 최태민이 '박근혜의 몸과 정신을 완전히 지배'했고 그 결과 '그의 자녀들이 막대한 부를 축적했다'라는 내용을 그 당시에 이제 전문에 담겨 있었다라는 걸 보도를 하고 있고요.
CNN 같은 경우에는 더 나아가서 1979년에 김재규가 박정희를 암살할 때 그 이유 중의 하나가 최태민과 박근혜의 관계 때문이었다라고 이야기를 했다 이런 것도 이제 보도를 하고 있고.
그리고 박근혜 주위에서도 비판이 나왔었다, 계속. 그래서 예를 들어서 1990년에는 박근령과 박지만이 당시 노태우 대통령에게 '최태민이 박근혜를 배후조정하고 있다, 해결해 달라'라는 청원을 내기도 했다, 이런 것까지 같이 소개하고 있어요.
◇ 정관용> 그리고 최순실이 검찰에 출석한 날 그 굴삭기 몰고 검찰청으로 돌진한 사건이 있었잖아요. 이게 거의 실시간으로 외신에 보도가 됐다고요?
◆ 강은지> 네, 그렇습니다. 그게 화요일 오전 시간이었잖아요. 그런데 바로 그 시간대에 올라온 외신에서 이 내용들이 거의 다 보도가 됐어요.
정말 실시간으로 보도가 됐는데 보도시각을 보면 이게 이제 어떻게 보면 우리가 굴삭기 테러 이런 말까지 쓸 정도로 좀 부정적으로 볼 수도 있을 텐데 외신에서는 이것이 한국 국민들이 이 사건에 대해서 얼마큼 분노하고 있는지를 보여주는 사건이다라고 평가하고 있습니다.
그러면서 이 포춘지에서는 이렇게 지금 스캔들이 아주 전형적이다라는 걸 이야기를 하면서 한국 대통령제가 역사가 길지 않다. 사실 직선제로 뽑는 게 1987년에 처음 시작을 했으니까. 그런 점에서 정치 체계의 견제와 균형 기능은 아주 약한 편이고 그런 상황에서 부패 문제가 사실 정치권에 매우 전형적인, 통상적인 문제로 나오고 있다 이렇게 지적을 합니다.
◇ 정관용> 우리가 나름 선진국 문턱에 가 있다 우리는 이렇게 얘기했는데 이 나라는 87년에야 대통령직선제 시작한 아주 미개한 나라다 보니 이런 전형적인 스캔들이 나오는 거다 이렇게까지 지금 우리가 취급을 받는군요.
워싱턴포스트 11월 1일자를 보면 한국 정치 부패 스캔들이 낯설지 않다 거의 모든 대통령들이 이런 문제에 한 번쯤 휘말렸다고 얘기합니다. 그런데 이번만큼은 어느 때보다 다르다. 왜냐? 과거의 스캔들은 대통령 가족이나 측근이 문제가 됐던 것인데 이번은 대통령 자신이 문제이다.
◇ 정관용> 그렇죠, 그렇죠.
◆ 강은지> 블룸버그 11월 3일자의 기사에서도 보면 한국에서 대통령 가족이나 측근이 연루된 부정 스캔들에 대해서 대통령이 사과하는 것은 드문 일이 아닌데 하지만 이번 스캔들은 그 강도와 양상에서 모두를 충격에 빠뜨렸다.
그리고 가디언 지는 더 나아가서 이거에 대해서 왜 사람들이 더 충격을 받았는지를 분석을 해요. 그래서 11월 2일자 기사에서 보면 한국 정치 지도자들의 친척들이 연루된 부패 스캔들 새로울 것은 없는데 이번 사건에서 사람들이 이해할 수 없어 하는 지점은 도대체 박근혜 대통령이 친척도 아닌 최순실을 국정 깊숙이 끌어들여서 무슨 혜택을 보려고 했던 것인지 그 부분이 이해할 수 없다.
http://media.daum.net/politics/all/newsview?newsid=20161103220307894
삼겹살먹을때 딱2개만 골라야한다면?