인스티즈앱 
힐러리라도 트럼프라도 주가 상승・달러 강세 계속
미국 대선은, 일본시간 11월 9일 오전 8시부터 개표된다. 지난 6일에 코미 FBI 장관은, 새로 발견된 메일의 수사가 완료되었다고 밝히고, 클린턴의 문제에 대해 소추를 요구하지 않는다고 한 "7월 시점의 결론에 변경은 없다" 고 설명했다. 이로서 7일 이후에 나오는 최종 여론조사에서는 클린턴이 다시 리드를 잡을 것으로 보인다.
미국 대통령 선거는 박빙의 파란예상. 그래도 달러강세·주가상승이 되는 이유
이메일 문제를 클리어한 클린턴이 다시 리드
미국 대선은, 일본시간 11월 9일 오전 8시부터 개표된다. 최근까지의 추세는, 민주당 후보인 힐러리 클린턴이 공화당 후보인 도널드 트럼프를 기본적으로 리드, 세차례 열린 TV 토론에서의 대결 이후 그 차이를 크게 넓히고 있었다.
그러나 10월 말이 되어, FBI가 클린턴의 개인 메일 시스템 사용문제를 재조사하겠다고 발표한 것이, 그 차이를 단번에 줄였다.
워싱턴 포스트와 ABC 방송의 여론조사에서, 1일에는 트럼프의 지지율(인기)이, 클린턴을 1포인트 역전했다고 보도되었지만, 6 에는 3포인트 재역전이 되어, 예측을 불허하고 있다. 9개의 여론조사 중, 6일 현 시점에서 트럼프가 리드하고있는 것은 LA 타임스와 USC 뿐이다.
무엇보다, 미국 대선 투표는 각 주마다 집계되어, 그 주에서 1표라도 더 획득한 후보가 그 주가 가진 전체득표수를 가질 수 있다는 승자 독식(Winner Takes All)시스템을 채용하고있다 . 그 규칙 하에서는, 클린턴의 우위는 개인 메일 문제가 있었더라도 흔들리지 않았다.
하지만, 흑백을 명확하게 하지않은 스윙 스테이트(박빙인 주)중에서, 결과를 크게 좌우한다고 알려져있는 거대 표밭인 플로리다 주의, 6일 시점의 클린턴의 리드는 0.2 포인트다.
한편, 스윙 스테이트 중에서 플로리다에 이어 큰 표밭인 오하이오 주에서는, 4개의 여론 조사기관 전부가 트럼프 리드로, 평균으로는 3.5포인트, 클린턴을 앞서고 있다.
덧붙여서, 지금까지의 대통령은 모두 오하이오 주에서 이겼다는 점에서, 트럼프가 이 주를 취하면, 징크스적으로 대통령이 될 수도 있다.
그런데, 일련의 메일 관련 문제점을 요약하면 다음과 같다.
1. 제임스 코미 FBI 장관은, 클린턴이 국무장관 시절에 개인 메일시스템을 업무에 사용한 것이 "기밀 정보 취급"에 위반하는 지에 대한 수사를 7월에 종료, FBI가 클린턴을 기소하지 않을 방침을 분명히 하고 있었다.
2. 10월 28일이 되자, 수사에 관련된 일련의 전자 메일이 새롭게 발견되어, 관련 메일을 읽을 수 있는 법원의 허가 명령을 취득했다고 의회에 전했다.
FBI 직원이 앤서니 위너 전 하원의원에 대한 다른 수사(음란한 메일을 미성년자에게 보내 혐의)에서 압수한 노트북에 65만통에 달하는 메일이 포함되어 있었다.
그 대부분은, 위너 씨의 전 아내이자 클린턴의 측근인 후마 · 아베딘 씨의 계정에 속하는 것이었다. 메일의 메타 데이터(데이터에 대한 속성 정보를 기술하는 데이터)는 수천 통의 메시지가 클린턴의 개인 메일 서버에서 전송되었다는 것을 시사하고 있었다.
3. 민주당은, 선거일이 임박하고 있으므로, 코미 장관의 행동은 명백한 선거방해라고 호소했다. 해리 리드 상원 원내대표는 10월 30일, 공무원이 선거에 영향을 미치는 지위를 이용하는 것을 금지한 연방법을 위반하고 있을 가능성이 있다고 말했다.
선수를 친 코미 FBI 장관
또한, 코미 장관으로부터 사전상담을 받은 법무부는, 선거에 영향을 미칠 수 있는, 혹은 미치는 것으로 간주되는 행동을 금지하는 법무부의 오랜 정책에 위배된다고 경고했다고 한다.
그러나, 코미 장관은, 선거가 끝날 때까지 발표를 삼갔다가, 더 큰 비판을 받을 가능성에 직면하는 것보다는, 정보를 공유하는 것이 좋다고 판단했다고 여겨진다.
미국인에게 가장 큰 관심사는 "자국 정부"나는 트럼프의 싸우는 방식에, 미 프로 레슬링에서의 악역의 모습을 겹쳐서 보고있다. 미국 프로 레슬링에 대해서는, 격투기로서의 강렬한 승부나, 프로 레슬링 기술의 향연을 기대하는 사람들도 있겠지만, 어린이 프로그램과 같은, 정의의 아군과 악당과의 쇼로서 보는 사람들도 많이있다.
그러나, 관객은 어른이 많기때문에, 어린이 프로그램처럼, 단순히 정의의 아군을 응원하는 것은 아니다. 미국 프로 레슬링에서의 정의의 아군은 종종, 융통성이 없고, 지저분하며, 바보같은 캐릭터로 묘사된다.반면, 악당은 그 행동거지가 통쾌해 정의의 아군보다 인기가 높은 것이다.
정치가는 원래 정의의 아군을 흉내내었다. 공화당의 경선에서는, 악역의 더러운 싸움에 대항하면 자신도 더럽게 되어, 향후의(정의의 아군으로서의)정치생명이 끝나 버린다. 그렇다고는 하지만, 맞서지 않으면 사생활 폭로 등으로 당하기 때문에, 정의의 아군 전원은 링에서 내려와 버렸다.
미국인에게 가장 큰 관심사는 무엇인지 알고 있는가? 무려 "자국 정부"인 것이다. 911의 진상이나, 이라크, 아프가니스탄 침공의 진상, 위키 리크스 나 스노덴 씨의 폭로 등으로, 일반 미국인들이 자국 정부를 의심하기 시작했다. 그런 이라크 전쟁 참전 용사에 대한 대우에서도, 정부에 대한 불만이 높아지고있다.
"체인지"를 호소해 대통령이 된 오바마도, 911의 주모자로 지목된 빈 라덴을 재판없이 학살하므로서, 진실 규명에 스스로 뚜껑을 닫아버렸다. 클린턴은, 빈 라덴의 은신처에서, 가족의 면전에서 행해진 학살장면이 전세계에 방영될 때, 박수갈채를 보낸 미국 정부 요인 중의 하나였다.
트럼프는 911의 진상과, 이라크 전쟁, 푸틴 대통령 등에 대해서도, 언론의 보도 만을 믿는 사람에게는, 엄청난 엉터리만을 늘어놓는 것처럼 보인다. 또한, 정의의 아군이라는 거짓말을 폭로하므로서, 악당의 더러운 삶의 방식을, 본심에 충실한 삶이라고 하는 자들을 농락했다.
그럼에도 지지율을 늘릴 수 있는 것은, 미국인의 정의의 아군에 대한 불신이 강하다는 표현이 아닌가? 이러한 배경을 알고있으면, 메일 문제 재연에서의 지지율 급 저하도 납득이 간다.
이미 "정의의 아군"은 많아?
지난 10여년 사이에 밝혀진 미국의 강간 빈발 문제는, 대학 캠퍼스 내에서의 강간, 미군 내에서의 강간, 교회 목사나 보이 스카우트 지도자들의 아이들에 대한 강간 등이다.
또한, 경찰관에 의한 아프리카 계 미국인 사살이 잇따라, "흑인의 생명도 중요하다"는 반경찰 운동이 전국 수준에서 일어나고있다. 반대로 경찰관 살해 사건도 곳곳에서 일어나고있다. 본래 가장 안전해야 할 장소가 위험에 노출되어 있는 것이다.
일본인에게는, 총기에 의한 사건이 많은 미국에서, 왜 총기 규제가 되지 않는 것인지가 이상하게 보인다. 그러나, "자국 정부"가 최대의 관심사이며, 자신들에게 해를 끼칠 수있는 우려가 있는 것은, 거리의 불량배만이 아니라, 목회자와 지도자, 군인, 경찰관도 그렇다고 하면, 일반 국민은 총을 놓지 않는다, 놓을 수 없다는 것도, 이해할 수 없지는 않다.
그러고 보면, 서부극에서도 서부 개척민을 괴롭히는 것은 인디안이나 소도둑뿐만 이 아니었다. 정의의 아군이어야 할 보안관과 도시의 유력자가 자주 악자였다. 자신과 자신의 가족을 지키는 것은 동료와 총 뿐이었다. 패전국이 된 적이 없는 미국은 그대로 무장해제를 하지 않는다는 견해도 가능할 지도 모른다.
물론, 정부에 대한 우려는 이러한 범죄만이 아니다. 소득격차의 확대로, 옛날의 좋았던 미국을 지탱해 온 백인 중산층이 몰락하고 있는 것이다. 일부 경영자들이 거액의 수익을 얻는 반면, 많은 일반인들은 의료비 폭등과 장학금 대출 등으로 항상 생활에 대한 위기감을 안고 살고 있음에 대한 우려다.
클린턴이 반감을 받게된 것도 소위 에스탭리쉬먼트(엘리트 그룹)이고, 정의의 아군을 연기하고 있기 때문이라고도 할 수있는 것이다. 그래서, 개인 메일 문제를 재조사하는 것만으로도 지지율의 급저하로 이어지는 것이다
양자의 주장
이번 대선은 개인에 대한 인신공격으로 일관해, 제대로 된 정책 논쟁은 적었다고 알려져있다.
대학 교육을 받은 백인은 전통적으로 공화당 후보를 지지해왔다. 하지만 트럼프는 전통과 에스탭 리쉬먼트에게 "폭언을"함으로써 지지를 늘려왔다. 트럼프는, 2012년의 밋 롬니를 웃도는 59% 이상의 백인표를 획득하는 것이 필수적이인데,과연 어떨까?
한편 클린턴 측은, 2012년의 대선에서 유권자 전체에 차지하는 흑인의 비율은 13 %로, 그 중 93%가 오바마 대통령에게 투표했다. 히스패닉이 차지하는 비중은 10 %로, 그 중 71%가 오바마 대통령에게 투표. 밀레니엄 세대는 19%로, 그 중 60%가 오바마 대통령을 지지했다. 그와 같은 높은 비율의 감소는 불가피하다고 생각하지만, 얼마만큼 그 감소를 막을 수 있을 지가 과제가 된다. 양 측은 넘어서야 할 장애물도 많고 크다.
양자의 주요 주장을 요약하면 다음과 같다.
클린턴 :
1. 일본이나 한국 등 동맹국과는 방위협정을 맺고있으며, 그것을 준수.
2. 부유층에게 증세, 석유와 가스 관련 대기업에 대한 세제혜택을 철폐. 대규모 인프라 투자를 통해 고용증가를 목표로.
3. 미국의 고용과 임금 상승으로 이어지지 않는 무역협정에 반대. TPP에도 이 기준을 적용해, 향후 세부사항을 결정해야 한다.
4. 월 스트리트에 대한 규제 강화로 거대 금융기관의 해체도 불사.
5. 의료보험 개혁(오바마케아)을 지킨다.
6. 12~15달러로 최저 임금을 추진한다.
트럼프 :
1. 대가를 지불하지 않는 나라는 지키지 않는다. 일본이 핵무장해도 상관없다.
2. 법인세율 35%를 다른 주요 산업국가 수준으로, 또는 그 이하인 15%까지 인하.
3. 국익을 보호하지 않은 무역협정은 거절. TPP는 부유한 사람들이 가난한 사람들을 억압하기 위한 것.
4. 규제 완화를 추진.
5. 의료보험 개혁(오바마케아)을 철회한다.
6. 최저 임금은 10달러가 되도록 지원한다.
또한, 트럼프는 현직인 연준의장을 공격하고, 연준의 금리인상이 너무 늦었기 때문에 버블이 형성되고 있다고 비판했다. 그렇게 함으로써, 트럼프가 이기면 엘렌 의장은 즉시 사임할 것이라는 견해도 나오고있다.
위 1~6을 정리해 보면, 클린턴은 민주당의 전통에 따라 증세, 공공투자 등과 같은 "큰 정부", 바꾸어말하면 사회주의적인 정부를 목표로 하고, 트럼프는 의외로 공화당의 전통에 따라 감세, 규제 완화 등과 같은 "작은 정부"를 지향하고 있다는 것을 알 수있다. 무엇보다, 그랬기 때문에 공화당 내에서도, 나름대로의 지지를 얻어 왔다고 할 수 있지만.
주가 하락으로부터의 반발
지난 목요일까지, S& P 500 주가지수는 8일 연속 하락해, 2008년 10월 초부터 가장 낮게 되었다. 즉, 리먼 쇼크 이후 만큼이나 나빴다. S&P 500 주가 지수는 금요일에도 내려가, 9일 연속 하락이 되어, 1980년 이후 최장기 연속하락이 되었다. 덕분에, 엔도 팔렸다.
그러나, 코미 FBI 장관의 발언으로, 주초가 되자 엔은 되돌아가고 있다.
일반적으로, 대선 전 주에는, 주식시장은 상승한다. 1928년 이후의, 모든 대선 전주를 평균하면, S&P 500 주가지수는 1.8%가 상승했다. 이번의 하락폭은 약 3%지만, 이 연속하락으로 주가는 "트럼프 승리"를 포함시킨 것이라는 견해도 있다. 주초에는 환매에 들어갔지만, 폭언왕인 트럼프는 리스크 요인인 것이다.
대통령 선거에 맞춰 의회 선거도 실시될 예정으로, 상원 의석 100석 중 34석이, 하원은 435석 모두가 실시된다. 선거 전의 상원은 공화당 54석, 민주당 44석, 무소속 2석으로 되어있다. 하원은 공화당 246석, 민주당 188석, 공석이 1이다.
금융계에게는, 공화당이 상원과 하원 모두에서 계속 과반수를 유지하는 것이 플러스가 된다. 상원에서는 민주당이 재선거에서 4석을 늘리면 과반수에 달하는데, 과반수를 얻으면, 엘리자베스 워렌 상원의원 같은 반은행 강경파가, 은행과 헤지 펀드, 펀드 매니저에 대한 규제를 강화할 우려가 있기 때문이다.
어느 쪽이 승리하든, 근소한 차이가 예상되어, 시장은 내년 3월에 만료하는 부채 상한 인상 조치를 우려하고있다. 미국 정부의 부채 상한을 의회가 정해놓고 있지만, 2년전에는 부채 상한 인상을 놓고 오바마 행정부와 의회가 충돌해, 디폴트를 피하기 위해 2017년 3월까지의 잠정 조치로서 채무인상에 합의한 바가 있다.
따라서, 내년 3월에는 상한 문제가 재연되게 되지만, 타협을 도모할 수있다는 보장은 없다.
최근의 조사에서는 상원은 46대 46으로 균형을 이루고있다. 한편 하원은 공화당이 우세하긴 하지만 트럼프의 영향으로 의석을 줄 전망이다.
의회를 컨트롤하는 것이 공화당, 정부가 민주당이 되면 왜곡 현상이 되어, 법안이 통과되기 어려워진다. 한편, 정부가 공화당이라도, 공화당 의회에는 반트럼프 파가 많아, 역시 법안이 통과하기 어려울 것으로 생각되고있다.
민주당이 하원을 콘트롤 할 전망은 적다. 어쨌든, 정부와 의회는 긴장관계를 심화 할 것으로 보인다. 한편, 그것을 바라는 목소리도 많다.
미국 대통령 선거는 파란이 있어도, 미일 모두 "주가상승과 달러강세"로
S&P가 1980년 이후 가장 긴 연속하락을 한 것처럼, 미국 대선은 클린턴으로 결정나는 것은 아니다. 클린턴은 안정성에서 기대치가 훨씬 높은데, 그것은 현재 상황과 큰 차이가 없는 정치를 행한다는 것을 의미한다.
한편, 정치가로서의 트럼프는 미지수로, 사업가로서도, 인간성에서도, 물음표가 붙어있다. 대통령에 적합한 인물이라고 간주하는 사람이 많다고는 생각되지 않는다. 그러나 만일 대통령이 되지 않아도, 그와 같은 인물이 최후까지 미 대선에서 싸운다는 의미는 크다.
현재 세계 최대의 관심사는 격차 문제다. 부가 편재해, 일반 대중의 구매력이 감소하므로서, 소비 침체, 디플레이션이 진행되고있다. 또한 이러한 경제문제가 정치 리스크, 지정학적 리스크를 높이고있다.
이 문제를 해결하려면 세제 개혁 밖에는 없다. 세제 개혁은 물론 격차시정으로 이어지는 방향으로 부유층에 무겁고, 일반 대중에게는 가볍게 되는 것이다.
일본은 법인 감세와 소비 증세를 수행했기 때문에, 일반 대중의 구매력이 저하되어, 1997년을 정점으로 마이너스 성장을 기록했다. 결과적으로 세수도 줄어들어 재정이 악화했다. 그리고 디플레이션 환경에 대한 대처로서, 초저금리, 마이너스 금리 정책을 취해, 오히려 디플레이션을 악화시켰다. 일본의 침체는 소비 증세로 시작되었다.
내년에 성인을 맞이하는 사람들에게, 일본경제는 아직 태어난 때의 피크를 넘지 못하고 있다.
클린턴이 대통령이 되면 선거 공약대로 격차 시정의 방향으로 진행될 것인가? 격차 시정을 해서, 일반 대중의 구매력을 높이는 것이야말로 경제성장에 있어서도, 재정 재건에 있어서도 가장 효과적이라고 인식하고 있는 것일까? 변화하지 않으면, 일본처럼 점차 상황이 악화된다.
트럼프는 미지수다. 리스크 요인이다. 그러나, 변화하기 위해서는, 리스크를 감수 할 필요가 있다고 느끼는 사람이 많다면, 막판에서의 역전도 있을 지도 모른다.
미국 대통령뿐만 아니라 의회 선거도 있다. 유럽에서도 선거철을 맞이한다. 브렉시트도 있다. 유가도 있다. 일본, 미국, 유럽의 금융정책도 있다. 어쨌든, 금융 시장은 파란이 예상된다. 그러나, 여유자금, 금리 차이 등의 뿌리는 쉽게 흔들리지 않는다. 기본적으로 달러 강세, 미일 모두의 주가 상승의 방향이라고 보고있다.
힐러리 승리로 "도이치 은행 위기"재연? 트럼프라면 닛케이 1000엔 인하도
지금 시장에 가장 큰 영향을 미치는 요인이 되고있는 미국 대통령 선거. 그 결과가 가장 먼저나타나는 것은 9일(수)도쿄 시장입니다. 선거 결과와 시장의 반응을 예상해 봅시다.
미국 대선 이후의 시장은 어떻게 움직일까? 단기예측과 장기예측
당장은 힐러리 우세도 예단을 허락치 않아
사전 예상에서 양자의 지지율은 접전이 되고 있습니다만, 주 마다 이긴 측이 선거인단을 독식하기 때문에, 이전의 오바마 대통령처럼, 접전한 것에 비해 그 결과는 어느 측의 대승이 될수 도 있다고 생각할 수 있습니다.
"주 별 획득표"에서는, 클린턴이 리드라는 결과가 되어 있습니다. 11월 3일 현재의 로이터 입슨스 조사에서는, 251대 185로 클린턴의 우세입니다.
CNN의 유사한 분석에서도, 결국 클린턴 후보가 310명 안팎으로, 과반수 270명을 크게 획득해 이긴다고 예상하고 있었습니다.
무엇보다, 로이터 입슨스 조사에서는, 하루에 12표 차이로 축소되기 때문에, 트럼프의 대처 여하에 따라서 스윙 스테이츠(박빙 주)를 포섭해 역전의 가능성도 부정 할 수 없습니다. 여하튼, 가장 주목받는 오하이오 주에서 트럼프가 리드라는 조사도 있습니다.
클린턴 승리는 "매도장", 트럼프 승리는 "매입장"
그래서, 선거 결과에 따른 환율의 움직임과, 투자자의 입장에서의 대응을 생각해 봅시다.
먼저, 현재 유리한 것으로 보이는 클린턴이 이길 경우, 단기적으로 주식과 달러가 팔릴 것으로 보지만, "안심"이라는 의미에서의 매입은 오래가지 않고, 오히려 변함없는 미국의 폐색감에서 점차 달러도 주식도 내려가기 쉽다고 봅니다.
따라서 클린턴 승리의 경우에는, 주식도 달러도 "매도장"으로 봅니다.
반대로 트럼프가 이길 경우는, 브렉지트와 마찬가지로, 앞을 볼 수없다는 불안에서 일단은 달러도 주식도 크게 내릴 것으로 보고있지만, 계속 팔릴만한 재료도 없기때문에, 크게 떨어진 경우는, 일단 "매입장"이 될 것으로 봅니다.
불안때문에, 단기적으로는 시장혼란의 우려가 있지만, 네오콘 등 배후의 세력이 점차 포섭할 가능성이 있으며, 엉뚱한 정책에는 의회가 찬성하지 않을 것입니다.
"힐러리 클린턴" 대통령이면 환율은 어떻게 될 까?
좀 더 보충합니다. 클린턴의 승리확률은 55%정도로 보고 있지만, 클린턴 대통령의 경우, 알 수없는 "유령"이 튀어나올 불안은 없기때문에, 일단은 안심이라는 매입국면으로 들어간다고 생각합니다만, 지금까지의 연장선상의 정책으로, 미국은 "변화"라는 기대는 잃게됩니다.
그리고 양분된 미국을 정리하는 것이 어렵고, 불평불만이 분출하기 쉬운 가운데, 러시아, 중국과의 갈등도 우려됩니다.
경제적으로는 달러 강세를 방지하고, 군산 복합체를 위한 외교군사 전략이 취해질 것으로 보입니다. 일본의 대 러시아 전략은 어려워지고, 북방영토 반환문제는 어렵게됩니다.
달러 엔은 일단 105엔을 넘는 엔화 약세가 될 가능성도 있습니다만, 점차적으로 달러 약세, 엔화 강세가 될 것으로 보입니다. 미국 경제도 폐쇄감이 강해, 성장률이 하락하고, 금리인상은 어렵게 됩니다.
트럼프 승리라면, 단기적으로 닛케이 평균 1000엔 인하·1 달러 95엔의 붕괴도트럼프 대통령이 될 확률은 45% 정도로 보고 있지만, 이 경우, 시장은 아직 받아들이지 못하기 때문에, 일단은 달러 약세 엔고가 진행되어, 달러 엔은 95엔 붕괴의 가능성이 있고, 닛케이 평균은 1만 6천엔을 떨어질 것으로 생각됩니다. 이것은 무엇이 어떻게 될지 모르는 불안에 의한 것입니다.
그러나 현실적으로는, 트럼프가 선거전에서 했던 주장대로 진행되지는 않는다고 봅니다.
즉, 그 배후에 있는 세력은, 과거 레이건 대통령처럼, 언젠가는 그들의 편리한 형태로 길들이려고 할 것이라고 봅니다. 네오콘 세력은 이미 "위대한 미국을 부활"이라는 것으로 세뇌하고 있습니다. 이 경우, 처음에는 달러 약세 엔고가 진행되지만, 강한 미국이 실현되면, 결국 달러 강세가 되고, 주가도 상승할 것으로 생각합니다.
읽어내기가 어려운 것은, 미국 제일주의(보호 무역), 이민 배척이 얼마만큼 실현할 것인 지가, 보이지 않는 것입니다.
트럼프의 주장대로 불법이민을 억제해, 멕시코 국경에 벽을 만들고, 중국에게 높은 관세를 부과하는 무역협정을 검토할 경우, 대공황에 가까운 세계 무역의 축소가 일어나지만, 의회가 승인한다고는 생각되지 않고, 배후의 세력도 당연히 억제를 가할 것으로 생각합니다. 그래도 불투명감은 남습니다.
그것이 브레지트처럼, "앞 날은 그 날이 되지 않으면 알 수 없다"고 한다면, 단기적으로 불안은 수습되어, 불안으로 떨어진 시세는 일단 반발할 가능성이 있습니다.
트럼프가 대통령이 되면, 일본의 안보체제, 중국전략은 재검토가 필요하게되고, 대 러시아 전략은 오히려 전진할 수있을 것입니다.
힐러리 클린턴의 승리로, 도이치 은행에 대한 "보복"이 시작되나?
클린턴은 반 유럽, 반 러시아, 반 중국의 색상이 강해, 이를 경계하는 런던 거점의 국제금융 자본과 바티칸, 골드만 삭스 등이, 이메일 문제 등을 이용해 클린턴 두드렸습니다.
그런 만큼, 클린턴이 이기면, 유럽 세력에 대한 보복으로 도이치 은행에 대한 벌금 등, 유럽 시장에 엄격한 태도로 나올 것으로 보이며, 유럽 은행 리스크가 높아집니다.
트럼프에게 어려운 것은, 지지 기반인 "불우한 백인"층의 지반 저하에 있고, 그가 적대시하는 마이너리티가, 사실은 미국에서 주류가 되어가고 있다는 것입니다.
여성 멸시, 인종 차별로 비판받는 트럼프에게는, 역풍이 강해집니다. 또한, 배후의 세력과 타협하면 된다고는 하지만, 역시 독자노선을 가고자 하면, 암살 리스크가 높아집니다.
따라서, 트럼프가 이기면, 단기적으로 시세 급락 후 반등이 예상되지만, 그 후, 중기적으로는 얼마만큼 배후세력과 타협할 것인가에 달렸으므로 읽을 수없는 면이있어 그때마다 다시 평가할 수밖에 없습니다.
단기적으로는, 클린턴 승리로 환율이 상승하면 "매도"의 챈스, 트럼프 승리로 시장 혼란이라면 "매입"의 챈스를 모색하게 될 것으로 생각됩니다.
모임 정산한 돈으로 소액기부 하는 친구..JPG