동성애에 대한 시민 인터뷰.jpg

동성애에 대한 시민 인터뷰.jpg18

이 글은 9년 전 (2016/12/11) 게시물이에요

동성애에 대한 시민 인터뷰.jpg | 인스티즈

	뚜루룹뚜루 뚜루룹뚜루 에...? 9년 전
	랑랑란 이해는 못할 수 있지만 그 반대는 내가 반대하오 9년 전
	이럴줄알았어 다크그레이=비스트꺼 표현하지 않으면 반대는 문제되지 않는다고 생각함 9년 전 이럴줄알았어 다크그레이=비스트꺼 여기에는 인종차별이야기도 나올 수 있지만 싫어하는걸 표현안하면 아무도 모르는거고 그럼 아무런 문제가 되지 않는다고 생각 ㅜㅜ 9년 전 오징어스펀지 그런 사람들은 예를 들면 동성결혼 합법화나 차별금지법을 주장하는 정치인에게 표를 주지 않음으로써 간접적으로 의사를 표현할 수밖에 없겠죠. 9년 전 이럴줄알았어 다크그레이=비스트꺼 저는 반대하지 않습니다. 직접적으로는 아니라 간접적으로 영향을 줄 수 있겠네요 하지만 자신이 원하는 사람이나 정책에 투표하는것은 자유라 거기에 간섭할 이유는 없다고 생각해요. 많은사람들이 어떤 문제에 대해 찬성이라면 그 정책은 찬성으로 흘러갈 것이고 여론에 따라 결론이 나겠죠.. 그렇다고 다수의 쪽이라고 소수의 의견에 뭐라고 할 권리는 없다고 생각해요. 그 의견이 반대가 아니라 혐오가 되어서 직접적인 문제를 주지 않는다면요 9년 전 오징어스펀지 하지만 저는 혼인이나 차별을 당하지 않는 것은 누구나 태어나면서 갖고 태어나야만 하는 기본권이라고 생각하는데 이런 권리보장을 반대하는 것이 정치적 입장으로 존중되고 누군가의 기본권이 여론에 의해 결정되는 것은 문제 아닌가요. '난 흑인들에게 혐오발언을 하지 않아. 그러나 나는 흑인들이 백인과 동등한 제도적 권리를 누리는 것은 정치적으로 반대하기 때문에 이런 주장을 하는 정치인은 낙선시키겠어.' 이것 역시 말로 하지 않았다뿐 결국 혐오의 표현 아닐까요. 9년 전 오징어스펀지 예를 들어 우리나라 헌법 11조 1항 '만약 정치권이 개헌을모든 국민은 법 앞에서 평등하다. 누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다.' 에서 성별 뒤에 '성정체성'이란 말이 들어간다고 해도 절대적으로 옳은 말이죠. 그러나 만약 그런 식으로 개헌 국민투표를 하게 될 때 누군가는 속으로 반대하기 때문에 반대표를 던질 것이고 그것만으로도 이미 생각으로만 그치는 게 아닌 거죠.. 영향력을 행사했으니까요 9년 전 이럴줄알았어 다크그레이=비스트꺼 또 다르게 말한다면 주변의 어떤 사람을 싫어하는것에 대해 뭐라고 할 수 없지만, 그게 혐오가 되서 괴롭히거나 어떤 문제를 발생한다면 막아야 하는 것 처럼요 ㅜㅜ 9년 전
	도화원 Garden 반대라고 말하는 것 자체가 이해가 되지 않네요. 본인이 이해할 수 없고 받아들이기 싫을 수는 있어도 동성애가 찬성과 반대로 나뉠 문제인가요? 9년 전 도화원 Garden 반대한다면 어떤 걸 반대한다는 거죠? 동성연애를 하는 행위를요? 사랑하는 걸 반대한다는 건가요? 9년 전
	『Whalien 52』 이야이친구생일축하해 저는 사실 흑인과 황인을 비롯한 유색인종을 싫어하고 반대하지만 요즘은 말하면 나쁜 사람이 되는 것 같아서 숨겨야 되네요... 그래도 저는 아직까지 유색인종을 반대합니다 9년 전 『Whalien 52』 이야이친구생일축하해 아무리 그럴 듯하게 포장해도 혐오는 혐오이고 차별은 차별입니다... 애초에 동성애는 찬반을 논할 수 있는 대상도 아니고요 9년 전 returne 어 외국인이세요???? 한국말 진짜 잘하시는.... 이라고 쓸뻔했다가 두번째 댓글보고 이해했어요ㄷㄷ 9년 전 returne 닉네임을 윌리엄으로 읽은.... 9년 전 『Whalien 52』 이야이친구생일축하해 아...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 토종 한국인입니다ㅋㅋㅋ 9년 전
	빠뿜 뿜빠 대중화여..? 근데 왜 다 숨기고 살까여ㅎㅎ 9년 전 빠뿜 뿜빠 수많은 사람 중에 한 명 등장했던 게 두 세명, 열명으로 는다고 해도 그걸 대중화됐다거나 눈에 띄게 많아졌다고 표현하진 않는데요.. 9년 전