한국사문제 역대급 논란.jpg

논란 문제의 정답은 4번

[밈재]

배울 때 맞게 배운 것 같은데...??

[웃음사냥꾼]

4번 같은데? 머가문제인거죠?ㅠㅠ

[The EXO'luXion]

딱 봐도 4번인데

[RealV]

11인줄.. 한국사 공부해야겠다...
근데 원래 우리 독립군이 일본이 무조건 항복해서 불이익 받은거 아닌가용?? 학생때 항복한것 때문에 독립할때 뭔가 있었다고 했던것 같은데 역사 지식 나눔좀 부탁드려용

[본인 맞으시죠?]

한국광복군이 국내진입을 준비하고 있었고 그랬으면 자주적 국가 수립이 가능했을텐데 일본이 무조건 항복하는 바람에 소련과 미국이라는 새로운 외세가 지배를 하기 시작했다..이런 맥락으로 알고 있어요

[탱구야사랑해]

저도 그렇게 알고 있어요!

[쀽]

나도 1 어니먄 2 라고 생각했는데

[현배]

연합국 승리해서 일본이항복한거아닌가여?

[슈비두비룹바 샬랄랄라 샬라 나는야 아바타스타]

4번이라고 가르치긴 하는데 사실 1,2번도 답이 안될 이유는 없는데....

[익인0209]

'근본적인'을 어떻게 해석하냐에 따라 답이 달라질 듯

[SS LIONS]

'근본적인'이 문제인 거 같은데..
4번도 맞지만 1,2번이 틀린건 아닌듯

[김우빈(28, 모델 및 배우)]

올 맞췄당

[안줄려나젤리]

일본이 전쟁에서 패했기 때문에 우리가 광복을 할수 있었던걸로 알고있어요 핵폭탄 맞고 바로 항복을 해서 전쟁에서 패한 국가에 소속된 식민지 나라는 해방 되는게 그 당시 국제법이였습니다

[라랄ㄹㄹㄹ]

무조건 4번이라고 하기엔.....음...

[휘 인]

2번이에요

[핼로예아]

2번 맞음요

[김힘찬．]

3번빼고 다 말 되는듯. 근본적인의 해석이 갈릴수있는 문제라고 생각함

[A good girl with bad habits]

그냥 애매한 문제네요

[UpAllNight]

2번

[너지금나랑장난하니?내가이렇게준돈이소소하다이거야?너사람제대로잘못건드렸어~]

무조건 4라고 하기엔 좀... 애매한 문제네요

[국제 우편]

뭔가.... 바람직한 답은 4인데 사실상 저는 2번이라고 생각해요 물론 4번도 틀린 건 아니고...

[본인 맞으시죠?]

문제에서 요구한 교과서적인 답변은 4번인 것 같아요 그래야 우리 민족의 주체성이 더 부각되기 때문에.. 저런 문제 좀 안냈으면 좋겠어요 세뇌시키는 것도 아니고

[에프엑스_크리스탈]

배우는대로라면 4번은 맞지만 전후관계 따져보면 2번이 더 근접한 답인것 같네요

[정재현˙]

근본적인의 기준은 사람마다 다를 듯

[망개찌밍]

선생님들이 문제 이상하다고 이런 애매한 문제 안내니까 넘어가자고 할 문제네여..

[젊은 날의 초상]

222222ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[소유]

4번 맞는거 같은데용!!

[사오정]

1 2 4..?

[겨울공기]

사실상 독립은 연합국의 승리로 일본이 항복함으로 인해 얻게된게 맞죠. 그게 사실이죠. 근데 그렇게 되므로 인해서 국내외 독립운동가들이 준비중이던 국내진입이 무산되면서 자주독립에 실패하게되죠 일본이 조금만 늦게 항복해서 우리가 자주독립했다면 분단의 역사도 없었겠죠

[sointou]

4...

[도경숲]

교과서적인답은 4인데
진짜 제 의견만으로 생각한다면 2...

[퍄]

난 답 2번이라 알고있는데...?

[애처로움]

미국과 함께 진공작전 할려다가 일본이 먼저 항복해서 모두 수포로 돌아갔는데ㅋㅋㅋ 해외 열강들의 싸움때문에 뜬금없이 광복했으니 2범 아닌가요 ㅇㅅㅇ 애초에 일본이 불법 점령 한것도 해외 열강의 식민지 싸움이었으니 근본적인 이유로도 적합함

[임경원]

3번 빼고 다 맞는 것 같은데?

[브라더수]

1,2번 같은데.. 미국이 폭탄 빵하고 일본이 바로 무조건 항복 하고 패전국의 피지배국들은 다 해방시키기로 한거 아닌가

[さな]

4번 아닌가

[크리스피롤]

저런 상황이 다 얽혀서 광복이 이루어졌다고 생각하기 땜네...답없는 문제

[호석 부인]

2번아닌가,,

[지금처럼만만만]

4는 계속 진행중이었고, 2의 결과로 1이 생겨서 독립이 된거 아닌가/..

[촤누야]

3번빼고 다 맞는거 같은데...

[김한빈쇼하네]

세계대전 승리로 일본이 무조건적 항복으로 해방이될수있었던것도 틀린건 아닌데... 4번도 맞져.... 근디... 2번...이라거 골랐음여..

[R=VD SM연습생]

3 빼고 다 정답이지만 저 문제의 의도는 우리나라의 독립운동이 헛된 것이 아닌 거란 걸 알려주기 위한 거 같네요 그래서 답을 4로 한거규

[가브리살]

4번이지 항상 그렇게 생각하고 있음

[사랑해이창섭]

2인줄ㄹ

[삼공이2]

3번 빼고 다 정답인 것 같은데...

[KAI 김종인]

124 다 맞는 거같아서..

[피치 크러쉬]

근본적인이라 4번인 것 같네요

[AbyssRium]

1번 아님 2번이라고 배웠음.
4번이길 바라지만 김구선생도 우리 손으로(한국광복군) 독립을 얻어내지 못해서 안타까워했다고..

[종경대수]

1 아님 2 같은데..

[코카콜라제로]

2번이라고 배웠는데... 그때 우리 연합군도 독립을 준비했지만 그전에 소련이랑 미국때문에 독립해서 실패했다고 배웠는데...

[유균]

3번빼고 다 그럴듯 하지 않나요...ㅠㅠ

[어떤 사이]

2번 이라고 배웠던 것 같은데 ㅠ

[전정귝]

당연히 4번이죠...ㅋㅋ 애초에 연합국측에서 대한민국독립을 강하게 지지했던 이유도 장개석이 윤봉길의 독립운동에 감동받아서 지원했기 때문인걸요....

[전정귝]

애초에 임시정부 활동 아니었으면 유엔에서 우리나라 독립 지원할 이유도 없었을텐데..

[徐太宇]

민족주의적 시각에서 본다면 4번이 답이 맞겠죠..

[Lily Potter]

국내에선 독립운동하고 국외에서는 종전으로 얻은 거 아닌가... 1 2 번을 무조건 틀렸다고는 할 수 없는... 애매하네여

[페리드 바토리]

냉정하게보면 솔직히 답은 2번이죠
4번은 그냥 나라에서 국민들 애국심 심어주려고 세뇌시키는거 같음...

[페리드 바토리]

그리고 2번 틀렸다 하기 그런게 배웠던 교과서에서 연합국 승리+독립군들의 꾸준한 독립운동으로 배워서

[버거]

2번인줄

[B!GBANG]

'근본적인' 이유니까 4번 맞는 것 같은데

[윤아이]

애초에 이런 논쟁이 되는 문제는 역사관의 차이 아닌가요. 문제가 좀 이상한듯.

[맨투맨랍랍]

2아니면1..

[별똥별아 안녕]

444 연합국이 그냥 바로 지원해준거 아닌데....

[별똥별아 안녕]

임시정부가 뛰어다니면서 도와달라해서 해준 거 아닌가.

[너무 오래 돌고 돌았지]

애매하다...

[우지를줄게]

근본적이라고 하기에는 이유가 너무 종합적이지 않나...?

[Reine]

문제가 애매하다

[Koharu]

문제를 틀린걸 고르시오 하면 되지않나

[조 주희]

아무리봐도 2번같은데...

[이진기 (28)]

4번으로 배워왔는데 근본적인이 좀 걸리네요..

[TEAM B.]

난 그냥 아예 저 4번 보기가 답이라고 쌤 강조하면서 저 문장 통째로 외우게 해서 당연히 4번인줄 알았는데 큐ㅠㅠ 딴 문제 볼 생각도 안하고..이럴 때마다 진짜 주는대로 받아먹고 공부하고 있구나라 생각되서 씁쓸하다..ㅠ

[세븐틴승관]

근본적이라길래 2번인줄 알았어요 2번 아니었으면 우리민족은 광복이루기 더 힘들었을 거예요ㅠㅠ

[세븐틴승관]

1차 세계대전때 결과도 승전국들이 패전국의 식민국들을 위해서 독립을 시킨게 아니라 냉정하게 보면 패전국의 힘을 약하게 하기위해서 한거잖아요? 그래서 승전국 본인들의 식민지들은 내버려둔거고요.. 같은 맥락에서 생각해보면 우리나라가 분명 광복을 위한 노력을 해서 목표를 달성한 것도 맞지만 따지고보면 나름의 어부지리 요소도 있었다고 생각해요..

[Lounge Chair]

이 문제의 초점은 문제에 사용된 '근본적인' 이라는 어휘입니다. 이 어휘에 대하여 감정적이나 추상적으로 접근하는 것이 아니라, 논리적으로 접근해 봅시다.
그렇다면 이 문제가 정말로 묻고 싶은 것은, 아래 보기를 조건으로 보았을 때, 그 조건이 미달성되었을 시 광복이 "필연"적으로 발생치 않는 경우를 찾는 것이나 마찬가지 입니다.
따라서 모든 보기를 반대로 해석하고, 그 경우 광복의 성립가부를 따지면 정답이 나옵니다.
======
1. 일본의 무조건 항복의 부재는 일본의 조건부 항복이나 일반적 항복의 경우에서도 광복이 가능하여 오답입니다.
2. 연합군의 패배가 있었더라도 그것이 광복의 절대적 발생불가를 유발하지 않습니다. 설사 연합군이 패배했더라도 한반도의 손상이 극심해 일본이 유기하는 등의 경우가 가능하죠.
3. 한국광복군이 국내진입작전에 성공치 못하는 경우는 국외에서 국내로 들어오는 경우입니다. 이 때는 국내세력에 의한 광복작전에 의해서도 광복이 발생할 수 있죠.
4. 광복, 즉 국가의 식민지배에서의 독립은 능동적 행위로 국가와 국민의 의사가 능동적으로 존재함이 전제되어야 한다는 점에서 애초에 열의, 즉 독립에 대한 국가구성원의 의지가 없다면 이루어질 수 없습니다. 이에 대한 수단으로 국가의 내와 외에서 지속적인 항쟁이 있었어야 한다는 점을 제시하는 보기인데, 여기서 열의는 목적으로, 독립전쟁(저항)은 수항으로 읽어야 합니다. 그렇다면 수단과 목적이 없는 경우 결과가 발생할 수 있을까요? 애초에 task가 존재하지 않는다면 어떤 상황이 발생해도 이는 결과가 아니라 그저 상황에 불과합니다. 따라서 결과(광복)를 위해서는 수단(저항)과 목적(열의)이 필연적이고, 그 두가지가 없다면 설사 결과는 필연적으로 발생할 수 없기에 근본적 원인으로 보는 것이 합당합니다.
====
단순히 내용적으로 접근하는 것이 아니라 그 논리적 구조의 방향에서 접근하신다면 더 깔끔한 문제해결이 가능할 것입니다.
이게 말로 풀어놓으니 매우 긴데, 익숙해지면 그냥 보고 "1이 없으면 광복 가능? ㅇㅇ. 2가 없으면 광복 가능? ㅇㅇ. 3이 없으면 광복 가능? ㅇㅇ. 4가 없으면 광복 가능? ㄴㄴ." 이런식으로 예외의 수를 찾는 방식이 됩니다.
아무리 네가지 보기가 실제로는 모두 복합적으로 광복이란 결과를 유발했더라도, 그 중 빠지면 절대로 광복이 발생할 수 없는 요건이 있죠. (이 이유로 '근본적'이라는 개념이 사용된 것입니다.) 그게 4번이고, 그래서 정답이 되는 구조입니다.

[나무를 심자!]

3빼고 다 되는것같은데...

[시바 포]

어떻게 보고 해석하느냐에 따라 답이 갈릴 것 같은 문제네요.