남교사의 제자 가해 사건과 교사의 남제자 가해 사건의 차이

남교사가 제자를 가해했을 때

교사, 여제자

교사, 여제자

교사, 여제자

교수, 여제자

교수, 여제자

그리고 교사가 남제자를 가해했을 때

여교사, 초등학생

여교사, 미성년 제자

여교사, 초등생

여교사, 초등생

여교사, 초등생

남성 디폴트로 뉴스 헤드라인 작성하는 거 절대 못 잃음



거기다 남교사 가해 기사는 한 사건당 많아야 3개 남짓인데
교사 가해 기사는 한 사건이 몇 페이지가 넘도록 기사가 수두룩 함.


또한 이제껏 남교사 가해 사건엔 '남교사 사건'이라고 불린 적이 없었음. 그냥 잠시 욕할 뿐 금방 잠잠해짐.

그런데 성별이 바뀌자마자 '여교사 사건' 이라면서 가해자의 신상까지 노출됨. 언제부터 가해자 신상이 이렇게 쉽게 노출되는 거였는지? 하기야 여자는 피해자일 때도 신상 털리는 건 기본이었음.

그리고 남자들의 세가지 반응
1. 남피해자 부러워 함.
2. 여자 깔 거리 생겨서 신남.
3. 여자가 남피해자 걱정 안 해준다고 징징댐.

여태껏 남교사가 초등학생 건들였을 땐 관심도 안 가졌던 것들이 교사가 남제자 건드니까 세상에 태어나서 들어본 적도 없는 끔찍한 사건인 것마냥 반응하고 있음.


도대체 뭐 어디가 역차별이라는 건지?

[배틀그라운드]

남교사, 남제자 안 쓰는것은 공감. 직업 등의 앞에 여 또는 남이 붙는 것 자체가 읽는 이로 하여금 성별로 인한 이미지를 형성하므로 지양해야 한다고 생각. 더군다나 한국에선 '남~'이라고 붙는 비율보다 '여~'라고 붙는 비율이 많은데, 그만큼 여성에게 더 많은 틀이 짜여져 있는 것을 반증한다고 생각. 다만 이번 사건의 가해자가 여성이라서 더 화제가 되었다는 것에는 동의하지 않네요. 만약 아내와 자식이 있는 남교사가 초등학교 6학년 여학생에게 지속적으로 음란성 메세지와 사진을 전송하고 9차례에 걸쳐 성관계를 맺고 경찰 진술에서 '그 학생이 너무 예뻐서 충동이 일었다.' 라고했다면? 아마 대한민국이 발칵 뒤집혔을 것 같네요. 게다가 아동성폭행에 대해서는 잔혹한 전례가 있으니 더욱..