인스티즈앱 1. 보상과 배상의 차이?
2. 일본의 행동이 잘못된 이유
3. 우리 나라의 입장 (이것만이라도 읽어줘ㅠㅠ)
긴 글 꼭 읽어줬으면 좋겠어ㅠㅠ 진짜루ㅠㅠ
1. 보상과 배상의 차이
내가 깜짝 놀랐던게 위안부 문제에 대해 '보상' 이라는 단어를 쓰는 사람들이 많다는 거였어. 우리 입장에서 위안부 문제는 명백히 '배상' 과 '진정한 사과' 를 받아야 하기 때문에 이 글을 쓰는거야!
보상: 위법하지 않고, 적법한 행위임에도 피해가 발생했을 때 해당 손실에 대해 물어주는 것.
일단 위법하다는 '법을 위반하지 않다.'
적법하다는 '법규에 맞다.' 또는 '알맞는 법' 이란 것만 알아두면 좋을 것 같아.
자! 이정도만 봐도 문제점이 뭔지 보이지?ㅋㅋㅋㅋㅋ
우리가 보상하다를 쓰는 순간 일본은 딱히 법에 위반되지는 않지만 (=굳이 신경써줄 필요가 없지만) 우리에게 피해가 왔기 때문에 (배려 차원에서) 보상을 한다는 의미야.
배상: 위법하고, 적법하지 않은 행동으로 인한 손해에 대해 물어주는 것.
위에 내용을 보고 나니까 비슷한 줄 알았던 보상과 배상의 차이가 눈에 보이면 아주 칭찬해!
우리가 배상하다를 쓰게되면 일본은 법에 위반된 행위에 대한 손해와 피해를 우리에게 배상을 하게 되는거야.
느낌은 알겠는데 둘이 차이가 확! 와닿지는 않은 사람들을 위해 예시를 들어줄게!!
1) 정부에서 자기네 동네에 쓰래기 매립장을 세운다고 했을때 주민들에게 보상을 해줄까? 배상을 해줄까?
→ 정답은 당연히 보상.
쓰레기 매립장을 세우는건 국가 문제로 봤을 때 꼭 필요한 것이기 때문에 문제가 되지 않지만 그 동네 사람들은 지역 이미지 훼손, 부동산 하락등의 피해가 발생하기 때문에 정부차원에서 주민들에게 보상을 해주는거지.
2) 학교에서 왕따로 인한 폭행 사건이 일어났을 때 가해자는 피해자에게 보상을 해줄까? 배상을 해줄까?
→ 정답은 당연히 배상.
왕따 자체는 위법되지 않지만 그 안에 있는 상해, 협박, 모독죄는 법에 위반되기 때문에 장기적인 정신적 육체적 피해에 대한 배상을 해야되는거야.
2. 일본의 행동이 잘못된 이유
나를 진짜진짜 화나게 했던 말이 하나 있다면 '솔직히 일본은 박정희때 배상을 했었고 우리가 억지 부리는 거일수도있다. 입장이 항상 바뀐거 우리쪽이였다.' 하.... (마른세수) 진짜 하... 욕도 안 나오고 대화도 하고 싶지 않다...
정~~~~~말 많은 얘기가 있지만 이런 얘기를 하는 친구에게 꼭 해주고 싶은 말이 있어.
머리는 장식이니? 는 장난이고ㅎㅎㅎ
잘 생각해봐.
아니다 예시를 들려줄게
네가 버스를 타고 이동을 하고있었어. 근데 그 차량 앞으로 겁~~~나 큰 트럭 (버스의 두 배는 가볍게 뛰어넘는)이 네가 타고 있던 버스와 충돌한거야.
절반의 피해자가 사망했고, 그 나머지의 절반은 중환자실에 가게되고, 그 나머지의 절반은 식물인간이 되고, 나머지는 기적처럼 입원으로 끝이났어.
트럭을 향한 강한 항의와 얘기가 오가는 와중에 트럭을 몰던 한 운전사가 얘기를 해.
'이 사건은 버스회사와 합의를 본 사건이기 때문에 더 이상 이야기 하지 않았으면 좋겠습니다.'
이게 바로 일본 입장인거야ㅋㅋㅋㅋㅋ 비록 합의를 봤어도 아니ㅋㅋㅋㅋ 합의를 본 사람이ㅋㅋㅋㅋㅋ
당당하게 욱일기가 그려진 각종 의류, 애니, 식품 등을 부끄러워해도 모자랄 판에 대놓고 판매하는데 그게 어딜봐서 사과하고 반성한 사람의 태도라는걸까?
과연 법적 책임을 다했다는 이유로 이런 문제를 덮고 넘어가야 하는걸까?
우리가 알고있는 을사조약 알지? '늑약'이 억지로 맺은 조약이라는 뜻이라서 난 을사늑약이라고 부르는데
3. 우리 나라의 입장
우리도 전 대통령들이 말이 많아서 입장을 자주 바꾼건 사실이야. 박정희때 돈도 받았고. 더 이상 언급하지 않겠다고 했음에도 다음 대통령때 말을 바꾼 것도 사실이야ㅋㅋㅋㅋ
지피지기 백전백승 알지? 적을 알고 나를 알면 백전백승!
인정할껀 인정하고 잘못된 점을 바로잡자!
근데 일본도 말을 바꾸긴 피차일반이라서 이건 따로 검색하면 많이 나오니까ㅎㅎ
중요한 사실은 우리는 첫 단추부터 잘못끼워져 있다는 거ㅋㅋㅋ 바야흐로 박정희가 맺은 한일경제협력에서 대체 뭐가 문제였을까?
1) 한국전쟁중이었던 1951년부터 약 13년에 걸친 한일경제협력.
-간단히 얘기하자면 전쟁중일때 회의가 잘도 진행 됐겠다ㅋㅋㅋ아줔ㅋㅋㅋㅋ 전쟁이 끝나도 그 피폐한 국내 상황에서 대체 뭘 하겠다고 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋ
이렇게 얘기하는 이유는? 전쟁이 끝나고 피폐해진 국내 현황 + 박정희 쿠데타로 인한 독재정권 + 저 계약 체결할때 반대하는 6.3사태ㅋㅋㅋㅋ
저 6.3사태때 사람들은 몇 억에 나라 자존심 팔아먹은 굴욕 외교 라는 말까지 나왔었기 때문임ㅋㅋㅋㅋ
1도 틀린말 없구요ㅋㄱㄱㅋㅋ
2) 일제강점기의 원천무효.
이게 완전완저뇨완조아전아완~~~~~~전 중요 ×10000000
첫단추는 조선으로 넘어가 고종때부터임ㅋㅋㅋ 헤이그 특사 알지? 을사조약의 부당함을 알리려고 고종이 외국에 파견했건 거ㅇㅇ.
이것도 모르는 사람 꽤 있더라구ㅋㅋㅋㅋ 제발 알자ㅠㅠㅠ 왜 몰라 왜 모르냐규ㅠㅠㅠ
고종은 왜 헤이그 특사를 파견했을까?
조약자체에 황제의 비준이 없었기 때문임.
비준이 무엇이냐? 조약을 헌법상의 조약 체결권자가 최종적으로 동의하는 절차인데
그것이 빠졌다? 체결권자의 조약이 빠져있다는건 법에 위반되기 때문에 애초에 이건 법적 효력이 없다는 거야.
그리고 더 웃긴거 정확하게 우리가 일제강점기를 갖게한 숙종시절의 비준은 웃기게도 고종의 비준이 찍여있었단 사실ㅋㅋㅋㅋ 즉슨 고종의 비준을 일본이 강제로 뺏었다는 추측을 가능하게 함ㅋㅋ
애초에 법적효력이 없는 것을 가지고 우리나라를 구워삶았으니 당연히 배상을 받아야하는건데 왜 못 받고 있느냐...
박정희때 돈이 급급한 나머지 '일본의 침탈행위가 불법적이며 그 효력역시 원천적으로 무효'라는 사실을 확인하지 못했기 때문임.
그래서 지금 일본은 1905년부터 저질러온 모든 것이 불법이지는 않지만 그렇다고 불법이 아닌것도 아니다 라는 상황이 되어버린거임.
여기서 추가하고 싶은 내용이나 틀린 부분 꼭 얘기해줬으면 해! 절대 가르치려는게 아니었음을 밝히고 좋은하루 였기를~ :)
정말 위안부 문제 일본 ^^(산을 표현한 수화)
🚨[단독] 박나래 전매니저 "차량 뒷좌석 원치 않는 상황 강제 인지”