[비정상회담] 쇟 개인적으로 가장 생각할 거리가 많았던 3가지 장면들

 

1. 반려견과 결혼 중 하나를 선택하라는 애인에 대한 고민사연中

고민 : “연애할 때는 강아지를 좋아하는 저를 배려해서 참아왔지만,

이제 더 이상 참을 수 없다고 말합니다.

 괴로워하는 저에게 개가 우선이냐, 자기가 우선이냐고 계속 물어보는 이 남자,

 어떻게 보면 가족을 버리라고 하는 남자인데 제가 이런 남자와 결혼을 해도 될까요?”

전현무 : “내가 이 남자를 대변하면, 강아지가 있으면 애기를 못 가져요.

 가정을 이뤄야 하는데, 강아지한테 들어가는 애정하고 아기한테 들어가는 애정이 분산된다니까요.”

 

타일러 : “타협을 하면서 같이 키우는 법을 배우는 거죠.

 그러다가 아이가 생겼을때, 이때는 책임을 나누는 걸 알게 되는 거죠.”

“이제 우리가 결혼할 거니까, 너가 이거와 이거 중에 선택해라,

이렇게 이야기하는 남자가 나중에 가서 아기를 낳으면 어떻게 할 거 같아요? 직장을 포기해라, 이러겠죠.

 그러니까 이 남자냐, 강아지냐가 문제가 아니라,

이 남자가 희생을 요구하는 태도 자체가 문제예요.”

2. 사형제도 찬반토론中

 장위안(중국-찬성) vs 로빈(프랑스-반대)

장위안 : 피해자 가족의 심리 등 위로에 도움이 된다.

로빈 : (화들짝 놀라고)

장위안 : (무기징역일 경우)계속 감옥에 있어야 되는데 이 돈 어디서 나와요? 

세금에서 쓰죠. 우리 세금. 피해자 가족의 세금. 

로빈 : 방금 위안형(찬성의견) 말에 충격받았어요. 

피해자 대신 나라가 범죄자를 죽여야 한다? 

그걸 인정하면 국가가 개인에게 복수하는 나라가 돼요. 

법 안에 감정이 들어가서는 안된다고 생각해요.

물론 어려운 일이지만, 감정이 없어야 공정해 질 수 있는 거예요.

장위안 : 그럼 피해자 인권과 살인범의 인권 중 어느쪽이 중요해요? 

로빈 : 인간이니까 인권은 똑같은 거에요.

장위안 : 사람을 죽인 사람에게 무슨 인권이 있어요?

로빈 : 그럼 이렇게 물어볼게요. 

(예를들어) 태어나서 범죄 안저지르고 하늘을 우러러 한점 부끄럼 없는 장위안과 

도둑질한 줄리안이 있으면, 

그렇다면 위안형 인권이 더 높다고 생각해요?

**쇟은 방송 보기 전까지 반대의견과 같이 생각해 왔으나

이 계기로 더 깊게 생각할 기회를 갖게 된 것 같소..

3. 미혼모 관련 토론 中

오헬리엉 : 낙태는 여자의 기본권이라고 생각해요.

**뭔가 머리를 딩 맞은 기분이었구랴..

어느 의견도 옳다 그르다 따질 수는 없다 생각하오

모든 의견들이 이 햏들이 살아온 환경과 과정에 의해 쌓인 가치관 중 하나이기에

다만 우리가 여러 의미로 생각해 볼 거리로는 충분하다 여겨져 글을 쪄보았소

[봄의 제인]

저는 반려동물에 대한 건 결혼 전 서로 간의 충분한 협의와 대화가 이루어져야 한다고 생각하지만 아기에게 갈 애정이 반려동물에게 나눠진다는 이유로 반대를 하시는 거라면 다시 생각을 해보셨으면 좋겠고, 사형제도는 감정적으로는 어렵지만 그래도 반대하고, 낙태 합법화는 찬성이며 오헬리엉의 말로 여성의 기본적 권리라고 생각합니당

[링닝]

사형제도 찬성이었는데 로빈 말도 진짜 맞는 말이네요 참 어렵ㅠㅠㅠ

[양심없이학점루팡]

첫 번째 공감간다 희생을 강요하는 태도...