정준하 포주 논란 정리

)

한줄요약: 여성접대부 고용에 대해서는 정준하의 죄가 없으며 허위사실 유포에 의한 피해자임.

사건 경위

1. 홍모씨가 인터넷에 정준하의 업소에서 여성 접대부를 고용 한다는 글을 올림.
2. 사실은 뻥이었고 정준하가 고소할려고 하자 사과함. 정준하는 고소 취하 해줌. 이 사실을 기자회견을 통해 알림. (12일 새벽)
http://entertain.naver.com/read?oid=117&aid=0000107297
http://news.nate.com/view/20070912n22575

2.스포츠서울에서 홍모씨의 주장은 사실이라며 정준하가 여성접대부 고용은 물론이고 탈세까지 했다고 기사를 올림. (13일) (현재 원본 기사는 삭제됨)
http://blog.daum.net/mul-baram/7204702
http://news.naver.com/news/read.php?office_id=073&article_id=0000076324 (원본 기사)

3. 이 기사에 대해 허위사실이라고 2번째 기자회견을 함 (13일 밤)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=115&oid=001&aid=0001925257


스포츠 서울에서 제시한 증거가 확실한 것도 아니면서 여성접대부 고용이 사실이라고 확정적으로 기사를 썼습니다.
여기에 대해 그 업소의 사장이 이렇게 반박했네요.

http://star.mt.co.kr/view/stview.php?no=2007091319083588468&type=1&outlink=1

2번째 기자회견 내용을 보면 정준하가 몇부분의 잘못은 시인했습니다.
하나는 업소에 손님을 소개시켜주고 소개비를 받으면서 소득신고를 제대로 안했습니다. 이부분은 불법인지 아닌지는 저도 잘 모르겠지만 본인이 불법임을 자인했습니다.
둘은 노래방기계 설치가 불법인지 모르고 설치하는걸 방관했습니다.

하지만 여성접대부를 고용했다는 증거는 어디에도 없고요. 여러 매체에서 기레기들의 말장난이 있을뿐입니다.

“(접대부 고용을) 솔직히 전혀 몰랐다는 것은 아니다. 하지만 내가 주도적으로 그런 작업을 해왔던 것은 절대 아니다”.
http://entertain.naver.com/read?oid=003&aid=0000564684

위 내용은 마치 정준하의 업소에서 여성접대부를 고용했다는 식으로 기사를 썼는데
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=115&oid=001&aid=0001925257
이 링크의 동영상 2분10초에서 40초까지를 보면 자신의 업소에서 여성접대부를 고용하는게 사실무근이라고 분명히 말하고 있습니다.

언론에 나온 내용은 이것뿐입니다. 알바를 죄인취급하고 자작극을 펼쳤다느니 탈세로 유죄판결 받았다느니 이런내용은 전혀 없습니다.

아직까지도 정준하 포주나 드립치고 정준하가 여성접대부를 고용한게 사실이라고 믿는 사람들이 많은것 같아서 조사해보고 글을 씁니다.
정준하가 포주나로 마녀사냥 당하는게 과거 문희준이 인터넷에서 욕먹던 수준인 것 같군요.

[소라마후]

예아

[권정열아홉]

글쿤요..

[불편러]

유감스럽게도 사람들은 이런거엔 관심이 없죠

[수분크림]

그러게요...

[약속해요]

헐... 몰랐어요

[Real My]

가만히 있는 사람 가지고 마녀사냥 좀 그만하시길 바랍니다

[dhsjkkl]

하나는 업소에 손님을 소개시켜주고 소개비를 받으면서 소득신고를 제대로 안했습니다. 이부분은 불법인지 아닌지는 저도 잘 모르겠지만 본인이 불법임을 자인했습니다.
둘은 노래방기계 설치가 불법인지 모르고 설치하는걸 방관했습니다.

하지만 여성접대부를 고용했다는 증거는 어디에도 없고요. 여러 매체에서 들의 말장난이 있을뿐입니다.

“(접대부 고용을) 솔직히 전혀 몰랐다는 것은 아니다. 하지만 내가 주도적으로 그런 작업을 해왔던 것은 절대 아니다”.

[dhsjkkl]

직접 고용한건 아니고 접대 업소에 소개만 해줬다는건가요?? 어디에 소개를 해준건지 안나와있어서 ㅇㅅㅇ

[김 지석]

기사 읽어 보니 술집에 정준하 지인이 손님으로 가면 수익을 일부 받았다네요

[핑크복숭아]

그런 업소에 중간다리 역할은 했다는 뜻 아닌가요?

[KKKEN]

--해당 업소에 여성 접대부는 있었나.

▲그런 곳에서 접대부를 부를 수 있다는 것은 알고 있었다. 하지만 나는 관여하지 않았다. 또 동업하던 친구들이 직접 아가씨를 불러서 장사한다는 이야기도 못 들어봤다. 가게에 영업하는 친구들이 많은 것으로 알고 있는데 그 사람들이 손님의 요구에 의해 했을 수도 있다. 하지만 그 가게에서 그런 일이 있었다는 부분에 대해서는 믿을 수 없다.

기자회견 기사 전문에 정리된 말이구요
이거 또한 오해가 있을까봐 기자회견 말씀 (2분부터) 그대로 받아적었어요

제가 제 손님만큼은 어디에다가 연락을 해서 접대부랑 같이 동행을 한다거나 우리 손님을 아니까 접대부로 어떻게 해달라고 해서 그런 부탁을 한 적이 없기 때문에 그런 부분은 몰르는데요
저희 가게에 여성 접대부들이 오는 걸 알고 있었다는 얘기가 아니구요
여성 접대부들을 그런 곳에서 부를 수 있다라는 건 알고 있죠
아는데 제가 관여를 했다거나 저랑 같이 몇년동안 알았던 지금 동업한다는 그 친구들은 직접 아가씨들을 상대해서 뭐 불러가지고 손님을 해서 장사를 한다는 거는 저는... (손으로 아니라는 표시)

포주나 이런 글들 보면서 진짜인줄 알았는데 사실무근인 거였군요ㅠ지금까지도 저처럼 오해하고 계시는 분들 많으실텐데 억울하셨겠어요...ㅁ