위대한 캣츠비 작가 강도하가 보는 기안84 논란

.

[신이나]

비동의 ~~~~
한 번이 었어야지 그냥 넘어가지
비슷한 논란으로 지금 도대체 몇 번째인가요

[안녕동호야]

사회비판적이고 풍자라면 굳이 저런 내용이 아니라 영화 밤쉘에서 나온 폭스뉴스사건같은 내용으로도 표현할 수 있는거 아닌가요? ..
그리고 저런 적이 한 두번이어야지,, 친분있는 여자아이돌분 이름을 룸에서 몸파는 캐릭터로 그려내고 되게 일관되게 논란을 만들어내신 분인데 ㅎㅎ..

[doz]

기안 논란은 비단 이번 뿐만이 아니라 장애인, 외국인 노동자 등 소수자를 비하하는 내용이 담겨있어서가 아닌가요? 살인마가 나온다고 해서 작가가 살인을 옹호한다고는 볼 수 없지만 해당 캐릭터를 어떻게 표현하냐에 따라 작가의 의도가 달라지는 것이죠 그리고 기안 작가는 단순히 특정 캐릭터를 등장시키는것에 그치지 않고 비하의 의도를 잔뜩 담아 캐릭터를 다뤄왔고요

[성이성이]

사람들이 분노하는 것도 이해가고 저런 의견도 들어보니
또 타당하다고 생각되네요. 기안84가 여혐적인 요소를 많이 만화 속에서 그리긴 했는데
또 남자들도 바닥같고 쓸애긔같은 캐릭터들 많이 그린 것도 사실이고
참 이게 복잡하네요. 표현의 자유, 혐오 표현도 예술의 범주로 넣을 수 있는가
혐오 표현과 혐오 표현의 비방하려는 방향, 목적의 차이가 무엇인가 등등...
하여튼 이런 토론이 이루어지면서 점점 더 나은 방향으로 나아갈 수 있다고 생각해서
참 생산적이라고 생각해요.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[ㄱㄴㄷㄴ]

변명을 풍자라고 해서 일 커진 느낌 뭔 풍자야 판타지 그려 놓고 풍자라는 말을 쓰니까 빡칠만하다 생각함 배경이 2008년도 쯤이면 이해한다 ㅋㅋㅋㅋ직장에서 사회생활 안 해본 사람이 풍자 어쩌구 ㅜㅜㅜ 사회를 룸쌀롱에서 배워서 막 그리나 이생각 들긴함 ㅜ

[호이루]

어느면에서 동의합니다. 다만 기안이 시대착오적이고 구리다는 인식이 생겨서 여태까지 보지 않았지만 앞으로도 기안이 서서 똥을 싸고 앉아서 오줌을 눈다 해도 기안 만화는 안보게될거같네용 각자 갈길 가면 될듯합니다 ㅂㅂ

[감정이란 꽃은 짧은 순간 피어나는걸]

지금 이게 한 두번도 아니고... 계속 그럼 묵인하고 넘어가야 됩니까? 전 비동의하네요

[루키루]

저도 맞는말이라고 생각해요. 예전 스카이캐슬 드라마에서 의사가 가스총을 사용하는걸 가지고 의협에서 항의(?)한적이 있었는데 그때도 현실과 드라마를 구분못한다고 이슈가 되었던적이 있었습니다. 캐릭터의 성격이나 작가의 세계관은 작가의 자유이자 권리라고 생각해요. 지나치게 예민해진 잣대는 분명 창작의 자유를 침해한다고 생각하구요. 불편한 사람은 소비하지 않으면 그만입니다. 픽션을 사실인양 받아들이는 사람이 있으니 이 장면은 문제가 있다 라고 이야기하는 사람들이 있는데 그런사람들 논리대로라면 우리는 공익방송같은 컨텐츠만 생산해내야 되겠지요.

[Jon cozart]

한두번도아니고.. 다른작가들처럼 연예활동 안하는 작가라면 몰라 영향력이란 영향력은 다주ㅏ고 있는사람인데ㅋㅋ

[포카치입]

글쎄요 비동의 합니다.. 저는 기안님이 좀 선을 제대로 넘었다고 생각해요 창작의 자유와는 차원이 다르죠. 네이버 간판 여자작가분이 남캐를 결혼안한 여성에게 귀엽게 보이겠다고 푹빠진 돌에 뽕따같은거 퍽퍽 내리 쳐서 뽕따가 퍽 터지는거 보여 준다음에 그 다음씬을 잤죠?잤지? 이ㅏ런식으로 표현하면 몰매 맞고 끌려내려갔을겁니다. 상식적으로 생각하세요. 한두번도 아니고 자유도 선을 지켜야 하는거죠 규제 없이 그리고 싶은 거 막 그리려면 언더작가나 하지 간판작가는 왜해요.

[포카치입]

비엘이나 지엘 성인물 언더장르에서는 민감한 주제가 나와도 만화니까 그러려니하고 넘어가죠 왜그러겠어요 그런 주제가 나오는 건 연령제한이 걸려있고 언더장르는 언더장르로 보기때문이죠 망가같은것도 으 이런거 ㄱㅡㄱ혐; 하고 안걸고 넘어가는거랑 똑같죠 하지만 기안님은 네이버 간판 작가로 독자층이 학생이 굉장히 많은데 연령제한 걸지도 않고 그런 류의 주제의 글을 은유적으로 표현하니 기분이 더럽다고 다들 느끼는 겁니다. 차라리 은유적으로 하지말고 대놓고 표현하지 그랬어요 주류 작가가 됐으면 요즘 시대상도 읽고 자신의 위치를 생각하고 작품을 그릴 줄 알아야 한다고 생각합니다. 언제까지 순수하다는 이유로 그러려니하고 넘어가야합니까? 사과문을 올려주셔서 그나마 괜찮지만 다음엔 이런일이 없도록 조심해주시는게 본인의 위치를 생각하는 일이라고 생각하네요.

[ㅈㅇㅇ]

2222 망가같은게 문제로 일삼아지지 않는다는 것에 확 이해가 갔네요

[퐁푱]

333

[삭제된 댓글]

(2020/8/26 22:18:43에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[OvO]

WOW...

[션덕션덕]

woww......

[하비]

Wow.........

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[너와나사이의우주를건너]

글 다 받아요

[밤핀대장]

진짜 논리정연하게 잘 쓰셨네요 공감합니다 도대체 어디가 내로남불이라는 건가요 오히려 여성들에게 들이미는 잣대가 내로남불인 거 아닌가

[시작해부아앙]

333다 받아요..

[닝둥이]

창작의 자유가 약자.소수자를 향한 조롱에 쓰라고 있는 표현은 아닐텐데요.....벌써 몇번째 논란인지 창작의 자유를 자꾸 오만 표현 의도를 다 휘두를 수 있는 마법의 지팡이처럼 말하는 사람들이 있는데 얼마나 위험한 생각인지부터 아셨으면

[핫바리]

비동의합니다... 이번이 처음도 아니고 이전까지 수차례 논란이 있었던 사람이기에...... 저는... 잘 모르겠네요...

[방탄소년단 Ｖ]

비동의... 이전부터 논란이 자잘자잘하게 많았어서 이번에 더욱 말나온다고 생각해요ㅠ

[ㅇㅅㅇ♥]

창작의자유?있죠...하지만 보고 불편한사람들의 반감? 있을수있습니다. 기안84의 만화보고 싫어서 퇴출해달라고 시위할권리도 본 독자들에게있는거겠죠. 맞고 아니고의 문제를떠나서.그게 자유주의를 살아가는 인간의 군상 아니겠습니까...

[ㅇㅅㅇ♥]

여튼 기안 만화가 자극적이니만큼 19금달고 그런 작품연재했음 좋겠네요

[배우 조]

만화가가 자신의 그림으로 사회적인 불합리한 사상을 표현하든, 의미하는 바에 무엇이든 그림 안에 녹여내서 그걸 표출하는 게 자유이며 창작이자 예술이라고 한다고 한들, 사회적인 이슈를 다르게 표현할 수 있음에도 실제로 이루어지지 않은, 비윤리적이면서도 여성들이 고작 조개로 비유가 되고, 성상납으로 인턴 자리를 꿰차며 입사하는 몸 파는 사람으로 그린 건 예술이 아닌 비난 받아야 할 잘못된 행동입니다. 2020년, 여성 인권이 물 위에 올라 예민한 시기에 기안이 말 그대로 시대착오적인 옛 사고방식으로 풍자한 그림은 풍자가 아닌 혐오를 그려낸 것이죠. 독자에게 해석을 맡겼다면 도넘지 않는 비판은 감수하고 눈 감고 귀 막는 것이 아닌 뒤에서 숨어서 사과문 몇 줄로 행하는 게 아니라, 두 번 다시 똑같은 행위를 하지 말아야 합니다. 네이버와 같은 큰 플랫폼은 남녀노소 나이 상관 없이 발 뻗을 수 있는 공간이며 어린아이가 볼 수 있으니 매번 말했듯이 조심했어야 합니다. 이번 사건 뿐만 아니라 외국인 노동자 비하, 청각 장애인 비하 등 수도 없이 논란을 끌어올린 작가를 굳이 내버려 둘 필요는 없죠. 혐오가 창작이라면, 그 창작을 포기하는 게 나을 거 같다는 생각이 드네요. 모든 혐오는 하지 않아야 합니다. 남혐이든 여혐이든, 장애인이든 그게 누구든지 간에.

[VENESHA]

창작의 자유는 누군가를 비하할 수 있는 결정권이 아닐텐데..

[히이이잉]

퇴출은 오바고.. 근데 기안 84가 여태 까지 해온 만행들은 정말 별로.. 나혼산 보고 좋아했는데 어짐 진짜 여성관이 얼마나 더러우면

[엔시티천러]

웹툰과 기안이라는 작가에 관심이 1도 없는 사람이지만 어쨌든간에 퇴출은 과도한 요구고 예술에서 표현의 자유를 억압하면 안된다고 생각해요 그런데 기안 논란이라며 올라오는 글 보면 정말 퇴출시키고 싶을 정도로 마음에 안 들긴해서 마음은 이해가 가는데 그렇다면 소비자들이 소비를 안 하는 걸로 의견을 전달하는게 맞다고 봐요 어차피 이래라저래라한들 저 사람 가치관과 표현하고자 하는 걸 강제로 바꿀수가 없는데 더도 말고 덜도 말고 소비 않고 관심을 주지 않으면 될 일 같네요

[징쨩]

저는 딱히 저 글이 설득력 있는지 모르겠네요ㅋㅋㅋ 비동의합니다

[나빼고다퇴사]

이번이 처음이 아니잖아요...

[어머]

공감합니다

[#006069]

현실과 작품을 구분해야하지만 아직 어린 독자들은 그걸 잘 구분을 못하죠 드라마나 영화에 나이제한이 있는거랑 비슷한맥락... 그냥 나이제한만 생겼으면 하는 정도

[방탄전용날개]

웹툰 특성상 어린 연령대 특히 10대들이 보는 만큼 저런 부분은 조심해야한다고 봐요. 처음도 아니고..

[핑복이]

2222

[정윤오 (鄭閏伍)]

지금 저 글의 글쓴이는 기안84의 만화가 만화로써 존재해도 될지에 대한 이야기를 하시는 것 같네요. 네 기안84는 자신이 그리고 싶은 만화를 계속 그려도 됩니다. 그렇지만 사람들이 분노하고 퇴출까지 거론하는 것은 그의 만화가 많은 이들에게 영향을 줄 수 있고 인종 문제, 빈부격차와 마찬가지로 사회 전체가 인식하고 있고 해결해나가기 위해 노력중인 성차별 문제에 역행하는 내용을 담았기 때문입니다. 예술의 영역을 벗어나 이 만화가 잘못되었는가를 기준으로 판단해야죠. 잘못된 내용을 닮은 만화입니다. 여성을 자신의 능력없이 남자에 빌붙어 살아가는 모습으로 그려냈고 자신의 지인들의 이름을 빌려 무례하게 표현했습니다. 그러니 많은 사람들이 분개하는 거에요. 예술의 울타리 안에서 보자면 기안84는 퇴출당할 이유가 없으나 그의 작품을 더이상 소비하지 않겠다는 흐름은 자연스러운 겁니다. 해당 글을 쓰신 작가님은 기안84를 웹툰 작가가 아니라 페미니스트에게 물어뜯기는 안타까운 남자로 바라보고 계신 것 같네요

[포도원츄우]

창작의 자유 당연히 있어야하죠. 그런데 의도가 명확하지 않은 창작이라면요? 기안 84의 해명을 보면 현실사회를 풍자비판하고 싶다고했는데 도저히 연결이 안되죠. 작가가 표현하고픈 의도를 자유롭게 표현하는것은 좋으나, 그려놓고 논란되니까 변명을 갖다붙인것같은 느낌을 지울수가 없네요.

[김비보이]

창작의 자유라는 명목으로 혐오의 자유를 찾지 마세요

[은리스]

공감합니다.

[뭐라고댓글달지모르겠다]

말만 번지르르하게 쓴 것 같다

[모이모니]

강도하 작가님.원수연 작가님 배우자시죠? 성추행 미투 있었던분 아닌가요?

[rkrk]

또 한 명 거르네

[아기 상어]

저는 인간이 만화에 휘둘리는 나약한 존재라고 생각합니다 특히 나이가 어리거나 나이가 많을수록요 극단적 성향을 가진 유튜브만 보고 잘못된 신념을 형성한 사람도 있는데 만화라고 휘둘리지 않을 이유가 없네요 표현의 자유와 작가 퇴출 반대에 대해서는 동의하지만 자극적인, 특히 잘못된 혐오적 요소가 담긴 작품을 연재할 것이라면 전체 이용가에서 해서는 안된다고 생각합니다