'책 많이 읽어야되는 이유' 글이랑 '책 읽는게 해로운 이유' 글 비교하니 필력 차이 느껴짐

1. 책 많이 읽어야 하는 진짜 이유 

 

 

 

 

2. 책 읽는게 해로운 이유 

 

 

 

 

 

 

 

 

2번은 1번과 달리 자기 주장을 (책만 읽으면 실제 경험을 천시하게 되고 편견만 강해진다) 

구체적으로 뒷받침해줄 팩트를 명료하게 말하지 못하고 전부 자기 의견만 내세움 

그래서 읽는 이에게 설득력이 안 미침

[인생을낭비하고싶다]

확실히 차이를 보이네요

[옴뇨뇽]

2번은 왜 저렇게 화가 났는지.. ㅋㅋ 책 좀 읽고 세상을 보셔야할듯

[난완벽해]

2번은 책을 안 읽은 티가 난다기보다는 감정이 앞서고 설교하고 싶은 마음에 근거가 뒷 순번으로 밀린 것 같아요 사실 전 2번도 설득력 있다고 생각합니다 특히 직접 경험해보지 않고 권위자들이 이름값으로 책을 낸다는 대목에서 많이 공감했어요ㅎ

[난완벽해]

물론 진짜 옥석들도 있어요! 근데 전 책 같지도 않은 책들한테 몇번 테러 당한 적이 있었어서...
이걸 정보라고 적어놓은거야 하는 감상이였습니다

[chimi]

2번은 제가 자기개발서적 처음 읽어봤을때 느끼던 생각이랑 비슷하네요 ㅋㅋㅋ사람마다 인생이 다른데 어떤 인생인지 알고 남을 훈수두냐 생각했었는데 너무 사춘기스러운 생각이였죠 책 여러권 읽다보면 얻는 것이 확실히 많더라고요

[N]

차이가 심히다

[오둥이_]

커서 생각해보니 확실히 어릴적에 책을 여러가지를 읽어보는게 도움이 되는게 맞는거같음 어릴적엔 책을 읽는게 싫었지만 그게 숙제라서 읽었고 집에 있으니까, 엄마가 읽으라고 해서 대부분 책을 억지로 읽었는데 결국 그거라도 읽어서 지금의 어휘력을 유지하고, 무언가를 듣고 보고 읽고 생각할때 많은 도움이 됨 대단한 책을 본것도 아니고 그냥 어린이 추천 도서, 가끔 판타지 소설 이런것뿐이였음 마찬가지로 다른 언어를 배울때도 무언가를 많이 읽어보는게 그 언어를 이해해가는데 도움이 되는거같음

[네모의 미]

개인적인 생각으로는 1번 베이스로 2번을 섞는 것도 나쁘지는 않아 보여요. 2번이 100퍼센트 잘못된 의견인가 하면 그건 또 아닌 것 같아서요.

[제스프리 골드키위]

2번도 반박할수있는게 책을 읽다보면 전문가 권위에 휘둘리지 않고 스스로 판단하는 법도 익히게 됩니다
멍멍소리뿐인 책도 많아요 하지만 그것도 많이 읽다보면(물론 정론적인 지식기반이 있다는 가정하에) 어떤 부분에서 결함이 있는지, 어떻게 나를 설득시키려하는지 보입니다

[룰루리롱]

22 책 한권만 읽은 사람은 당연히 위험하겠지만 책 읽는게 좋다고 주장하는 사람들은 한권만 읽지 않죠

[CHEESEDUCK]

문장 서술하는 방식도 차이가 있네요....
역시 책을 많이 읽어야...😂😂

[랄히]

2번은 제목을잘못지은듯 책읽는걸 강요하면 안된다 ㅣ이건 맞지만 책읽는게 해로운건 아닌데

[김치피자]

본문 댓글에 공감합니다… 저렇게 융통성 없고 어휘력 떨어지는 사람 되기 싫어요
그리고 지금 살면서 누리는 것들 모두 책 덕분에 가능한건데.. 흠 ㅋㅋ..

[백현이.]

와 차이가 진짜 크네요. 1번은 글을 읽는 사람이 쉽게 이해할 수 있도록 간결하게 잘 작성되어있는데 2는 뭔 소린지 하나도 이해 못하겠어요..

[망겜유저]

저는 1번의 초점이 소설에 맞춰져있다면 2번은 자기계발서를 포함한 소설 외 책들에 맞춰져 있다고 생각해요.. 둘이 이야기하는 "책"이 다른 느낌. 2번글도 어느정도 일리가 있다고 생각하지만 책을 읽지않으면 그럼 제인 구달, 시튼 동물기 같은 책은 어떻게 발견하나요? 학자들이 발견해낼때까지 무작정 기다려야하나요?
그리고 책의 의미가 팩트전달에만 있다고 생각하니 저런 주장을 하는게 아닌가 싶네요...

[으으이]

책을 읽어도 안되고 권위자들 말을 들어도 안되니 아무것도 할 수 없을듯

[jenny96]

2번 주장처럼 어떤 책이 잘못된 걸 알려면 다양한 책을 많이 읽어야 함.... 2번아..... (머리짚

[김 윤아]

1번 글 보니 "영화를 빨리감기로 보는 사람들" 책이 생각나네요 확실히 요즘 사람들은 가성비를 매우 따지는거 같아요 원하는 정보만 얻기 때문에 다른 생각을 가질 틈이 없어요

[동그리얼음]

2번은 본인이 주장하고자 하는 바랑 근거가 맞지않는거같은데... 저 근거들이 책과 함께 실제경험도 중요하다는 내용으로 귀결되는것에 가까울지언정 책 읽는게 해롭다로 끝나는건 아닌거 같아요

[이불속작은곰인형]

와 2번에서 미학오딧세이 얘기 보면서 충격받았어요 미학은 미술만을 다루는 학문이 아닌데 진짜 저 문단 통째로 🐶소리 그자체…… 저 소리대로면 바움가르텐 칸트 벤야민 아도르노 등등등등등 다 미술 안했으니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미학이라는 학문 자체가 성립이 안되잖아욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와우…? 와 진짜 어질어질하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ…ㅎ……

[슝슝슈슝]

2번같은 논리가 발전하면 유튜브 렉카보고 믿는 사람 되는거에요. 스스로 정보를 판별할 수 있으려면 여러 주장/이론들을 살펴봐야하는데 책을 안보면 본인이 알고 있(다고 생각하)는 것만 진짜라고 믿게되고 그게 사고력의 폭을 좁힙니다 예시로 든 과학은 기존 이론에 반론을 가하고 증명해내는 학문인데 왜 저걸 예시로 들었는지 모르겠네요

[동글동글블루베리]

책을 읽으면 세상을 알지만
안 읽으면 자신만 아는 사람이 되죠

게임할 때 하면서 실력이 오르는 것처럼 읽으면 읽을수록 책고르는 눈도 늘고 비판하는 법도 느는데...

[드디어 두둥]

그리고 1번은 바로 핵심을 짚어 말한 다음 근거를 덧붙여 말해서 읽기가 더 좋은데 2번은 근거부터 던지고 핵심은 나중에 말해서 그래서 대체 무슨 말을 하고싶은거야 하는 생각이 초반 읽으면서 드네요...

[전빵중]

그리고 2번은 안읽혀요,,
+읽었는데,,음 새로운정보를 세상에 알리는것도 책인것 같은데,,반박하는 사람도 책을 쓰겠죠 뭐,,둘다 읽으면서 독자는 판별하는거죠,,걍 다양한 책을 읽는게 좋은것 같아요^^

[부산짭짤이토마토]

진짜..2번글은 adhd간접체험글같아요.. 글이 하나도 안 읽힘

[몰입]

22 .. 당장 책 읽으러 갑니다

[으으이]

2번 글에도 얻을 게 있음

1. 권위자들이 하는 말이라도 틀릴 수 있다
- 사실 그래봤자 가장 신빙성이 높은건 권위자 말이기는 함. 그래도 틀릴 가능성이 없다는 건 아니란 걸 명심하기.
2. 어떤 책은 헛소리다
- 사실 대부분의 책은 헛소리고 읽을 가치가 있는 책은 비교적 소수인게 맞음. 물론 여기서의 결론은 가치가 있는 책을 골라서 읽어야 한다는 게 되겠지만.