전과4범 이재명과 이균용 대법관 후보 비교

?si=QQ7SSoNLzOH9IzMZ

[슈가 크래커]

다른 글 검색..ㅎ..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[aldrnflrkrksek]

이균용 임명을 막아낸 민주당 응원합니다. 잘했습니다.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[aldrnflrkrksek]

s

이런 문제가 많은 사람을 민주당이 잘 막았습니다.

[삭제한 댓글]

aldrnflrkrksek에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[aldrnflrkrksek]

삭제한 댓글에게
비리 저지른 범인 잡는데 검사라고 속이면서 잡았다고 해서 비판하고 싶진않네요. 거리에서 도둑을 발견한 사람이 경찰이다! 거기서라! 라고 하면서 잡는다면 좋은 사람인거죠. 이균용은 불법을 지적받았을때 "실실 웃으면서 몰랐습니다" 라고 하는거 보고 무조건 임명 막아야겠다라고 생각했어요

[레츠게리따피자]

삭제한 댓글에게
검사사칭 아니고 검사사칭방조

[다다르다]

삭제한 댓글에게
대법원장과 당대표는 요구되는 자질 자체가 다릅니다.
이재명이 대법원장 후보로 나왔다면 당연히 이재명의 전과는 결정적 결격사유로 작용했을 겁니다.
반대로 이균용이 당대표 후보로 나왔다면 현재 이균용이 안고 있는 사유들은 문제 없었을 거고요.
그러니 비교할 걸 비교하세요

[삭제한 댓글]

다다르다에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[다다르다]

삭제한 댓글에게
전혀 그렇지 않아요. 대법원장은 법이라는 테두리에 한정되어 있는 반면 당대표나 대통령은 그 외의 능력들이 중요하게 작용합니다. 대법원장이 민생이나 경제, 외교에 영향을 미치나요? 역대 대통령들만 봐도 뭐 그렇게 도덕적 기준이 높은 편도 아니었는데 왜 그랬는지 잘 생각해보시면 좋겠습니다.

[삭제한 댓글]

다다르다에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[다다르다]

삭제한 댓글에게
당연히 법을 심판하는 자에게 더 높은 법적 잣대의 기준을 들이미는 게 맞죠. 너무 당연한 얘기를 너무 당당히 부인하시니 당황스럽네요.
영향력 많은 자리에 높은 도덕성이 요구돼야 하는 건 맞지만 그렇다고 대법원장과 비교 선상에 두는 것은 동의할 수 없는데요?

[마크라메]

2찍들 인지부조화온듯ㅋㅋ