챗GPT에게 6만장 소송기록 몇시간 걸리냐고 물었는데

10개월 전l조회 45238

인스티즈앱

이 글은 10개월 전 (2025/5/02) 게시물이에요

글쎄,,, 2천시간이라는데

1분에 한 페이지를 읽는다면:

60,000장 x 1분 = 60,000분

60,000분 : 60(시간)= 1,000시간

2분에 한 페이지를 읽는다면:

60,000장 X 2분 = 120,000분

120,000분 : 60(시간)= 2,000시간 따라서 A4용지 6만장을 읽으려면

약 1,000시간에서 2,000시간이 걸릴 것으로 예상됩니다.

대충봤거나 안봤거나인데

어떻게 다 본거라고 할 수 있을까

잠도 안자면서까지 성실할 것으로 보이지는 않는데

비법좀 알려주세요

수능 보는 수험생들, 전공의들, 후배 법조인들에게 전수해줘야 할 능력인거 같습니다.

챗GPT에게 6만장 소송기록 몇시간 걸리냐고 물었는데 | 인스티즈

4 9

	Jannah 전원합의체에 회부된 지 9일만에 선고 되었지만, 실제로는 4월 24일 전원합의체 심리 때 선고날을 밝혔기 때문에 그날 선고 결정이 났다는 소립니다. 그래서 실제로는 전원합의체 회부 후, 이틀만에 6만 페이지를 봤어야 한다는 겁니다. 우리나라가 이렇게 대단한 나라입니다. 10개월 전
	복권1등 고고 일반 시민들 다른 재판들도 빨리 빨리 진행하면 좋겠넹ㅋ 10개월 전
	꿈결버블글리터 반짝반짝! 저게 가능하다 치면 빨리할 수 있는데도 그동안 다른 시민 재판은 뭉그적거리는 거였다는 말이네?ㅋㅋ 어느 쪽이든 개갓은데? 10개월 전
	IlIliIIliII 제목 보고 관련 없는 자료는 안 보기도 하고 제목 위주로 보기도 하고 읽는 거죠 그리고 단지 특정 발언이 허위사실이다 아니다 여부를 판단하는데 6만쪽의 소송기록이라는 게 다 샅샅이 볼 자료일리 없다는 거죠 2심 판결문만 들여다봐도 그 많은 소송기록을 일일이 들여다본 게 아니고 관련성 있는 부분만 들여다보고 판결 내렸다는 걸 알 수 있죠 10개월 전 요구르트젤리 소송기록 자료중에 재판이랑 관련없는 소송기록이 어디있다는건지..??2심판결문은 적어도 최근 대법 판례 바탕으로 쓰기라도 했지 이번 상고심은 어떤 대법관은 2심때 근거로 사용된 자기 판례랑 반대되는 입장인데 거기에 대한 근거도 부실하던데요? 10개월 전 IlIliIIliII (내용 없음) 10개월 전 요구르트젤리 아 주관적 의견을 지금 근거로 드시는?? 방금 검색했는데 이런 의견도 있네요? https://n.news.naver.com/article/002/0002386791?sid=102 대법 판결에 절차적 하자가 있으니 결론에 대한 신뢰도 흔들리는게 당연한거겠죠 10개월 전 IlIliIIliII 절차적 하자요??ㅋㅋㅋ 무슨 절차적 하자요??ㅋㅋ 그리고 판결을 깔려면 내용을 까야죠 10개월 전 요구르트젤리 IlIliIIliII에게 대법원 내의 내규 무시하고 진행했는데 당연히 절차적으로 문제가 되죠? 10개월 전 떡볶이꼬치 젤리님~~어차피 이런 사람들은 아무리 논리적으로 근거들어 설명해줘도 이해못해요 소중한 시간 아끼세요 ㅎㅎ 10개월 전 IlIliIIliII 떡볶이꼬치에게 논리적으로 설명을 못하겟죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 10개월 전 떡볶이꼬치 IlIliIIliII에게 조선일보 컷해와서 논리적인 척은 ㅋㅋ 그래봤자 이재명 대선나와요~~ 10개월 전 요구르트젤리 떡볶이꼬치에게 그렇네요...제 소중한 시간 더 낭비하지 않게 해주셔서 감사해여 그냥 스루해야겠어요 10개월 전 떡볶이꼬치 요구르트젤리에게 네 좋은 밤 되세요 ㅎㅎ 10개월 전 IlIliIIliII (내용 없음) 10개월 전 요구르트젤리 그러니까 대법원이 2심이 오해했네~라고만 이야기하네요 10개월 전
	당큰 2만 페이지를 볼 가치가 있었을까.. 10개월 전
	고기동 얼음박치기 근데요 아무리 법률심이라고 해도 솔직히 판결이라는 건 끼워맞출 수 있는 것 같아요.. 달리말하면 사실관계에 위법적인 부분이 있었다고 판단되면 절차상의 문제를 가지고 원심판결을 다시 해라~ 이럴 수 있는 것 같다고 공부하면서 엄청 느꼈거든요.. 그러니까 자세한 내부상황은 잘 몰라도 이렇게 이변적으로 대법원에서 빠르게 진행시키는 것도 좀 일반적인 상황은 아니고.. 더군다나 그 많은 자료를 아무리 법률심이라고 해도 사실관계 다 뛰어넘을 수도 없는 거거든요..? 이렇게 빨리 진행되니까 좀 이상하다고 느껴지는 것 같아요 10개월 전
	넌거울에비친나 그보다빛날존재 나경원 재판은 왜 6년이나 걸릴까가 더 귱금하긴 합니다 10개월 전 코끼리코구 22 사람들이 바보도 아니고 너무 편파적이잖아요. 10개월 전
	육뎨6 늙은 대법관들이 갑자기 엄청 유능해졌나보네. 6만 페이지 스캔한걸로 봤다면서! 10개월 전
	ONF박민균 진짜 정수리 한대씩만 치고싶음 오함마같은걸로 국민을 대체 뭘로보는거임?이건 이재명을 조롱하는게아니고 국민을 조롱하는거임 10개월 전
	하리하리호 3심은 법률심이라 사실관계를 면밀히 파악할 이유가 없어요.. 그래서 파기환송 한거고요.. 7만페이지든 9만페이지든 다 읽고 할거면 파기자판을 내렸겠죠.. 거의 1000일만에 진행된 1심에서 유죄나온건 왜 흐린눈을 하는건지.. 10개월 전