미쳤음… 한국은행에도 있는 '호텔경제학' 자료

	고요비 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진짜 코메디 7개월 전
	호고고고구마 그냥 쉽게 비유한거 딱봐도 보이던데 신나서 말꼬투리 잡는게 진짜 찐 그자체같아서 애잔함… 뭐라해야하지 단어 하나가지고 대화에서 꼬투리잡고 신나게 늘어지고 상대가 황당해하고 어이없어하면 자기가 토론에서 이긴 줄 알고 뿌듯해하는 미성숙자아비대 찐 같은 느낌 7개월 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 권순영(호시) 한국은행이 쉽게 설명해줬는데 글을 읽어보시면 될 것 같은데요 7개월 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 권순영(호시) 제가 영상을 다시 보고 왔는데요, '호텔 예약금'이라고 하더라구요. 이건 보증금이니 관광객에게 다시 돌려줘야 하는 금액인 것이잖아요. 그렇다면 호텔의 입장에서 원래 돌려줘야 하는 금액인 것이고, 오히려 이 돈을 활용하여 외상을 갚은 것 아닌가요? 7개월 전 삭제한 댓글 권순영(호시)에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 권순영(호시) 삭제한 댓글에게 이건 승수효과를 설명하기 위한 하나의 예시잖아요 경제 순환 구조를 설명하기 위한 예시에 현실의 조건을 언급하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다 경제가 순환하는 과정을 보여주는 하나의 이야기로 보는 것이 적절하다고 생각합니다 7개월 전 삭제한 댓글 권순영(호시)에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 권순영(호시) 삭제한 댓글에게 이건 핀트가 완전 다른 거 아닌가요 지금 이 사안과 관련해서 비꼬고 조롱하는게 호텔 사장은 어쩌라는 거냐 이건데 지금 말씀하신 내용은 또 승수효과가 있다고 하시네요 결국 이 예시는 승수효과를 설명하기에 적합한 예시라고 하시는 거잖아요 그렇다면 왜 이 예시를 언급했다고 비꼬는지 이해가 가지 않네요 또한, 계엄으로 인해 얼어붙은 소비 심리를 정부 개입으로 소비 심리의 물꼬를 트겠다는 요지 아닌가요? 7개월 전 삭제한 댓글 권순영(호시)에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 권순영(호시) 삭제한 댓글에게 제가 실언했네요 ‘경제라는 건 돈이 도는 거예요’라고 말하면서 예시로 설명해주었으니 승수효과로 적절한 예시를 들어준 게 맞네요 그리고 정부의 재정정책으로 저 예시를 도입하겠다고 말하지 않았습니다 그걸 지적하지도 않던데요 100조원은 ai 사업으로 물어본 거예요 7개월 전
	현이 근데 조금만 생각해봐도 말이 안되는 거란걸 알텐데 저 자료가 한국은행에 있으면 한국은행이 틀린 자료를 냈구나 하고 생각하는게 맞지 글쓴 사람 지능을 보면 정말 딱 국민들 수준에 맞는 정부 가질거 같아서 두렵다 참 7개월 전 옹 성 우 흐르는 돈과 고여있는 돈의 차이에 대한 글 아닌가요? 말이 안되는게 어느 부분이에요? 7개월 전 현이 경제는 돈이 돈다고 성장하는게 아니라 생산이 늘어야 성장하니까요 저 예시에서는 정말 모텔 사장만 망하는 구조잖아요 저게 옳은 예시라면 왜 많은 사람들이 노쇼에 분노할까요 7개월 전 현이 그리고 제대로 읽어보면 이재명이 말한 경제 성장과 아예 다른 예시네요 저 한은에서 말한 건 단순히 지급 , 결제 , 청산의 개념을 설명하기 위해 든 예시네요 7개월 전 옹 성 우 저는 이재명이 말한건 몰라요 ㅋㅋ 성장과 무관하다는걸 놓쳤네요 감사합니다 ㅎㅎ 7개월 전 ~~ 진짜 한국은행정도면 국내 경제학 최고 수준의 전문가들이 모여 있습니다. 누가 봐도 말이 안되는게 아니라 경제학 모델이란게 원래 IF로 시작합니다. 가정을 통해 원리나 추측을 하기 위한 모델을 만드는거고 이게 현실과 일치 하지는 않지만 최소한 통화론적 관점에서 통화 공급 자체가 실제 공급이 아닌 매출채권이던, 혹은 어음으로라도 증가했을때 효과를 가진다는것을 설명하는거임 저걸 이해 안되면 7개월 전
	ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 😲 7개월 전
	초코코넨네 채무가 해결되는 과정에 중앙은행이 도움을 줄 수 있다는 것을 설명하는 예시지 승수효과에 대한 자료는 전혀 아닌데요..? 저 과정을 통해 마을의 경제가 활성화됐나요? 그건 아닌데 7개월 전 오락가락끼리까락 22 그냥 은행의 기능에 대한 얘기 같은데요 저건 단순 채무 정리지 승수효과에 대한 내용은 전혀 없는데... 7개월 전
	현이 중앙은행이 아니래ㅇㅇ 7개월 전 ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 유통성 지원 설명 좋다. 7개월 전
	닉네임을설정하세요 룸살롱 정당 수준 7개월 전
	레이나02 원래 경제 살리기 최고인게 돈이 계속 도는 거임 일단 누구든 어디서든 돈을 써야 그게 계속 계속 돌고 경제가 사는거.. 그래서 지역화페등이 좋은거고 이거는 그냥 일해본 사람이라면 아는건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7개월 전
	자유로웡 돈이 돌아야 하는데 집값 때문에 대출금 같은 게 너무 커져서 문제 그렇다고 함부로 금리를 낮추기도 너무 부담스럽고 7개월 전
	Newjeans MINJI 돈이 도는거의 중요성을 말한거에 말꼬투리만 잡는.. 7개월 전
	Hoya1 물의 순환=돈의 순환 7개월 전
	아이돈노 몰라 알수가없어.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋ대박... 7개월 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 밥다디라라 돈을 안 썼는데 경제가 어떻게 돌아가요 이해를 잘못하신듯 7개월 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 밥다디라라 님이 말씀하신 건 실제로 돈을 쓴 게 아니잖아요. 물건을 샀다가 취소하는 거랑 저 이론이 어떻게 같습니까 7개월 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 밥다디라라 삭제한 댓글에게 이것도 하나의 예시기에 미묘한 차이가 있다고 봅니다. 쿠팡 결제로 실제 대금이 들어가고 그 돈의 융통 시간이 있을 경우, 실제로 돈이 돌 수도 있겠죠 그러나 쿠팡은 하나의 중간 플랫폼이고 결제 취소시, 상점에 돈이 가질 않겠죠 그 차이라는 겁니다 실제 상점주인들에게 돈이 가고,또 그 돈을 사용할 시간이 주어졌는가 아닌가요. 7개월 전 삭제한 댓글 밥다디라라에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 밥다디라라 삭제한 댓글에게 제 말뜻을 이해 못하시는 것 같습니다. 제 말은 저 본문 예시에는 돈이 돌 시간이 충분했습니다. 그러나 까진 감자님의 예시는 그렇지 않죠 결제가 소비가 될 시간을 주지 않았다는 말입니다. 카드로 긁었다고 바로 식당 주인 돈이 되는 게 아닙니다. 카드 승인이 나야 식당 주인 돈이 되죠. 까진 감자님 예시는 식당주인 손에 돈이 들어갈 시간조차 없지 않나요 7개월 전 삭제한 댓글 밥다디라라에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 모모코 삭제한 댓글에게 그렇게 따지면 전세제도도 다 빚이죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ 돌려줘야하는데 그사이에 호텔주인이든 모텔주인이든 주식이나 코인에 투자해서 돈벌수도 있는거고 모든사람이 예약취소 하는것도 아닌데 왜케 극단적이심? 7개월 전 밥다디라라 삭제한 댓글에게 일단 호텔 주인은 손해가 아닙니다. 정육점에 갚아야할 빚을 일시적으로 해소한 것 뿐이죠. 원래 자신들의 빚인 겁니다. 호텔 사장이 망할 이유는 없습니다. 계속 현실성을 따지시니 현실적으로 본다면, 실제로 이 순환 구조에서 저 손님은 정부와 같습니다. 돈은 정부의 지역화폐구요. 큰 범위에서 돈을 돌린다면 까진감자님 말처럼 중간에 돈이 돌지 않을 수도 있지만, 작은 지역 내에서는 멈춘 흐름을 뚫 가능성이 존재합니다. 그리고 실제로는 정부가 준 돈을 다시 가져가진 않을테니 호텔도 이득이겠네요. 저는 이걸통해 경제가 무조건 살아난다는 입장은 아닙니다. 단순히 이 이론도 무조건 틀린 건 아니라는 입장일 뿐입니다 7개월 전
	lIlIlIlIlI 댓글 난리났네... ㅋㅋ 7개월 전
	듀라이 사료가게가 호텔에는 돈을 왜주는건지 억지 아닌가 7개월 전
	밥다디라라 근데 저것만으로 경제를 활성화시킨다는 게 아니지 않나요? 여러가지 정책이 맞물릴 경우 저렇게도 될 수 있다 이거 아닌지... 7개월 전 닉넴뭐하지용 이게맞지... 아니 무슨 이재명이 호텔경제교 교주도 아니고.... 광신도는 많다는데 본인들인 그러고 있는 거 같은데 7개월 전
	카레만두 어차피 여기 광신도들 많아서 어떤 논란이 있건 눈귀막고 지지함 7개월 전
	springdkdl 솔직히 조금만 생각해봐도 저 모델은 경제순환은 커녕 호텔사장만 빚 떠안는 구조 아닌가 7개월 전
	뿔 일종의 돈을 단기 대출해주는 효과가 있는 거에요 경제는 돈이 순환하면서 성장하는 게 맞아요 경제 위기는 유동성 문제로 오는 거지 다른 게 아닙니다 7개월 전 뿔 저기서 필요한 전제는 돈을 받은 업자가 그 돈으로 경제순환에 필요한 소비를 해야한다는 점이긴 한데, 많은 분들이 지적하신 것처럼 경제가 어려우면 소비심리가 위축돼서 위 예시처럼 흘러가진 않아요. 또 호텔가게에 반드시 그 돈이 돌아온다는 보장도 없고요. 그래도 아예 돈이 흐르지 않는 것보단 물길이라도 터주는 게 불황 해소에 상당히 도움이 됩니다.. 7개월 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 뿔 통화정책은 말씀하신 것처럼 중앙은행에서 하는 게 맞고, 정부가 민간에 지출하는 경우 재정정책입니다. 두 정책 모두 목표는 경기부양, 물가안정이라 함께 가는 경우가 많아요. 물가 상승과 부채증가라는 리스크를 짊어지고서라도 유동성 확보가 되어야만 경기부양이 됩니다. 유동성 부족이 장기간 이어지면 일본처럼 잃어버린 20년이 올 수도 있어요 7개월 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 뿔 삭제한 댓글에게 증가폭에 차이가 있을뿐 물가는 원래 오르게 되어있어요. 유동성 증가가 자산가격 상승을 일으키는 건 맞는데 그 상승폭을 적절히 조절하면서도 경기 부양시키는 게 어려워 원래 경제 정책이 가장 복잡하고 손대기 힘든 분야인 거에요. 무슨 마음으로 자꾸 트집 잡고 댓글 다시는 지는 알겠는데 말이 길어질 수록 논점만 흐려지니 이제 그만 하시죠! 7개월 전 삭제한 댓글 뿔에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7개월 전 뿔 삭제한 댓글에게 어느정도 공부를 하셨다면 모든 경제정책엔 양면성이 있다는 걸 아시리라 생각합니다. 원화가치라는 것도 환율 말씀하시는 거 같은데 환율은 상대적인 거라 상대국 통화정책에 따라서 또 달라지는 거고요. 국가채무는 필연적인 거라 단순히 빚 늘면 안좋다, 물가상승은 막아야한다 이런 논리면 저도 할 말이 없네요. 7개월 전
	모모코 예 뭐가됐든 계엄때려서 900조 계엄청구서 받는거보단 낫죠^^ 그만들 다투세여 7개월 전 정보꾼킹보꾼갓보꾼 와! 900조보단 100조가 낫다! 7개월 전
	tldhdid 지능 박살난 애들 많아서 어쩌냐.. 7개월 전
	멍게 이게 진짜 잇는 거라니.. 7개월 전
	냐아아아아냥 꼬투지 잡는 애잔한 모습이 왜 지지하는지 알겠구만! 7개월 전
	IIIlllIIII 모텔 사장은 환불해주면 마이너스 아니냐? 뭐냐 7개월 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

미쳤음… 한국은행에도 있는 '호텔경제학' 자료104