[유퀴즈] 한로로가 유재석을 위해 써온 시.jpg

[유퀴즈] 한로로가 유재석을 위해 써온 시.jpg22

13시간 전l조회 20268

인스티즈앱

전문

조만간 이 세계가 멸망할까요?

아니 왜

좀처럼 따사롭지 못한 초원에

내가 뜬 눈일 이유는 없잖아요

검은 양들의 울음소리가

무섭게 메아리치는데

내가 여기서 소리 내어 웃는다고

쟤네를 이길 수 있냐 이 말이죠

그래서 나는

한참을 울고 있는 거라고요

빗물이 입안에 고이는 게 싫어

유지된 침묵

당연해진 혐오

근데 내 옆자리 꼿꼿한 허리의 그는 아닌가 봐

입을 쩌억 벌려 모조리 다 받아마시고 있어

그것도 웃으면서!

번개를 어떻게 안 무서워하는 걸까

낙뢰가 심장을 찌리는 순간을

다들 고통이라 부르지만

발라당 누워버린 그는 만세를 외치네

뾰족해진 머리카락 끝에선

그가 선물한 기억들이

아지랑이처럼 후들후들

손을 잡아드릴까요?

그는 번개를 안 무서워한 적 없어

내 기억의 탄생일부터 지금까지

이 볼품없는 추원에

무지개를 뿌리고 싶을 뿐이었어

조만간 이 세계가 멸망할까요?

그렇다면 아주 잠깐

긍정을 거둬 주세요

제가 방금 햇살을 찾았거든요

(쩌리 공지, 부털 처리 강화 공지 참고~)

https://cafe.daum.net/subdued20club/WU3B/1

사회성 떨어지는 댓 금지

5

13 5

	익인1 한로로 노래로 나왔으면 좋겠다 가사가 딱 한로로네 13시간 전 익인2 그러게 노래 가사 같다 ㅋㅋ 13시간 전
	익인3 좋다 근데 한로로 얼굴 왜이리 변했어?? 메이크업때문인가 12시간 전 익인6 저 날 좀 부었다고 그랬어 12시간 전
	익인4 진짜 재능이다 글을 어떻게 저렇게 쓰지 한로로 가사 다 좋아 진심 12시간 전
	익인5 👍🏻 12시간 전
	익인7 오글… 12시간 전
	익인8 음.. 내가 이상한건가 11시간 전
	익인9 와씨 7시간 전
	익인10 이 시는 표면적으로는 “절망적인 세계 속 한 개인과, 그 옆에 있는 어떤 존재”의 대비 구조를 취하고 있지만, 유재석이라는 실제 인물을 대입하면 의미가 훨씬 선명해진다. 핵심은 “두려움을 없애는 사람이 아니라, 두려움을 감수하면서도 계속 웃는 사람”에 대한 해석이다. 1. 세계 인식: ‘혐오와 침묵의 초원’ 시의 전반부는 굉장히 명확한 전제를 깐다. “따사롭지 못한 초원” “검은 양들의 울음” “유지된 침묵 / 당연해진 혐오” 이건 단순한 우울 묘사가 아니라, 현대 사회—특히 대중문화 환경—에 대한 인식이다. 공격적인 여론 쉽게 번지는 혐오 침묵하거나 눈치 보는 분위기 즉, “웃음으로 세상을 이길 수 없다”는 회의가 먼저 깔린다. → “내가 웃는다고 쟤네를 이길 수 있냐”라는 구절이 정확히 그 지점이다. 7시간 전 익인10 2. 화자 vs ‘그’: 반응 방식의 차이 여기서 대비가 발생한다. 화자 울고 있음 침묵함 혐오에 눌림 ‘그’ (유재석) “번개를 맞으면서도 웃는다” “모조리 받아마신다” “고통의 순간에 만세를 외친다” 이건 단순한 낙관주의 묘사가 아니다. 핵심 문장: “그는 번개를 안 무서워한 적 없어” 이게 결정적이다. → 유재석은 강해서 웃는 게 아니라 → 무서운데도 계속 그 역할을 수행하는 사람 7시간 전 익인10 3. 번개 = 비난, 압박, 책임 시에서 “번개”는 상징이 명확하다. 낙뢰 = 외부에서 쏟아지는 공격 심장을 찌르는 고통 = 실제 감정적 부담 유재석의 실제 커리어를 대입하면: 장기간 국민 MC 위치 논란 없이 유지되는 이미지 공적 책임과 지속적인 평가 즉, 이 번개는 단순 스트레스가 아니라 “대중 앞에 서 있는 사람이 감당해야 하는 구조적 압박”이다. 그런데 중요한 건: → 그는 그걸 “피하지 않고 맞는다” 7시간 전 익인10 4. ‘웃음’의 재정의 이 시에서 웃음은 긍정이나 밝음이 아니다. 오히려 다음에 가깝다: 고통을 감수하는 선택 역할 수행 타인을 위한 태도 그래서 화자는 처음엔 이렇게 생각한다: “웃는다고 이길 수 있냐” 하지만 후반부에서 인식이 바뀐다. 7시간 전 익인10 5. 진짜 의도: “무지개를 뿌리는 사람” 결론부에서 의미가 전환된다. “무지개를 뿌리고 싶을 뿐이었어” 이건 굉장히 정확한 해석 포인트다. 유재석은 세상을 바꾸는 사람도 아니고 혐오를 제거하는 사람도 아니다 대신 → 그 상황 속에서도 ‘다른 경험’을 만들어주는 사람 웃음 기억 위로 즉, “환경을 이기는 게 아니라, 환경 안에서 의미를 만드는 역할” 7시간 전 익인10 6. 마지막 문장: “햇살을 찾았다” 마지막이 중요한 이유는 구조 때문이다. 처음: “세계가 멸망할까요?” 끝: “햇살을 찾았거든요” 이건 논리적 반박이 아니다. 경험적 반박이다. 세상이 여전히 망가져 있어도 누군가의 존재로 인해 “햇살 같은 순간”이 생긴다 → 그 ‘햇살’이 바로 유재석이라는 결론 7시간 전 익인10 7. 요약 이 시의 함의를 압축하면 다음과 같다. 세계는 혐오와 침묵으로 구성된 불완전한 공간이다 웃음은 그것을 이기는 수단이 아니다 그런데도 어떤 사람은 고통을 알면서도 웃음을 선택한다 그 선택은 현실을 바꾸진 못하지만 그 안에서 “햇살 같은 순간”을 만든다 → 그래서 이 시는 찬사가 아니라 “유재석이라는 직업적 존재 방식에 대한 정확한 해석 + 존중” 이다. 7시간 전 익인12 gpt? 7시간 전 익인14 해석을 읽으니까 시가 더 와닿네 6시간 전 익인16 Ai가 없으면~ 글을 못 읽어요~ 5시간 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인11 😮 7시간 전
	익인13 좋다 시를 준비해 온 마음도 좋고 7시간 전
	익인15 진짜 모르겠다 6시간 전