근데 홍콩시위에 무조건적인 지지는 옳지 않다고 생각해

물론 중국 정부에서 규제하는 방법은 절대적으로 잘 못 된 것이고, 비인간적인거지만 중국인 입장도 어느정도 들어줘야한다고 생각해

홍콩은 영국 식민지일때 경제적인 자유를 누렸지만 정치적인 자유를 누리지는 못 했어. 그럼에도 불구하고 정치적 자유를 위해 민주화를 외치지는 않았어. 중국에 반환 된 후로 부터 지금까지 계속 민주화를 외치고 있는거구.

중국은 사회주의 국가야. 홍콩은 중국의 정체성을 완전히 부정하고 있는거 잖아. 우리로 예를들자면 제주도가 다른나라로 독립하겠다고 하는거랑 다름이 없다고 생각해. 

이문제에 대해 각자 생각이 다를 수는 있지만 양쪽의 입장 모두 듣고 판단했으면 좋겠어. 

[익인1]

홍콩을 나라로 인정을 안해주는데 사회주의 인정 안해주는게 대순가 싶어 솔직히 우리좀 식민지 삼아주세요 이런나라가 어딨어 그냥 힘쎈애들이 지들끼리 땅따먹기한거지

[글쓴이]

근데 중국은 다민족 국가잖아, 홍콩을 독립된 나라로 인정해주면 다른 소수민족들도 다 들고 일어날게 뻔하고
식민지로 삼는게 아니라 홍콩은 특별자치로 분류 되어있는데 왜 식민지야? 그냥 같은 나라인거 잖아.

[익인2]

다른민족이랑 홍콩이랑은 좀 다른게 거기는 억누른게 아니라 흡수통일 됐다고 보는게 맞아 근데 홍콩은? 식민지가지고 땅따먹기 한거 맞잖아 솔직히 천안문 사태만 봐도 그렇고 다른 행정구역 처럼 대해주긴해? 우리나라가 일본 식민지였는데 일본이 우리나라를 미국한테 팔아넘겼다고 생각해봐 우리가 과연 미국입장까지 생각해 줘야할까?

[글쓴이]

천안문 사태는 완전히 다른거지, 천안문 사태의 근본적인 출발점은 “우리는 민주화를 통해 더 나은 중국을 만들고 싶다” 이거 잖아.
이것의 전제에는 ‘나는 중국의 일부분’이라고 생각하는거고

[익인3]

홍콩상황을 우리나라 제주도로 예를 드는건 완전 틀린건데.. 중국사람들 홍콩가려면 비자 필요하고 홍콩에서 살려면 홍콩 시민권도 받아야해 그리고 홍콩은 중국처럼 사회주의가 아니라 자본주의고.. 영국에서 중국으로 반환될때 적어도 50년간은 자본주의 체제 유지한다고 했었어 행정기구도 중국이랑 다르고 중국과는 독자적인 법률을 가지고 있는게 홍콩이야 땅만 중국땅이라 할수있지 사회 체계는 완전히 달라... 지금 홍콩이 왜 시위를 하는지 그 이유에 대해 다시 알아볼 필요가 있을거같아

[글쓴이]

익인말이 모두 맞아. 하지만 이건 홍콩시민의 입장에서 생각한 것이고, 중국인의 입장에서 생각해보면 원래는 중국의 일부분이었다가 반환된거 잖아. 그 바탕에 깔려 있는 생각은 ‘원래 중국땅’ 이야. 이제야 돌려받았는데 영국식민지 일때는 아무말 없다가 이제서야 독립하겠다고 하는게 조금 어이없어 보일 수 있다는거야. 어째든, 전에는 중국땅이었잖아

[익인4]

홍콩 사는 사람으로서 얘기해주고 싶은 게 있어. 홍콩은 독립을 위해 이러고 있는 게 아니야. 홍콩은 민주화를 지지하는 거야. 홍콩이 중국으로 반환될 때 중국은 "일국양제"의 약속을 했어. 한 나라 두 체제, 중국 본토는 공산주의를 유지하되 홍콩에게는 고도의 자치권과 민주주의를 부여하기로 했지. 하지만 이 제도를 자꾸 깨려고 하는 건 중국 쪽이야. 홍콩의 원수라고 할 수 있는 행정장관도 아직까지 불완전한 직선제를 통해 뽑히는 거 알고 있지? 우리나라는 만 19세 이상 모든 국민이 대통령 선거에 참여할 수 있지만 홍콩에서는 이러한 법안도 없지. 이번 시위를 통해 시민들이 요구하는 5가지 중에 하나가 행정장관 직선제 실시이고. 내 주변 홍콩 친구들 그 누구한테 물어봐도 독립을 바라고 이러는 게 아니야. 시위에 나가는 친구들조차도. 일국양제를 외치며 홍콩을 인수한 건 중국 측이야. 그 약속을 깨고 있는 것도 중국 측이고. 홍콩은 일국양제를 외치고 있는데 중국은 하나의 중국이라며 일국만 강조하고 있잖아.