김지웅 욕설 분석 기사 중 "한 사람" 이건 one person의 뜻이 아님 제발 얘들아 글 좀 잘 읽어

one person 이 아니라 same person 이란 뜻임

"유사한 성문"이니까 A와 B의 목소리는 같아서 한 사람이란거임

그러나 입모양과 일치여부를 판단할수 없기에(화면이 손으로 가려지거나 cctv속 입모양이 잘 확인이 안되서) 100% 김지웅이다 라고 확정 땅땅땅을 못한다는 거야

왜 한 사람이라는 워딩에 꽂혀있는거야

[익인2]

한국클라스

[익인3]

단, 김지웅의 목소리로 단정지을 순 없다. < 뒷 문장 맥락만 봐도 same person 인 거 알겠다 제발 ㅜㅜ

[익인4]

ㄹㅇ 뒤에 단, 이 문장만 봐도 같은 사람이란 거임

[익인5]

그니까

[익인7]

그 피치분석? 은 다른 사람이라고 한거 아님? 그건 팬 목소리 변조하느라 다른거일거라는게 대다수의 생각이고?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

성문이 다른것과 피치가 다른거는 다른거니까

[익인9]

a구간이 한사람이고 b도 또 한사람이라는 얘기 아닌가?

[글쓴이]

"유사한 성문" 이라는 워딩이 왜 나왔을까를 다시 생각해봐

[익인16]

22 A구간 설명보면 A구간에 들리는 목소리는 모두 동일한 사람의 목소리로 보인다. (그 뒤에 영상과의 퍼포먼스를 비교하여 화자 = 돌이라는 결론을 덧붙임)
A구간 설명방식 보면 뒤에 A-B처럼 비교하는 문장과 달리 오롯이 한 구간만을 고려해서 들리는 그대로의 한문장이 맞는지 아니면 누군가의 말이 섞여서 잘못들린 게 아닌지 판단하는 설명문 같은데.
유사한 성문은 C8 이문장이 여러 성문이 섞여나서 그렇게 들리는 게 아니라 한 사람이 오롯이 C8이라고 한 거다. 그러나 A구간과 다르게 화자 특정 불가능.
난 이렇게 이해되는데

[익인10]

저 기사를 잘 못쓴거임ㅋㅋㅋ 읽는사람이 헷갈리게 쓰는 기사가 정상은 아니지

[익인13]

그게 왜 정상이 아니야 틀리게 쓴 말이 없는데ㅋㅋ 비문학 지문으로 나왔으면 그냥 맞히는 사람 틀리는 사람 있는 지문인거지 뭔 지문이 비정상이래 이정도 글도 헷갈리게 읽는 사람이 있는지도 몰랐는데

[익인10]

기사가 비문학 지문이니… 맞추고 틀리라고 낸 비문학 지문이 아니라 남녀노소에게 사실을 정확하게 전달하는게 옳바른거 아님??ㅋㅋㅋㅋ 쉴드를 해도 에휴ㅋㅋㅋ

[익인3]

쉴드 골때린닼ㅋㅋㅋㅋ

[익인11]

분석관은 A-B, B-C구간을 '다른 화자, 다른 목소리'로 봤다. 그럼 이 부분은 뭐야 다른 화자 다른 목소리라는데

[익인4]

그 사이 구간이잖아

[익인12]

팬 영상은 제작 과정에서 'X발' 목소리 발음을 강조하기 위해 A구간 목소리에 형성된 피치를 가공했다. C구간도 피치를 가공한 것으로 판단된다.

[익인12]

이게 감정결과고 소리크기 가공한거 맞는듯

[익인14]

이걸 헷갈린다고? 누가봐도 same person의 뜻 아니었어..?

[익인15]

논란의 여지가 없는데 왜 난리야

[익인17]

다른화자,다른목소리,피치가공->풀버전(확장버전)으로 들으면 중간에 팬목소리가 음성변조 되있는데 그부분 말하는거임. 거기말고 조작된 부분은 없다란 뜻.