마플 어제랑 반응 다른이유 정확히 설명해줌

마플 부정적인 언급이 있어요

어제도 변호사가 상상만 한것이 죄는 아니다. 실현가능성이 없다 라면서 정황은 있지만 그걸로 죄가 될수는 없다. 라고 했는데 민희진의 2시간 감정호소공연의 호소력으로 저런 내용은 어느정도 다 묻힘.

오늘 라디오는 차분하게 진행됐고 저런 핵심내용들만 딱 딱 나왔음. 민희진도 하이브쪽에선 그렇게 생각할 수도 있었겠다. 라면서 어느정도 정황은 인정하고 있고 이게 주 내용이 되다보니 반응이 다른거같음.

[익인1]

ㅁㅈㅁㅈ

[익인2]

맞아맞아

[익인3]

그렇게 생각할수도 있겠다고 말해준거면 ㅁㅎㅈ이 보살인거 아님....?

[글쓴이]

진짜 객관적으로 증거가 없다면 너말이 맞을수도 있고 아니면 어느정도 정황이 있는거일수도 있고

[익인4]

그냥 똑같은 얘기한 거 같던데

[익인5]

혼자 다다다 이야기 하는거 보다가 질문에 답하는거 보니까 다르게 들려

[글쓴이]

이게 다른 소리가 길어질때쯤 편집으로 딱딱 끊어줘서 그럼

[익인6]

? 오히려 저렇게 하니까 민희진이 더 이해되는데

[익인7]

아닌데.

[익인8]

그럴수도 있겠다라고 했으면 하이브가 감사들어간거 이해해야되는거 아님? 하이브입장에서는 당연한 수순

[익인9]

저 말 법정에서 불리한디..

[익인10]

22...

[익인12]

33