마플 ㅂㅌ ㅅㅈㄱ는 이미 해명됐던 거 끌올된거였네

마플 부정적인 언급이 있어요

며칠간 플 보면서 찐인줄

[익인1]

찐 맞지않아?

[글쓴이]

ㄴㄴ

[익인1]

근데 판사 판결문인데 해결이 가능함?

[익인1]

엥 언제 해결됨? 나도 보고 싶음

[익인2]

새로운건데

[글쓴이]

새로 공입 떠서

[익인1]

판사를 믿어 공입을 믿어?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

판결문 자체가 다른 주제라던데

[익인7]

그게 너같은 아미들만 주장하고 다니는거라고 ㅋㅋㅋㅋ

[익인7]

심지어 변호사가 맞다가 땅땅 해줬는데 판결문, 변호사 말 다 안 믿거 소속사 말만 믿는게 사이비가 아니고 뭐임?

[글쓴이]

변호사는 원래 고용된 쪽에 이득되게 말 잘 바꾸잖아

[익인10]

글쓴이에게
누가 고용을했는데 ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

10에게
그걸 내가 어케 앎

[익인10]

글쓴이에게
그래 니 논리가 그것뿐이라는거지

[익인4]

지금 플은 음원 아닌가?

[글쓴이]

새로 공입 뜸 다 거짓말이고 금융치료 드간대

[익인5]

판결문을 뭐 어떻게 해결하지

[삭제한 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

애초에 그 판결문이 사재기 맞다 아니다에 대한게 아니라고

[익인10]

맞다고

[글쓴이]

아님

[익인8]

소속사 공입 > 변호사, 판사 의견 이라는 거임 ?

[글쓴이]

ㅇㄷ

[익인11]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ판결문을 뭘로 보는거야 걍 아니라고 하면 다아니게되는거임?

[글쓴이]

ㅇㄷ

[익인11]

판결문 전문이나 읽고와

[글쓴이]

이미 읽고 옴

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인10]

ㄱㄴㄲ 아니라고 우기면 아닌게 되나?? ㅋㅋㅋ 하이브랑 동기화임??

[익인13]

댓 조심해 까는 글 같은데

[익인1]

ㅁㅈ 이 정도면 일부러 ㅇㅁ 패라고 유도글 같음 무시 ㄱㄱ

[익인14]

...

[익인15]

전직 판사라고요..하

[익인16]

대체 몇번을 놀라냐? 공입, 거짓말 이 두 단어라도 패러프레이징 하든가 쫌!

[익인17]

공입 링크좀