마플 소신발언하자면 사재기 판결문 이것만 보고는 모른다고 생각함

마플 부정적인 언급이 있어요

사재기냐 아니냐로 판사가 질릴만큼 오지게 싸웠구나를 알수있을뿐

[익인1]

단어가나오지않았어?ㅋㅋㅋ왜이랭

[글쓴이]

저기선 안나와 이건 2심임

[익인2]

근데 변호사들이 맞다고한건?

[글쓴이]

그 변호사들 1심만 본듯

[익인5]

아닌데 변호사를 뭘로 보는 거야

[익인6]

변호사들이 1심만 본지 아닌지 어케알아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

니 피셜임?

[글쓴이]

아니 기사 보고 왔는데 최종심까지 봤단 말 없고 1심얘기만한거 맞는데ㅠㅜ 왜 나만 가지고 구래

[익인3]

그 변호사들이 최종판결까지 보고 자문낸 걸로 아는데...

[익인4]

2

[익인3]

어떤 법조인이 1심 2심 다 공개됐는데 1심만 보고 의견 내냐... 상식적으로... 본인 이름 다 까고 의견 내는 건데

[글쓴이]

기사에 1심 얘기만 있었어서 그런건데 다시보고 올게

[익인4]

근데 괜히 수습안해도 됨 만약 진짜면 하이브 이미 반박했을거야

[익인9]

22 하이브 로펌 김앤장인데 사실무근 고소예정이 입장 전부더라

[익인7]

변호사랑 판사가 만만해?

[글쓴이]

아뇽 ㅠㅜ 제가 잘못했어요 기사 보고 다시 올게요

[익인8]

ㅋㅋ

[익인10]

근데 전문이 있는데 전문을 안읽고 그러는거야...?

[익인10]

1심에도 사재기 워딩은 있음

[익인11]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ