익들아 국정화교과서 어떻게생각해??

역사교육 전공자로서 진짜 너무 화난다ㅜㅠㅠㅠ 

익들은 어떻게 생각해? 

그리고 혹시 국정화교과서에대해 궁금한거 있으면 물어봐도돼!! 

 

그리고 진짜 나 정치적 성향 없고 부끄러운 얘기지만 정치에 관심 1도없어. 

혹시 정치랑 국정화교과서 엮어서 말이 나올까봐 미리 말해두는거야ㅠㅠ

[익인1]

전 진짜진짜 싫어요

[익인11]

역사에 관심많은 학생인데 정말 싫어요 앞으로 국정교과서로 배울 아이들이 독재정권 미화같은 내용을 그대로 믿게되니까요

[익인2]

나라의 의견이 개입되어서 꼭 배워야 할 것을 못배울수도 있다 생각하니까 싫음

[익인3]

애들이 학교에서 그런걸 배우고 그게 맞다고 생각한다고 생각하면 진짜 소름이야 나중에 정정해주더라도 그걸 과연 믿을까 싶고

[익인4]

정말반대

[익인5]

본격 박씨가문 굳히기 프로젝트라고 생각함 핵소름

[익인6]

좋지않아

[익인7]

독재 굳히기

[익인8]

음.. 여기 역사에 관심있는 익들이 올거같아서 솔직하게 학생이 물어볼게. 현 교과서가 한쪽으로 치우쳐져있다고 생각해? 이유는?

[익인10]

난 1990년대~2000년대 대통령분들을 잘 몰라서 인터넷에 있는 이야기들이 잘 공감이 안가거든.. 역사시간에도 저때 대통령들은 3줄? 정도만 나오고.. 각각..

[익인13]

난 잘 모르지만!!! 근현대사 엠비때 빠진 걸로 아는데 그때 계속 변하지 않았다면 치우친게 맞는거겠지ㅇㅅㅇ?

[글쓴이]

한쪽으로 치우친 상태에서 교과서를 쓰는걸 지지하지는 않지만 그 문제는 어쩔수없다고생각해. 개개인마다 자신의 관점이 있고 교과서를 기계가 쓰는게 아니라 사람이 쓰는거니까 당연히 거기에 내 관점이 들어갈수도 있는거지. 그래서 검정교과서가 더더욱 필요하다고 생각해. 난 좌편향 교과서든 우편향 교과서든 그게 존재한다는 것 자체를 비난하고 싶지는 않아. 검정교과서 체제에서는 가르치는 사람이 여러 관점으로 쓰여진 교재 중에서 자신이 가장 맞다고 생각하는(물론 그게 또 어딘가로 치우쳐 있을지도 모르지만) 교재를 사용할 수 있잖아? 그리고 그 교과서가 너무 치우쳤다면 좀 덜 치우친 교과서에서 더 중립적인 견해로 다시 배울 수 있고. 근데 국정화교과서는 그게 안되니까 문제인거지. 난 국정화교과서가 우편향됐다 좌편향됐다 이게 문제가 아니라 그 교과서밖에 없다는게 문제라고 생각해. 검정교과서체제에서 다양한 교과서가 있으면 내가 가르칠때 진짜 최대한 중립적인 교과서로 가르칠 수있는데 국정화가되면 치우친 교과서에 대한 대안이 없어. 그게 문제지. 근데 사람들은 자꾸 역사전공자들이 좌편향된사람이 많아서 이번 국정화에 반대하는거다, 다 지금 선동하는거다 이런식으로 받아들이니까 너무속상해ㅜㅠㅠㅠ

[익인14]

근데 나 이해가 안가는거가 검정이든 국정이든 정부가 승인해야 통과되는거 아니야? 그런데 어떻게 좌편향 우편향 교과서가 있어? 그냥 적당히 봐주는 거야?

[글쓴이]

일단 검정교과서는 관점보다 수능에 맞춰야해 수능에서의 중요도에 따라 그 비중이 달라지는게 보통이야. 난 우편향 좌편향 교과서가 나오는건 어조의 차이 때문이라고 생각해. 적당히 봐준다기보다는 일단 검정승인조건을 통과했으니까 허락을 해준게 아니었을까? 그리고 그러다보니 정부입장에서 좌편향된 교과서가 많다고 생각해서 교학사같은 우편향교과서를 만들었던 것 같구. 내 개인적인 의견이야!

[글쓴이]

그리고 난 일단 역사는 중립적일 수없다고 생각하는 입장이라서.... 혹시 다른의견있으면 알려줘!!

[익인9]

그거보고 내가 역사쌤되서 완전 다르게 가르쳐야될거같다 이생각핫어

[익인12]

앞으로 역사선생님들이 할 일이 많아지실꺼 같아. 교과서에 있는 내용만 우리가 역사라고 기억해야할껀 아니잖아 그 이외의 것들도 많이 가르쳐주셨으면 좋겠어! 근데 근현대사는 정말 가르치기 힘드실꺼같아...ㅠ