플라토닉이 없는 사랑 = 에로스가 없는 사랑

어떻게 생각해???

그니까 정신적으로만 사랑하는 연애랑 육체적으로만 하는 연애랑 같다고 볼 수 있어?

정신적으로 하는 연애는 육체적 연애가 전혀 없다는 가정 하에 (사랑하면 뽀뽀도 할 수 있지 이런거 전혀 X)

[익인1]

같다는 게 어떤 의미에성?

[글쓴이]

음...느낌상?? 그니까 보통 육체적인 연애는 연애라 안하는데 정신적인 연애는 연애라 하잖아 걍 궁금해서......

[익인4]

약간 그런 거 아닌가 아이돌과 팬의 관계 VS 섹파 전혀 다른 거 가틈

[글쓴이]

그럼 어쨌든 둘 다 완전한 사랑은 아니라는거네??

[익인5]

난 개인적으로 플라토닉만을 추구하는 사랑도 완전한 사랑이라고 생각해 ㅇㅅㅇ 이거 죵답이 있는 거니?

[글쓴이]

5에게
아니아니 그냥 의견이 궁금해서 그럼 에로스만을 추구하는 사랑도 사랑이라고 볼 수 있는거야? 그건 아니고??

[익인7]

글쓴이에게
난 개인적으로 에로스만을 추구하는 건 불완전한 (?) 사랑이라 생각해... ㅇㅅㅇ 그런거알못이라 막 뭐라 말읕 못하게쒀 (바보)

[익인2]

육체적으로만 하는 연애는 사랑이 없는 거 아니야?

[글쓴이]

호감? 이라고 해야하나 사랑은 있겠지 밑ㅌ댓의 섹파라는 다른 의미?? 나도 내가 말해놓고 잘 모르겟다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인8]

끙...잘 모르겠다...육체적으로만 하는 사랑은 사랑은 완전한 사랑이 아닐거 같아
상대의 몸을 좋아한다는 거잖아?그건 상대의 몸이 바뀐다면 싫어질수 있다는 거 아닌가..?몸은 언제든 바뀔수 있는 것인데..글쎄,잘 모르겠다..
무성욕자의 사랑이라면 정신적사랑만 존재할수도 있지 않을까?
근데 정신적 사랑은 부모와 자식 간에서 볼수있는 사랑아니야??

[익인9]

부모자식간이 아닌 연인간의 관계에서의 플라토닉은 완전하지 않다고 생각해
개인적으로 완전한 사랑은 이성과 본능이 같이 어우러지는 거라고 생각하거든!
사람에겐 본능이란게 있는 데 거기인 성욕도 포함이 되어있잖아.그 본능이 존재하지 않다면 완전하다고 할 수 있을까?
부모자식간에도 후손을 남기고 싶어하고 보호하고 싶어하는 모성애와 부성애가 본능이 있잖아

[익인3]

아니 근데 정신적인거 없이 육체적관계만 갖는 관계를 섹파라고하지않나? 그것도 사랑이긴사랑인가??

[글쓴이]

그러니까 나도 갑자기 궁금해졌어...플라토닉만을 추구하는 사랑도 있는데 그것도 결국엔 완전한 사랑은 아닌 것 같아서

[익인6]

갠적인 생각으로 플라토닉이 완전한사랑에 가까운거같음 에로스는 영 아닌거같아ㅋㅋㅋㅋㅋ