나도 성악설 믿었는데 철학 수업 듣고

왜 옳지 않은지 납득했었음 교수님이 순자 싫어하시긴 했는데.....^^ 그래도 보통 윤사에서만 인지하던 성악설이 아니라 세세하게 배우니까 납득가더라 그냥 인간은 착해 나빠가 아니고 논리적으로 따지니까 신기했음

[익인1]

아... 궁금하다..!!!

[익인2]

철학과 가고싶다..... 취업때문에.,,,포기했지만,,,ㅜㅜㅜㅜㅜ 부럽다

[익인3]

헐 배워보싶어

[익인4]

나는 철학은 안 배워서 모르겠는데 교육학에서 루소가 말하는 성선설이 우리가 말하는 착하게 태어났나는 뜻이 아닌 걸 알고 신기 했찌

[익인5]

나는 철학은 잘 모르지만 인간이 원래 악하게 태어났고, 커가면서 여러가지 교육이나 사회생활을 통해 착해진 다는 건 맞는 것 같아... 그래서 사람이 본능만 따르면 무서운 거고..ㅠ

[글쓴이]

순자의 성악은 그걸 위해서 말한 게 맞아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 의도적으로 선한 행위를 실천하게 하기 위해서 성악이라는 명제를 만들어냈다고 생각해

[익인6]

어떤식으로??

[글쓴이]

음 보통 성악설 하면 인간의 본성은 악하다! 이거잖아 근데 이렇게 단순한 게 아니고 앞선 공자맹자의 선악과 순자의 선악 개념 자체가 달라 이런 식으로? ㅋㅋㅋㅋ 성악설의 성악은 위를 위해서 갖춰진 근거로 선을 의도적으로 실천하라는 의미였고 순자가 발한 악은 본성자체보가 공리주의적 의미로의 악이었어 ㅋㅋㅋㅋ 의도보다 결과가 좋지 못한 게 악이란 거지... 그런 식으로 세세하게 배우면서 논리를 따지니까 보다 다르게 느껴진 거 같아