근데 사이비 아닌 이단을 믿는것도 잘못된거야?

일단 나는 무교라는걸 밝힐게

사이비랑 이단 다르다고 알고있는데

이단은 남한테 피해주거나 그런거 없고 그냥 성경을 다르게 해석하는거잖아

천주교도 한때 개신교한테 이단 취급 받았던 때가 있었고..

성경이 쓴사람이 직접 나와서 해석해주지 않는이상 해석하는 사람마다 내용이 다를텐데

그냥 다수파와 다르다는 이유로 나쁘다는건 난 이해가 안돼...

[익인1]

개신교?사이에서는 그런가바ㅠㅠㅠㅠㅠ나는 그래서 걍 교리만 다를뿐 안이상하면 나쁘지않다고봐...피해만 안주면 된다고 생각해

[익인2]

믿는건 본인자유지만 그걸 남한테 권하고 피해를 준다는 점에서 문제가 아닐까? 나도 나한테 권하지만 않으면 상관앖어서

[글쓴이]

남한테 권하고 피해를주는건 사이비종교아니야? 이단은 그냥 성경을 다르게 해석하는거 말고 일반 교회랑 똑같은거라고 알고있엉

[익인5]

사이비 말고도 일반 교회도 솔직히 남한테 권하는건 똑같아서..

[익인3]

솔직히 나도 그렇게 생각하는데 막 사람들이 자꾸 생각을 나ㅏ한테 강요해

[익인4]

쉽게 말해서 성경에는 본인이 구원받을 날짜를 알아야지만 구원을 받을수있다고 말을 안해. 근데 어느 부분을 재해석했는지 꼭 그래야지만 구원을 받을수있다는 사람도 있고 그래. 그게 이단이고. 모든 이단이 그렇다가 아니라 일부 이단은 그렇게 믿더라. 물론 그게 본인에에게 해가 없으면 상관없어보일지도 모르지.

[익인6]

이단의 뜻이 정확이 다를 이, 끝 단 자를 쓴다고 알고있어. 교리의 시작은 같으나 그 해석이나 결말이 다르다는 얘기지. 건전한 교회 혹은 성당은 예수를 믿으며 구원날을 기다리지. 내가 원하는 바를 정성드려 기도하기도 하고. '이단'이란 단어 자체의 뜻은 그렇게 문제 될게 없어. 하지만 일부 이단집단의 속으로 들어가면 다르지. 건전하게 이단집단이 생활을 한다면 문제삼을게 없지. 그들이 가진 신념(여호와의 증인 수혈거부, 병역거부)은 엄연히 말하면 범죄는 아니지만 도덕적으로 비난을 받는 문제야. 혹은 나에게 그 종교를 강요하기도 하지. 또 모든 이단종교가 그런건 아니겠지만 보통은 교주를 신격화하는 경우가 많더라고. 그래서 욕을 먹는게 아닐까?

[익인7]

난 잘은 모르는데 문제는 그 사람자체를 자유 없게 이용하고 돈 빼가는 사이비가 대부분?이라는 것