사형제도 토론하는데 이거 어떻게 반박할까

사형제도 유지쪽이어서 종신형은 세금낭비라고 말하면 그쪽에서 

미국에서 1938년에서 72년 사이에 살인범(사형자) 432명을 가석방 했는데 이 사람들이 살인을 저지른 사람이 그 후에 한 명도 없다는 수치가 나왔습니다.

이런 반박을 한다면 어떻게 반박해야할까 ㅜ

〈!--[if !supportEmptyParas]--> 〈!--[endif]--> 〈o:p>〈/o:p>

[익인1]

저쪽에서 하는 말 저거의 요지가 뭐지...

[익인2]

재범률높다는 결과가 있지않아? 폭행하고 형살고나왔는데 또한다거나..

[익인4]

432명은 좀 적은수치같기도하고..

[익인3]

살인말고 다른 범죄를 저질렀을 가능성은? 과연 미국이 그랬다고 해서 우리나라와 같은 다른국가에도 같은 결과를 얻을 수 있을까?

[익인5]

말이 안 맞는 것 같은데.

종신형은 세금 낭비인데 그걸 그 사례로 반박한다면 살인자들을 다 풀어줘야 한다는 의미야? 미국에서 432명이나 풀었는데 그사람들이 살인 안 저질렀으니 종신형이 세금낭비라면 그걸 다 풀어줘야한단 소리인거?

[익인6]

그리고 또 살인을 저지르지 않을 거란 보장이 어디있지. 그런 건 너무 성급한 일반화 아닌가.

[익인7]

그리고 애초에 종신형이면 형용할 수 없는 범죄를 저질렀다는 건데 그 사람들을 뭘 믿고 풀어줌