난 둘 다 정확히 기억한다고 안보이는데

그럴수가 없는게 저렇게나 오래 시간이 지난건 

사람의 뇌는 자기한테 유리하게 왜곡을 해버려서 

둘 다 자기 말이 진짜라고 믿고 있을지도

[익인1]

그니까 이거 진ㅋ자 인정

[익인2]

맞아

[익인3]

피해자입장이 무조건 옳다고 볼순 없지만 당한사람 입장으로서 잊기힘든 일이였기때문에 더 확실히 기억할수있다는 추측아닐까 ..? 그리고 대화하면서 다시 기억얘기한거 번복한일도많았고 안했는데? 하다가 그래 했어 라던가 이런부분보면 아주 아니지만은 않은거같기도.. 둘중하나 옹호하려는 입장은 아님..

[글쓴이]

왜곡된 기억이 정확하다고 계속 믿어오고
생각할 수도 있는거라 그거로 한쪽이 정확하다고 생각 안해
왜냐면 실제로 연구로 입증된 사실이거든
당한사람이면 당한 기억을 점점 더 심하게 1수준으로 말했는데 10수준으로 말했다고 왜곡해서 기억하고 하는 경우 많아

[익인4]

반면에 가해자는 그 상황에대해 확실하게 기억못하는것도 다수적으로 마찬가진걸? 그렇게치면.. 그리고 위에서도 말했듯이 통화당시에 그렇게 이미 ㄱㅇㅂ 님께서 번복을 한 상황이라 사람들이 좀더 ㅇㄷ 한테 선을두고 있는게 아닐까 싶다.. 저 통화의 내용으로 봐선 둘중에 기억하는 면에있어서 더 확실한부분은 ㅇㄷ님이라고 볼수있으니까.. 상황이 이런듯

[글쓴이]

그라니까 결국 둘 다 정확한 기억이 아니라는 소리야

[익인5]

하긴... ㅠ 통화의 내용만 유추해봐서 100프로라곤 장담못하지.. 쓰니 말이 옳다