🙁 전공책 출처가 "나무위키"라는데 이거 농담아니고 실화야?

나무위키라는 학자가 있는건 아닐테고..

이거 진짜 실화야???? 이럴수가 있어??..

[익인1]

세상에...

[글쓴이]

이거 원래 안되는거 맞지????

[익인2]

???????????????!!!!!!

[익인2]

책이름이 머야..?

[글쓴이]

복지..법제론..

[익인2]

띠로리........

[글쓴이]

갑자기 등록금이랑 책값 아까워서 죽을거같아 오타 꽤 있는건 무시할수있는데 나무위키가 뭐냐고 ..

[익인3]

이럴수가있냐는게 왜케 웃기냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

아니 진짜 이럴수가 있어????? 나 어이없어서..

[익인3]

나도 이럴 수 없다고 지금까지 생각해왔는데 두눈으로 보니까 이럴수가 있네

[글쓴이]

학교 축제 못하니까 다른방식으로 등록금 터치네,,

[익인3]

대학생이 나무위키 보고 공부한다는 발상 누구 머리에서 나온걸까 ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 진짜 중딩도 안그러겠다

[익인4]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ와

[글쓴이]

원래 이런거 안되는거 맞지????

[익인5]

와 역대급 날먹이네

[글쓴이]

이걸..출판한게 레전드

[익인6]

않이 학부생들도 꺼무위키 안쓰는데...

[글쓴이]

나도... 나무위키가 무슨 공신력이 잇다고.. 아무리전문대라지만너무해

[익인7]

책... 누가썼어.......? 혹시 교수님이 쓰신 책이고 쓰니네 학교에서만 파는거니..........?

[글쓴이]

학교에서 사긴햇는데 교수님이 쓰신건 아니야 ㅠ..공저 4명정도..

[익인7]

그런데 왜...............

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줘

[익인8]

나무위키가 말을 너무 잘 정리해놔서 그런가..?

[익인9]

나무위키라니 말도안돼.. 차라리 원문을 찾아서 그걸 출처라고 적던지해야지 세상에

[익인10]

왘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인11]

오... 나무위키에 원문 출처 있을텐데..

[익인12]

아니 나무위키 글도 다 출처가 따로 있는 글일텐데..... 대학과제도 나무위키 출처로 쓰기 쪽팔리던데

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줘

[익인13]

와 제목보고 누가 과제로 나무위키 긁어왔다는줄 알고 욕하면서 들어왔는데 충격적

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줘

[익인14]

대학 피피티도 꺼라위키에서 발췌했다고 하기 머쓱한데...

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줘

[익인15]

에반데

[익인16]

거의 블로그급인데,,,,?

[익인17]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ와.....

[익인18]

?????

[익인19]

알고보니 저자 본인이 위키에 기여한거임

[익인20]

거의 출처 내머릿속 급인데

[익인32]

맞말...

[익인45]

33

[익인50]

리얼 이거임..

[익인84]

ㄹㅇ..

[익인94]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인99]

ㅋㅋㄲ

[익인21]

네....?????

[익인21]

약간 그거같다 책 써야해서 어쩔 수 없이 쓸때 여러명이서 공저하고 대충 만드는...

[익인22]

ㅋㅋㅋㅋㅋ대학생들 과제할때도 나무위키 출처로는 안 쓰는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ와 대박이다

[익인23]

와우ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인24]

우와.... 대익 자신감 상승 .. 나도 저렇게는 과제 안한다 하하

[익인25]

나도 나무위키 참고로 글쓰진 않는데...?

[익인26]

엑 나무위키는 그냥 재미로 보는 거 아니야...?

[익인27]

Omg

[익인28]

와 뭐야.............나무위키가 내가 아는 나무위키가 아닌가...?

[익인30]

과제도 나무위키로 못하는구만

[익인31]

공저 4명 혹시나 다른 학교 교수인지 엄청 궁금하네

[익인33]

나무위킼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인32]

나무위키는 1차 자료조사할때 걍 대략적으로 큰거 뭐 있는지 훑는 용도 아님? 아니 걍 자료조사 각도 안잡고 아 과제 있었지 뭐하냐 이러면서 보는게 나무위키아니냐;

[익인34]

엥????????????????????????

[익인35]

나무...위키...?

[익인35]

나 고딩때도 나무위키는 출처로 안썼어ㅠㅠㅠㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅌㅋㅋ

[익인53]

22 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나무위키... 충격적...

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줄수잇어?

[익인36]

어...? 뭔 위키..?

[익인37]

차라리 출처안밝히는게 더 나았을텐데...ㅋㅋㅋ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인37]

미쳤닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ금방일어나서그래....진짜얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인38]

웅웅! 내 댓글은 지울게!😘

[익인40]

안밝히면 안되니까 밝혔겠지

[익인39]

와 개그네

[익인41]

헐..

[익인42]

헐 책이름이랑 저자 뭐여??

[익인42]

나 다음학기에 법제론 듣는데

[글쓴이]

괴목 그대로가 제목이야 저자는 말하면안댈긋..

[익인43]

ㅠㅠ 대학과제도 나무위키 적고싶을때 많은데 절대 적지못한다구요...

[익인44]

제발 나무위키라는 학자가 있었다고 말해줘....

[익인46]

˗ˋˏ와ˎˊ˗ ... 현타오겠다,,,

[익인47]

와 과제도 나무위키에서는 안 따오는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인48]

와 나한테 나무위키는 아이돌 tmi 랑 근황 보러 드가는 곳인딬ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

ㅁㄷ좀봐주라

[익인49]

이게 머냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인51]

나무위키가 전공책에..ㅎ......

[익인52]

나무위키라는 학자ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 웃겨

[익인54]

나무위키를 전공책에...

[익인55]

혹시 과제할때 어떤 단어의 뜻?만 가져오는건데 네이버 지식백과 이런건 써도 되려나..출처표기 다 하구ㅠㅠ

[익인55]

단어의 정의만 가져다 썼는데..

[익인63]

과제면 그정도는 허용됨

[익인55]

고마웡 !!

[익인63]

네이버는 그래도 편집팀이 존재하고 해당 내용을 책이나 논문 등 명확한 근거를 찾아서 정리해놓은 경우가 많음. 나무위키는 그냥 일반인 아무나 편집 가능한 문서고

[익인55]

아아 글쿠나 나 지식백과 두산백과 다 가져다 썼는데..ㅠㅠ 이 글 보고 문제 생길까봐 맘조렸네 고마워 익아❣❣

[익인63]

지식백과 두산백과 이런거 다 기본적으로 '백과사전'을 e-book 형태로 만든거나 다름없어서 괜찮음 조교해본입장으로 말하는거임ㅋㅋ 블로그, 지식인, 나무위키 이런것만 아니면 괜찮음

[익인55]

앗 블로그도 안되는거구나ㅠㅠ 가상여행 과제할때 블로그에서 가격표?같은거 알아내가지구 가져다썼는데..ㅠㅠ 일학년이라..이해..해..주시려나....담부턴 안써야겠다

[익인56]

나도 교수님이 전공과목 나무위키로 수업함 환멸;

[익인90]

와 우리도

[익인57]

나무위키....? 헐

[익인58]

뭐야...? 그게...? 으응...?

[익인59]

우와........

[익인60]

.............

[익인61]

우리 전공책도 그런거 있음... 위키백과...

[익인62]

근데 논문이나 그런 책들에 이제 나무위키도 인용하는 거 출처 표기 하는 거 허용 됐잖아 괜찮은 거 아님?

[익인63]

논문이나 저서에 나무위키 인용하는거 출처 표기해도 되겠지만 객관적으로 그걸 명확하고 논리적인 출처라고 보기 어렵지 아마 유명 학술지 저널에 논문 투고할 때 출처 나무위키 넣으면 짤당할걸

[글쓴이]

ㅁㄷ 좀봐주라!

[익인63]

책값 엄청 아까워ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인64]

엥 우리 법제론엔 나무위키 따위였는데 무ㅜ지????

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줘

[익인65]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 말도앙돼

[익인66]

롸?

[익인67]

헐... 말도 안돼...

[익인68]

롸..

[익인71]

레포트에 저렇게 써도 말이 안되는데 책이라니 ㅎ

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줘

[익인72]

법제론이...? 와..? 나 2학기에 법제론 배우는데..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인72]

ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ오바야오바야 진심 나무위키가 모야 대체

[익인73]

와 진짜 충격이다...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인74]

나도 전에 배웠던 과목에 출처 나무위키보고 진심 얼탱없었는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아직도 충격이야

[글쓴이]

ㅁㄷ좀보고 의견말해줘

[글쓴이]

얘들아 뒤에 인명이랑 출처나오는데 보니까 나무위키(2019) ㅇㅇ대학교 강의자료 참조 이렇게 돼있는데 타 대학교 강의자료<이건 논문도 아닌데 이게 출처가 되나?

[익인75]

책 막 만들었다는 생각부터 들어 핳

[글쓴이]

그치?...난 내가 넘 아니꼽게 보나 싶었어 코로나때매 줌듣고 그래도 열심히 할라구 했는데 기말준비하다가 이거보니까 갑자기 빡이 확치네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인74]

그게 가능한가?? 아니 근데 타 대학 강의 자료에도 출처가 있을 텐데 그걸 굳이 타대학강의자료라고 왜 적었을까...그냥 진심 책쓸 때 구글로 검색해서 타대학 피피티올라와있는거 보고 쓴 느낌이야ㅋㅋㅋㅋㅠㅠㅠ그래놓고 겁나 비싸게 교재 팔고ㅠ

[글쓴이]

이거 만육천원인가 만팔천원인가..머쓱.. 얇은두께에 비해 비싸긴 하지 난 지금 학과장님이 젤미워 왜하필 이책이었을까ㅠㅠ 전문대라 얇고 쉬운책고르신건가..? 교수님왜그랬어요ㅠㅠㅠㅠ

[익인76]

와 나 레포트 쓸때도 나무위키는 거르는데... 진짜 저걸 출판하다니

[익인77]

저자이름 검색해보면 뭐하는 사람인지 뜨지않아?

[익인78]

나무위키는 그냥 키워드 검색해서 관련 학자,사건,논문 알아내는 용도...아니면 세계미제사건 검색해서 타고타고 가다가 시간 순삭하는 용도..

[글쓴이]

대박 너도 사건사고 자주보는구나 난 일본 실종사건 좋아해,, 아 갑자기 반갑네,,,,, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅌㅋㅋㅋㅋ미안 혼자 너무 반가워함

[익인78]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나무위키에서 각종 사건사고 보는거 레알 꿀잼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인79]

22ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ회사에서 일없을때마다 몰래 봄

[익인85]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ 나 고3때 나무위키 미제사건 늘 보면서 살앗지..

[익인93]

와 무나위키에서 미제사건 찾아서 보는사람 나말고 또있다니...친밀감 느껴부러

[익인80]

나무위키?!!!! 위키피디아도 사용하지 말라그러는데 나무위이키?????!!!

[익인81]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니 진짜 너무 웃기다

[익인82]

나무위키??? 와.. 잠깐만

[익인83]

와 헐 교수님들이 나무위키 위키ㅐ백과 막 이런거 절대 사용하지 말라고 그러는데 대놓고 출처를 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인85]

????????

[익인84]

충격적이네 고딩때부터 쌤들이 나무위키는 출처 안된다 했었는데...

[익인86]

충격이다 ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬

[익인87]

충격인데...? 사복이야?

[익인88]

과제할때도 나무위키 끌어다 쓰면 안되지 않나

[익인89]

쓰나 댓보다가 댓글다는데 아직도 기말 안봤어?? 종강 아직이여..?.

[익인91]

저게 말이 되나...? 전공책이...?

[익인92]

전공책 나무위키 꺼라~~

[익인95]

????

[익인96]

와 대박 나도 전공책에 출처 나무위키 겁나많아서 너무 당황했어 오타도 많고 진짜 돈아깝고 이걸 전공책으로 쓴다고...???싶더러ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인97]

...???? 과제용으로도 안 쓰는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인98]

꺼무위키를 ,,,맙소사

[익인99]

저게 가능해..? 헐ㅜ 뭐야

[익인100]

법제론이면 1급 과목이라 괜찮은 책 많았을텐데ㅠㅠㅠ 갑자기 신뢰도 없어보여..