동물학대 너무 애매한거 같아...

첫번째는 동물학대에서 동물의 범주. 

 

우리가 개나 고양이를 발로차는건 학대지만 

모기나 바퀴벌레, 파리, 개미 등을 죽이는건 학대로 안보잖아. 

이처럼 같은 동물이더라도 크기나 종에 따라서 

동물학대인지 아닌지가 사람마다 다르고 불분명한거 같아. 

 

두번째는 동물학대에서 학대의 범주 

 

동물을 학대하는 행위와 죽이는 행위중에 뭐가 더 나쁠까? 

우리가 음식을 먹기위해 어쩔 수 없이 동물들을 죽이지만 

현대의 육식은 생존보다는 맛의 유희에 중점을 두고 있잖아. 

우리가 생존만을 위해서 살생을 하는건 아니라고 생각해. 

 

이를 떠나서 낚시나 승마와 같은 분야도 일종의 동물학대인데 

합법적으로 이루어지고 있는점에서 학대는 어디서부터 정의되는건지 불분명한거같아. 

단순히 봤을때 불쌍하면 동물학대, 아니면 문제없다고 생각되는거같아.

[익인1]

1번은 개인적으로 우리에게 해를 가하기 때문인 것 같아 모기는 여러 병균을 옮길 수 있고 다룬 작은 벌레둘운 우리 몸 속으로 들어갈 수도 있잖아!

[글쓴이]

모기말고도 거미나 작은 벌레들을 죽이는것을가지고 동물학대라고 하지는 않잖아.
모기같은 경우에는 수 많은 질병을 가져올 수 있어서 이해하는데 몸속에 들어올 수 있다는 이유로 얘기하는건 좀 이해가 안가 ㅜㅜ

그리고 해를 가하면 죽여도 된다라는 기준도 너무 애매해. 길 고양이들이 밤에 울어서 사람들에게 스트레스를 주는것도 일종의 피해인데 이게 과연 고양이를 죽여도 되는 이유가 될까??

[익인2]

ㅁㅈ 인간이랑 정서적으로 친하다고 걔네 괴롭히면 동물학대고 아니면 어쩔 수 없는거고 이런 논리들 솔직히 징그러워... 학대의 기준마저도 인간의 감성에 맞춰버리는 미개함...

[익인3]

맞는 말 같앙

[익인3]

근데 고양이 우는 건 모든 고양이가 다 우는 것도 아니고 매일 우는 게 아니니까 그냥 두는 거 아닐까...??