해류방향이 북쪽으로 흐른게 아니라 강화도 쪽으로 흘렀다는데

대체 어떻게 월북이지...?

[익인1]

오히려 그러면 더 적극적으로 접근한 거 아니야? 그냥 흘러갔으면 강화도쪽으로 갔을테니까?

[글쓴이]

기사보면 애초에 사라진 시각에 해류가 우리나라 쪽으로 흐르고 있었댔으

[익인1]

그니까 사라진 시각에 해류가 우리나라 쪽으로 흐르고 있으면 자연적으로는 우리나라쪽으로 표류했어야 하는데 본인이 거슬러서 북쪽으로 접근한거잖아

[글쓴이]

https://n.news.naver.com/mnews/ranking/article/005/0001365774

[글쓴이]

이 기사보면 이해가 빠를듯 해류방향 뿐만 아니라 조류가 센 구간이라 거슬러 올라가기에 무리가 있대

[익인1]

근데 저건 형의 주장이고 사실관계에 대해서는 좀 더 전문가나 당시 해류상황에 대한 기사를 찾아봐야 알 것 같아.

[익인2]

오히려 그러면 더 월북증거아님? 해류가 우리나라쪽으로 흐른거잖아..

[글쓴이]

실종 추정 시각에 해류가 우리나라 방향으로 흐르고 있었는데 북->남으로 흐르는 해류에 몸을 던져 월북했다기엔 무리가 있지 지금 월북으로 추정하는 기사에는 해류가 남->북으로 흘렀다고 하는것이 증거라고 하고

[익인2]

그니까 사라진 시기 시각에 해류가 우리나라쪽으로 흘렀으면 우리나라쪽으로 와야하는게 정상 아니야? 그리고 해당 공무원분이 튜브같은 거 타고 있었다고 하던데

[글쓴이]

ㅇㄷ

[익인2]

저건 형의주장인 거 같은데..