노키즈존이 아동혐오가 아니라고 해도

결국 피해를 받고 소외되는 건 아동인데 아동혐오 아닌 게 뭔 소용이야…

[익인1]

정말 피해받고 소외받는거 맞긴 맞아? 애기들이랑 갈수있는 카페나 식당도 많고, 키카나 백화점, 대형몰 이런데도 애들을 위한 시설까지 잘 구비된 곳들도 많은데, 댓글들만 보면 거의 아이들이 갈 곳이 거의 없는것같은 느낌임.

[익인1]

마치 3층짜리 카페에서 2~3층을 노키즈존으로 운영하는데 나는 굳이 2~3층에 올라가서 커피를 마시겠다라고 하면서 못하게 하면 차별이라고 외치는거 같은데

[익인1]

진짜 소외받는 애들은, 가정형편 등으로 아이들이 들어갈 수 있는 카페나 식당 조차 못가는 애들이겠지. 그 아이들을 위해서 목소리를 높히는게 더 낫지 않나?

[글쓴이]

그런 특수한 가정 상황에 놓인 아동들은 별개의 문제인거고 노키즈존은 아동들에게 굳혀지는 이미지와 그로 인해 앞으로 사회에서 눈치를 보면서 자랄 아동들이 문제라고 생각해 그리고 애들이 실제로 여기 노키즈존이냐고 물어보고 다닌다고 한대 피해받는 애들이 실제로 있는데도 정말로 있는 거냐고 물으면 난 답해줄 게 없네…

[익인1]

자기가 들어갈 수 있는곳이 있고 아닌곳이 있잖아. 남에 집에 들어가는 아이에게 집주인의 허락을 받아서 들어가야 한다고 얘기했을때 그게 눈치를 볼 일이고 자신감을 하락시키는 일인지 생각해봤으면 좋겠네. 내가 특수한 가정상황을 얘기한건, 지금 이런 논쟁이 너무 소모적이라서 정작 돌아봐야할 사람들이 더 묻혀지게 되니까 했던 얘기야. 얼마든지 아이들을 동반할 수 있는 곳을 찾아갈 수 있는게 현실이고 수요가 있다면 공급도 이루어질텐데, 몇몇 노키즈존까지 다 들어가게 해달라고 하는데 모두들 달라붙어서 열을 올리고 있잖아.

[글쓴이]

1에게
남에 집에 들어가는 아이에게 집주인의 허락을 받는 거랑 이거랑 같다고 생각해? 가게나 매장은 모두에게 열려있는 공간 아니었니 그리고 그런 공간을 허락을 받기는 커녕 허락 받기도 전에 입장불가인 상태인데? 빈곤계층 아동들의 얘기도 집중되어야한다는 건 나도 동의하지만 이런 논쟁이 소모적이라고 생각하진 않아 실질적으로 사용가능한 매장 수가 중점인 게 아니라 노키즈존이 아동혐오인지에 관한 논쟁이니까 나는 노키즈존이 아동혐오라고 생각하는 사람이라서 이런 말 한마디 나오는 거로부터 차별에 대한 시선이 더 넓어지고 선진국의 국민 인식 수준으로 가는 길이라고 생각해 그냥 일개 커뮤일 뿐이니까 그정도까지는 아니라고 생각할 수도 있지만…!