길고양이한테만 특권을 주는 건 당연하지

닭과 돼지는 1평짜리 우리에서 제대로 움직여보지도 못하고 키워지다가 전염병 돌 때마다 생매장당하고

아프리카돼지열병 멧돼지들도 옮긴다면서 나라에서 군대 동원해가지고 다 쏴죽이는데도 여론은 조용한데

고양이는 얼마나 좋은 츄르를 주는가와 집에 다양한 놀이기구가 있는가로 동물학대 논쟁이 펼쳐짐

근데 이게 불공평해? 절대ㄴㄴ

왜냐? 고양이는 귀엽잖아

인간 입장에선 당연히 고양이가 귀엽고 심리적 이득을 확실히 안겨다주는 동시에 정서적 교감을 나눌 수 있는 대상이니까

고기셔틀이 전부인 닭 돼지랑은 당연히 궤를 달리할 수 밖에 없지

닭돼지를 생매장했을때 얻는 이득은 이랬을 때 잃는 심리적 피해보다 훨 큰데

고양이를 함부로 대했을 때 얻는 이득은 이랬을 때 잃는 심리적 피해보다 훨씬 적잖아

고양이를 소중히 대할 수 밖에 없는 이유지

너무 인간중심적인 생각이라고?

애초에 이 사회 제도 시스템이 전부 인간중심이고

지금까지 인류문명이 해온 일이 지구환경을 인간 생활에 최적화시키는 건데 왜 불편해하는지 모르겠네

	익인1 이건 오바... 4년 전
	익인2 뭐야 이건 또 4년 전
	익인3 닭 돼지한테 고기셔틀 이라니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 반려동물로 키우는 사람도 있는데 참.. 4년 전
	익인4 걍 인간이 감정과 교감이 발달해서임 전형적인 닭돼지무새같은데 걍 이게 팩트야 4년 전 익인4 고양이는 먼옛날부터 반려동물로 키웠어서 인간 자체가 고양이를 보면 교감을 느낌 4년 전 글쓴이 그니까 내 말이 그거잖아 고양이가 인간에게 주는 정서적 효과가 크니까 당연히 닭돼지보다 고양이를 더 소중하게 대하는 거고 이건 당연한 거라고 4년 전 익인4 너는 그생각으로 이 글을 쓴 게 아니잖아? 4년 전 글쓴이 맞는데? 첨부터 끝까지 닭돼지와 고양이가 다르게 대우받는 이유에 대해서 말했는데 왜 내 의도가 곡해받는지 모르겠어 4년 전 익인4 보통 고양이에 과몰입 하는 사람들은 닭이나 돼지한테도 동정심 느낌 너처럼 그런 단어 못쓴다고 4년 전 글쓴이 4에게 난 고양이한테 과몰입 한 적 없어 고양이가 다른 가축들에 비해 특별대우를 받는 게 자명하고 갠적으로 생각한 후에 이 이유를 내놓은 거지 4년 전 익인17 본문이랑 똑같은 글같은데 뭐가 다른지 모르겠어 4년 전 익인4 저 사실을 가지고 교묘하게 살을 덧붙이고 지능적으로 어그로 글을 썼다고 생각해서 닭돼지무새같다고 한거임 4년 전 글쓴이 필터링 없이 은건 인정 잠을 덜 자서 그랬음 그래도 내 글에 딱히 삭제해야할 부분은 없는 거 같은데 4년 전
	익인5 뭐하냐 4년 전 익인5 너나 고양이 글쓴이나 거기서 거기인듯 4년 전
	익인6 를 길게도 써놨네 4년 전
	익인7 그래서 그게 어이없다는건데.. 4년 전
	익인8 누가봐도 고도의 고양이 까기임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뒤에서 고양이는 불쌍하고 닭은 안불쌍해? 이러고있을걸 4년 전 글쓴이 난 진지하게 이렇게 생각함 4년 전 익인8 내가 제대로 본게 맞나보네 후다닥 반응해주네 ㅎㅎ 4년 전 글쓴이 나는 이게 진지하게 맞다고 생각해서 쓴 글인데 제대로 반박도 안 나오고 누구는 지능적안티다 이러고있으니까 좀 속상해서 댓글달았어 4년 전 익인8 ㅋㅋㅋㅋ 그래그래 너 진지하다 4년 전
	익인9 역시 인간이 만악의 근원인 듯 4년 전
	익인10 미니돼지키우는 분들에게 실례라고 생각해 닭 소 돼지친구들을 반려동물로 키울 수도 있잖아 4년 전 익인10 고양이보고 나비탕셔틀이라하면 안되는 것처럼 아무리 그래도 고기셔틀은 좀... 4년 전
	익인11 뭔소린지모르겠다 기승전츄르 4년 전
	익인12 뭔소리야...?? 이상한 소리를 길게도 써놨네..ㅋㅋ 열심히 읽어본 내가 바보같다 4년 전
	익인13 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ유머글같앸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인14 .....? 4년 전
	익인15 몇몇 동물들 귀엽다는 이유로 다른 동물들과 다르게 대우하는 거 맞잖아..? 4년 전
	익인16 고양이는 귀여워서 안 된다고 유머로 적어놓은 글 예상하고 들어온 건데 진심이네 그럼 또 안 귀여운 고양이는 학대해도 돼? 4년 전 글쓴이 내가 위에 든 예시에서 닭 돼지 생매장하는 건 닭 돼지를 생매장해서 얻는 이득이 그 손해보다 크기 때문에 하는 거지 근데 학대는 학대하는 개인의 심리적 이득만 있지 많은 사람들이 보기에 역해하니까 얻는 이득에 비해 손해라고 볼 수 있지 진짜 사람들 반응을 봐야 알겠지만 닭이든 돼지든 고양이든 학대는 별로라고 생각함 예외같은 걸로는 모기고문같은 게 있겠네 거기엔 열광하는 사람들이 있으니 4년 전 익인16 니가 정말 진지하게 쓴 글이라면 너의 대댓 의견엔 정말 공감하고 본문도 어느정도는 맞는 말이라 생각해 근데 개인적으로 고양이는 귀엽고 인간과 정서적 교감을 하기 때문에 안 죽이는 게 인간에게 더 이득이라 저런 특권을 받아 마땅하고 닭이나 돼지는 그렇지 않기 때문에 인간을 위한 일이라면 무차별적으로 죽여도 당연하다는 건 전혀 공감이 안 되네 인간은 생각을 하고 선과 악을 나눌 수 있잖아 최상위 포식자로서 동물을 무차별적으로 죽이는 게 전혀 불공평하지 않고 당연하다고만 느끼는 건 어긋난다고 생각해 난 사람이 고기를 안 먹고 살 순 없지만 사람과 정서적 교감을 하지 않는 동물도 최대한 보호해야 한다 생각하고 또 길고양이 개체수가 너무 많아져서 생태계에 교란을 일으킨다면 어느정도 수를 조절해야 한다 생각하는 사람이야 모기를 고문하는 행위도 좋게 보이지 않고 4년 전 글쓴이 개인적 견해의 차이니까 존중할게 축사 환경을 개선하거나 고기를 먹을 때마다 희생된 동물에 대해 감사한 마음을 느끼며 남김없이 깨끗하게 먹기 정도면 동물을 죽이는 인간의 죄책감도 덜고 괜찮을 거 같네 4년 전
	익인18 글쿤ㅋㅋ 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 중세 유럽에서는 고양이를 마녀가 키우는 요물이랍시고 탄압했던 시기가 있었음 지금 보면 완전 끔찍해보이는 고문들을 중세 사람들은 자행하면서 악마를 몰아낸다며 즐거워했지 현대인의 입장에서는 말도 안 되는 끔찍한 행동이지만 그 당시 사람들 입장에선 학대가 옳은 판단이었겠지 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 아 맞네 잠을 덜 자서 글을 안 읽음 미안 고칠게 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 아 맞네 수정했음 ㄱㅅㄱㅅ 4년 전
	익인20 몇개는 맞는말 같은디 4년 전
	익인21 맞말인데? 솔직히 동물키우는 이유 귀여워서잖아 걔네가돈을버냐 일을하냐ㅋㅋ 똥싼거 치우고 집안 어지른거 뒷치닥거리 다 하는 이유 그냥 귀여워서 하나뿐 4년 전
	익인22 비꼴려고 쓴줄 알았는데 진심이었음? 4년 전 익인27 22 비꼰줄알았는데 진심같아서 당황스럽네 4년 전
	익인23 말투가 과하긴하지만 맞는말아님? 귀여워서맞잔아 또 과한 도덕적 잣대 들이미는댓글이보이네 4년 전
	익인24 캡박당해서 조만간 인포에서 볼 수 있을듯 4년 전 글쓴이 동물권에 대해 많은 생각을 해왔고 내가 내린 결론은 동물보호를 모순 가득한 동물권 개념으로 설명하는 것 대신 저렇게 인간 권익의 개념으로 설명하는 게 더 논리적이고 정합적이라는 거임 한마디로 동물 보호도 인간을 위한 거라는 거지 그런데 그런 찰나의 고민조차 없이 그냥 저게 무슨소리냐며 갓끈 동여매며 보는 인포댓글이 있다면 좀 화날듯 4년 전
	익인25 뭔소리지 일단 브-이 4년 전 익인25 (내용 없음) 4년 전
	익인26 근데 맞지않나 서양에서 개고기 고양이고기 먹지말라고 난리치는 이유도 인간이랑 교감하는 동물인데 걔네를 어케 잡아먹냐 이 논리잖아 4년 전
	익인28 어느정도 공감함 아주 먼 옛날부터 고양이랑 강아지는 인간이랑 교감해왔는데 당연히 식량 마련을 위해 가축으로 키웠던 닭돼지소랑 다를 수밖에 없지 4년 전
	익인29 새벽 댓바람부터 이건 또 뭐람 기능과 목적을 가지고 태어난 생명은 없어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전 글쓴이 기능과 목적을 가지고 태어난 생명은 없지 인간이 부여하면 되는 거 아닌가 지금 생태계 최상위 포식자로서 인간이 그럴 권리가 있는가는 더 의심할 여지가 없고 실제로 인간이 그렇게 잘 해왔잖아? 지금 개와 고양이도 각자의 용도에 맞게 수천년동안의 품종개량이 이루어졌는데 4년 전 익인31 생태계 최상위 포식자가 인간이라고? 4년 전 글쓴이 아니 뭐 정확히 말하면 호랑이같은 애들이겠지 근데 그냥 맥락적으로 알아들어줘 4년 전 익인15 자연에서의 최상위 포식자는 호랑이 사자겠지만 2021년 기준으로 현대 문명 갖춘 인간보다 강한 동물이 뭐가 있겠어 4년 전 익인29 난 쓰니가 그렇게 인식하고 살아가는 것에 대해 반대하지 않아 길고양이에 대한 인식이 최근이 되어서야 많이 바꿘 것 알잖아 이건 강아지나 고양이에 한정될 것도 아니구 과거 혹은 현재에 약자들에게 목소리를 계속 부여해나아가는 과정이라고 생각해 4년 전
	익인30 논리적인 똥싸기군 4년 전
	익인15 난 쓰니 뜻 이해해 어떤 동물은 먹히고, 어떤 동물은 옷, 가방, 가구로 만들어지고, 어떤 동물은 실험 대상으로 쓰이는 세상에 어떤 동물은 예쁨 받고 절대 해치면 안된대 이유가 귀여워서 빼고 뭐가 있겠어 모든 게 다 인간중심적이고 인간 욕심에 의한 건데 인정할건 인정해야지 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 물론 난 길고양이가 특권을 가지고 있다고 한 거지 길고양이 개체 수 조절에 완전 반대하는 입장은 아냐 길고양이가 새들을 해치는 행위로 인해 생태계가 망가지고 그것 때문에 인간에게 오는 피해가 고양이 개체 수 조절로 인해 생기는 피해보다 더 크다면 당연히 개체 수를 조절해야 한다고 봐 물론 이 둘을 완벽히 산술적으로 비교할 수는 없으니 현명한 정책 담당자들이 신속히 결정을 내려야겠지 4년 전
	익인33 그래서 그게 역하다는 거야 교감을 나눌 수 있는 생물들은 많아 그 중에서 고양이는 흔하고 귀여우니까 반려동물이 된거고 그런 논리라면 외모지상주의든 물질만능주의든 모든 윤리적 문제를 합리화 할 수 있어 그런 윤리 문제에 비판적인 시각을 가져야 의식이 발전할 수 있지 않을까 4년 전 글쓴이 다른 윤리 문제는 인간과 인간 사이의 갈등이기 때문에 인권과 인권의 충돌이라는 딜레마가 생기지 그런데 동물 관련 문제는 그렇지 않잖아? 나는 동물권이 없다는 가정 하에 논리를 전개한 거라서 문제 없다고 생각해 4년 전 익인33 본질적인 의식은 같은 구조잖아 그게 왜 문제가 없다고 생각해? 같은 논리에서 출발한 거잖아 과연 너같은 의식을 가진 사람들이 인간 문제에도 그렇게 생각하지 않을까? 너가 그렇지 않다고 하면 할 말은 없지만, 고양이를 소중하게 해야 한다는 본문이랑 댓글에서 동물권이 존재하지 않기 때문에 고양이도 결국 도구에 지나지 않는다는 너의 말도 모순이 있는거 같은데 4년 전 글쓴이 고양이를 소중하게 해야 한다는 논리는 고양이를 함부로 대하면 고양이를 좋아하는 사람들이 슬퍼하니까 결국 인간사회에 손해로 이어져야 한다는 거야 이렇게 따지면 고양이로 피해를 보는 사람의 인권 vs 고양이의 비극으로 슬퍼하는 사람의 인권 구도의 인권대립양상이 나타나지? 인간 사회에 길고양이가 미치는 해악의 크기를 고려해서 이 두 집단의 인권대립양상을 잘 해결해야 한다라고도 내 논리는 설명될 수 있을 거 같은데 4년 전
	익인34 고양이강아지가 좀더 특별하게 여겨지는게 소통 교감이 쉽고 귀여워서라는건 공감함 그렇지만 그게 다른 동물들을 그저 고기셔틀로만 취급해도 된다는 이유는 안됨 특권을 주는게 당연하단건 좋지않은 생각인듯 고양이를 소중히 하는만큼 다른 동물들의 동물권도 충분히 지켜주려 노력해야지 그리고 다른동물들도 교감 하려면 충분히 할수 있어 닭,돼지 뱀 호랑이나 늑대 등등 인간들이랑 교감하는 동물들 많음 사회적 분위기가 옛날부터 강아지고양이에 접근성이 좋게 만들어져서 그렇지 4년 전 글쓴이 요지는 그게 아냐 고양이를 소중히 여기는 사람이 다른 닭돼지를 소중히 여기는 사람보다 훨씬 많기에 닭돼지를 살처분했을 때 슬퍼하는 사람들은 별로 없으니 손해보다 이득이 크고 고양이를 살처분했을 때 슬퍼하는 사람들이 유의미하게 많으니 살처분했을 때 얻는 이득보다 손해가 크다는 거지 만약 갑자기 닭돼지를 소중히 여기는 사람들이 많아진다면 닭돼지에게 특권이 부여될 수도 있지 내 말은 모든 동물은 인간 마음대로 해도 되는데 여기서 고양이는 사람들과 정서적 교감을 많이 하니 제외된다가 맞는 말이지 물론 네 생각에는 모든 동물은 인간 마음대로 해도 된다는 데에 반대하겠지 개인적 견해니까 존중할게 4년 전
	익인35 닭돼지는 안 귀엽고 고양이는 귀여우니까 특혜 줘야 한다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 멍청하고 무식하면 이런 생각을 하기도 하는구나 4년 전
	익인36 워딩이 지나치게 직설적이라 듣기 찝찝한데 뭔소린지는 알겠다 근데 그걸 어쩔수 없다고 당연시 하는건 좀 아닌거 같에... 너무 인간 중심적이고 그러지 않아야 하는건데 4년 전
	익인37 고양이가 귀엽지 않은 사람도 있는데 그게 왜 당연하다는거야? ㅋㅋ 인간중심적인게 아니고 자기중심적으로 생각하고 있네 4년 전 글쓴이 귀엽지 않게 생각하는 사람이 있느냐 없느냐는 중요하지 않아 귀엽게 생각하는 사람이 유의미하게 많다는 게 요점이지 만약 귀엽게 생각하는 사람이 거의 없었다면 길고양이는 거의 보호받지 못했겠지 4년 전 익인37 귀엽지 않으니 죽여도 안타깝거나 불편하지 않다는 논리는 지극히 사이코패스 적인데. 길고양이 혐오하는 사람이 좋아하는 사람 못지 않게 많은데, 너의 논리대로라면 길고양이 학살하는 사람들도 비난하면 안되겠다. 그들 입장에서는 보호할 가치가 없는 대상이잖아. 4년 전 글쓴이 그렇게 되면 길고양이를 좋아하는 사람들이 슬퍼하고 그들의 권리가 침해받겠지 그럼 길고양이를 좋아하는 사람 vs 싫어하는 사람의 대결양상이 일어날건데 길고양이가 사회에 미치는 해악의 크기에 따라 이 대립을 슬기롭게 조정해야 한다고 생각해 4년 전 글쓴이 네 말대로 했을 때 고양이 대신 모기를 집어넣어도 말이 되지 모기 학살하는 사람들은 많은데 모기 좋아하는 사람들은 거의 없으니 대결양상 자체가 나타나질 않잖아 이 경우엔 모기가 인간에게 미치는 해악이 모기들을 학살했을 때 발생하는 손해보다 적으니까 모기를 학살해도 아무런 일이 일어나지 않잖아 4년 전 익인37 누가 모기를 귀엽지 않다는 이유로 죽여ㅋㅋ 해충과 귀여움과 비교하는것부터 거름 4년 전 글쓴이 내가 언제 모기를 귀엽지 않다는 이유로 죽인다고 했지?? 이해 못했으면 거른 다고 생각하고 그냥 넘겨 나도 그게 편할듯 4년 전 익인37 글쓴이에게 니 논리가 고양이는 귀엽기 때문에 보호받는거라며. 돼지는 귀엽지 않으니 죽어도 불편함을 안느낀다는거고. 돼지 자리에 모기를 끼워넣으니 어이가 없어서 하는말임. 4년 전 글쓴이 37에게 모기를 죽여도 아무 문제가 없는 이유는 사람들이 모기를 좋아하지 않아서지 그리고 그렇게 따지면 길고양이도 유해조수인데 포유동물계의 해충이라고 불릴 만 하지 않나? 해충이냐 아니냐는 전혀 중요하지 않아 4년 전 익인37 글쓴이에게 매년 모기에 물려서 사망하는 사람이 100만명인데 해충인게 뭐가 안중요해. 하다못해 유전형질위 유사성도 아니고, 귀여움의 정도로 모기와 고양이를 비교를 한다고? 고양이가 사람을 연간 100만명 죽이는 동물이였으면 고양이가 지금처럼 보호받겠니..? 말장난 수준밖에 안되는거 알지? 좋아하지 않아서 죽이는게 정당화 되려면, 고양이를 혐오해서 고양이 학살하는 인간들도 존중해주렴. 4년 전 글쓴이 37에게 글쎄 그래서 우리나라 사람들이 모기로 인해 생명의 위협을 받니? 모기만 보면 죽을 생각에 공포에 떨고 여름철마다 유서를 옷소매에 넣어다니고 그래? 대다수의 사람이 모기를 싫어하는 이유가 귀찮게 굴어서라는 말에 왜 동의를 못하지? 모기가 사람을 그렇게나 죽인다는 건 지구 반대편의 우리랑 전혀 관련 없는 곳의 통계일 뿐인데 4년 전 글쓴이 37에게 사람들이 해당 동물을 좋아하는지 싫어하는지에 포커스를 맞춰봐 고양이가 보호받는 이유는 사람들이 고양이를 좋아해서고 그 이유가 고양이가 귀여워서임 물론 본문에선 바로 귀여워서라는 말을 넣어서 오해를 좀 사긴 했는데 어그로를 좀 끌려고 워딩을 강하게 넣은거랑 피곤해서 그냥 필터링 없이 적은 게 저렇게 된 거 같네 어쨌든 이정도 부차설명이면 너도 이해가 됐을 거라고 봐 4년 전
	익인38 필터없이 작성되긴했지만 틀린말이라고 볼 수 없는게.. 사람들이 길고양이랑 비둘기를 대하는것만 봐도 알 수 있음..ㅠㅠ 둘 다 똑같이 병균이 있을텐데 길냥이들은 귀엽다고 먹을거 하나 더 주려고하고, 비둘기는 무서워하고.. 다른 이유들도 있겠지만, 외형적인 부분이 큰 것 같음.. 비둘기가 사람들한테 호감가는 외형을 가졌다면 어땠을지 궁금하긴함 4년 전
	익인39 정서적 편향성은 이익 손해 계산 본질적 근거가 아님. 권리는 권리 주체가 얼마나 많은 호의적 관심을 받느냐와 무관하게 지니는 속성임. 4년 전 글쓴이 난 동물권이 없다는 가정 하에 논리를 펼친 거야 난 동물보호를 설명할 때 동물권의 개념보다 인간 중심의 손익으로 바라보는 게 더 합리적이라고 생각했어 동물권이 존재한다고 생각할 수 있는데 개인적 의견이니 존중할게 4년 전 익인39 단순히 동물권의 차원 뿐만이 아님. 이 글의 가장 큰 오류 중 하나는 "인간은 타 동물보다 고양이(혹은 개)에게 더 많은 정서적 지지, 관심을 갖는다."라는 사실 명제에서 "고양이에게 더 많은 정서적 지지, 관심을 주는 것이 당연하다."라는 당위 명제를 도출해냈기 때문. 전형적인 자연주의 오류. 4년 전 글쓴이 내 논리가 이러한 현상을 설명하는 건 문제 없는데 이러한 현상에 도덕적 당위성을 부여할 때 문제가 생긴다는 거야? 4년 전 익인39 ㅇㅇ 현상적으로는 좋은 설명임 4년 전 글쓴이 아 어렵네 일단 여기 달린 댓글은 다 답해주고 첨부터 다시 생각해봐야겠다 4년 전
	익인40 모든 동물은 인간의 마음대로 해도된다는 결론이 어떻게 나온거야? 4년 전 글쓴이 인간이 제일 강하잖아 4년 전 익인40 강하다는거는 단순히 힘의 차이는 아닌거지?그럼 인간내에서는 어떻게 생각해? 인간 사이에서도 강함의 차이가 있잖아 4년 전 글쓴이 인간 내에서는 인간 사회에서 지켜지고 있는 인권이라는 약속이 있고 강함의 차이에 의해 인간 사회의 문제가 해결되는 건 효율적이지도 못하고 딱히 인류를 위한 방향이 아니라고 봐 근데 난 동물권은 없다고 생각해 4년 전 익인40 왜 동물권이 없다고 생각하는거야?시비거는거 아니고 그냥 궁금해서! 4년 전 글쓴이 40에게 동물보호의 개념을 설명할 때 모순 가득해보이는 동물권의 개념으로 설명하는 것 보단 이렇게 동물의 비극에 슬퍼하는 사람들의 권익보호를 위한 수단이라고 설명하면 더 쉽게 설명이 되더라고 한마디로 동물보호도 결국 인간을 위한 거란 거지 4년 전
	익인41 과격하긴한데 맞는말같음 특히 인간중심인 지구에선 4년 전
	익인42 돼지도 귀여운데 지능도 고양이보다 더 똑똑할 걸 4년 전
	익인43 그래서 닭 돼지랑 고양이랑 다르게 대할 수밖에 없다는 것이 결론이야?? 그럼 인간끼리의 외모지상주의에 대해서는 어떻게 생각하는지 궁금하다.. 예쁘고 잘생긴 사람을 더 좋아하는건 당연한 거잖아 그것도 마땅하다고 생각해?? 궁금.. 4년 전 글쓴이 뛰어난 외모가 개인적 선호대상이 되고 추한 외모가 개인적 기피대상이 된다는 건 어쩔 수 없지 그렇다고 추한 사람한테 사회적 불이익을 주는 건 안 된다고 봐 난 동물권이 없다고 생각하지만 인권은 분명 존재하니까 4년 전 익인46 인간도 동물이야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전 익인47 검색하다가 발견한 글인데 나도 쓰니랑 생각이 비슷해서 내 생각으로 답글 달아보자면, 나는 동물권은 있되 그것이 인간으로부터 부여된 것이라고 생각함. 결국 동물을 괴롭히는 사람은 사람에게도 무정할 수밖에 없으니까 보다 엄격한 도덕성을 요구하도록 하여 사회를 유지하기 위해서기도 하고, 또 자신이 정을 붙인 동물에 대한 존중을 다른 사람에게도 요구하기 위해서는 어떠한 명목이 필요했기 때문일 수도 있고. 못생겼다는 이유로 따돌리거나 최소한의 인격적 대우를 하지 않는다면 그건 문제가 된다고 생각함. 그렇지만 잘생기거나 예쁜 사람을 주위에 두고 싶어하는 건 당연한 현상이고 결코 부당하지는 않다고 생각함. 4년 전
	익인44 반박은 없고 기분 나쁘니까 비꼬는 댓만 많네... 4년 전 익인45 22 4년 전 익인46 ?? 4년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

길고양이한테만 특권을 주는 건 당연하지104