백신 팩트 = 접종기간 늘리는건 문제 x, 너무 좁히는게 예방 효과 떨어짐

관심 그만 받기를 설정한 글입니다
방지환 국립중앙의료원 중앙감염병병원운영센터 센터장(서울보라매병원 감염내과 교수)은 “원래 투여돼야 하는 간격보다 늘려서 한다고 크게 문제 될 건 없다”며 “좁혀서 하면 예방 효과가 떨어질 수 있는데, 늘려 하는건 대개 큰 문제가 안 된다”고 말했다. 최원석 교수도 “어떤 백신이든 간격이 너무 짧을 때는 무효로 치고 재접종하지만 주기가 늘었을 때는 유효한 것으로 인정한다”며 “최소접종간격이 그래서 있는 것”이라고 말했다.

[글쓴이]

https://www.google.com/amp/s/mnews.joins.com/amparticle/24124197

[익인1]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

재접종기간 캐나다는 최대 16주이고 영국이 4~6주!!! 좁히는게 문제이지 늘리는건 문제가 안된다 땅땅

[익인3]

아 진짜 틀린 정보 그만 퍼날랐으면

[익인4]

이러다 16주 뒤에 맞겠네~

[익인4]

그러나 김우주 교수는 “6주 간격으로 임상시험을 해서 안전성이나 효과가 같다는 연구 결과가 나온게 없다. 미 질병통제예방센터(CDC)도 원칙을 지키라고 한다. 용법과 용량대로 해야 효과를 보증하는 것”이라고 말했다.

질병청에 따르면 독일은 화이자 3~6주, 모더나 4~6주로, 영국은 화이자모더나 8주, 캐나다는 화이자모더나 최대 16주로 접종할 수 있게 규정한다. 세계보건기구(WHO)는 고위험군 접종률이 낮고 백신 수급 상황이 어려운 경우 화이자모더나를 최대 12주 간격으로 접종하도록 했지만, 예외적으로 허용하는 것이다.

예외적으로 위험을 감수하고 어쩔수 없을 경우에만 그렇게 하라는거잖아.....................용법과 용량대로 하라는데 만든 제약회사에서 제시한 용법은 3~6주구요..........

[글쓴이]

기사는 좀 제대로 읽고 이해하고 까자... 독해력 떨어지는거 인증하지말고...

[익인5]

16주 뒤에 맞겠다 야 ~!

[익인5]

접종기간 늘리는게 문제없으면 제약회사에서 권고하는 기간이 왜 있는거야? 나 진심 궁금해서 물어봄 ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

질병청에 따르면 독일은 화이자 3~6주, 모더나 4~6주로, 영국은 화이자모더나 8주, 캐나다는 화이자모더나 최대 16주로 접종할 수 있게 규정한다. 세계보건기구(WHO)는 고위험군 접종률이 낮고 백신 수급 상황이 어려운 경우 화이자모더나를 최대 12주 간격으로 접종하도록 했지만, 예외적으로 허용하는 것이다. -> 결론은 백신 수급 문제지 다른나라도 그래서 모더나 4주인데 늘린거로 보임.

[익인5]

제약회사들은 3~4주라고 권고하고 있고 그 나라 접종시기는 그 정부에서 임의로 바꾼거고 ㅋㅋㅋㅋ

CDC에선 최대 6주라고 했어

[글쓴이]

ㅇㅇ 내 말이 그거임 각국 수급사정에 따라서 임의로 늘리고 WHO도 12주까지 예외인정 이라는거잖아. 최대 6주니까 우리나라도 최대 6주로 맞춰보도록 하겠다 아님?

[익인5]

글쓴이에게
최대한 권장기간에 가깝게 해야된다는건 안보임?
늘리는게 문제없다며.. ㅋㅋㅋㅋ 접종기간 늘리는게 문제 없으면 왜 그안에 맞으라구 하겠어 ~!

[글쓴이]

5에게
원래 투여돼야 하는 간격보다 늘려서 한다고 크게 문제 될 건 없다 << 이거 안보임? 나는 화이자 맞을거라서 모더나 맞는 분들보다는 불안감 덜하고 굳이 나라 쉴드 칠 필요없는데 이정도 늘어나는건 의학적으로 크게 문제 없다는거잖아

[글쓴이]

글쓴이에게
미안한데 모더나 수급 문제로 국민들 불안감 증대한건 우리나라 잘못맞고 굳이 더이상 쉴드치고 싶지 않음. 난 기사만 읽어준거임.

[익인5]

글쓴이에게
저 사람이 이번 백신 만든것도 아닌데 저 말을 어떻게 믿음? 같은기사에 6주로 임상결과 없다고 인터뷰도 있던데??
긴급상황이라 백신 임상도 제대로 안된거면 정말 급한상황아니면 권고사항 제대로 따라가는게 맞지

[글쓴이]

5에게
네가 믿고싶은대로 믿고 화이자 맞아 그럼 어차피 이해해보려는 태도도 아닌거 같은데 나보고 어쩌라고

[익인5]

글쓴이에게
그럼 제대로 검증된걸 들고 와서 글을 쓰던가 ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

5에게
왜 나 붙들고 그래 ㅋㅋㅋㅋㅋ 시비거는거 취미인가 본데 왜케 화났어 나는 기사 잘못읽고 글삭튀한거 독해해주려던거 뿐이라니까~ 내가 나라 쉴드쳤냨ㅋㅋㅋㅋ 물론 16주 까지 늘어나겠네 하는 반응 있을 수 있지 나는 의사 인터뷰 실린 기사 들고온것 뿐이야~ 내 머리채잡지말고 화가 났으면 다른곳에 따져~

[익인5]

글쓴이에게
웅웅 아라쏘 ~!

[글쓴이]

5에게
웅 다른곳가서 놀아 안녕~

[익인6]

그럼 왜 처음에 6주 이 얘기는 왜 한거야..

[익인6]

6주가 마지노선이라고 했다가 백신 물량이 부족하니까 기간이 늘어나는건 괜찮다고 기사 내고 번복을 왜 한거지ㅠㅠㅠ

[익인7]

ㄹㅇㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㄱㄱㄱ ㄱ

[익인11]

명분 찾기 대탐험

[글쓴이]

번복으로 인한 불안감증대 잘못 ㅇㅇ 잘했다고 한적없음 근데 아까 기사 잘못이해하고 저격이랍시고 올리고 삭튀한 쓴이 있어서 기사 독해 도와준거임

[익인8]

걍 이번정부는 한심함의 극치임

[익인9]

ㄹㅇ ㅋㅋ

[익인10]

ㄹㅇ

[익인12]

ㄹㅇㅋㅋ

[익인14]

긁적...

[익인15]

66

[익인21]

ㄹㅇ

[익인13]

그래도 팩첵 되어서 다행.. 앞으로 더 늘어날 일만 없길

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인17]

그런가봐 짧게 맞으면 무효처리한다는거보면

[익인18]

그니까 제발 다들 알고나 말했으면

[익인18]

그럼 다른 나라들은 다 잘못맞고 있는거네

[익인19]

권고는 3주
백신 만든 회사말을 듣자...

[익인19]

연구결과로 얘기하자
제대로 된 연구결과가 없잖아? 모두 말이 다 다른데
그럼 백신 회사말을 듣는게 맞음

[익인5]

내말이 만든곳이 제일 잘 아니까 그렇게 맞으라 했겠지

[익인20]

아니 나 다른 기사 봤을 때는 최대 6주 이후로 늘어나는 거 안좋다고 그랬는데 6주보다 길게 맞았을 때 임상 결과가 별로 없다고.. 뭔 말이 다 다름

[익인23]

ㄱㄴㄲ 그냥 애초에 정부가 백신수급 똑바로 해서 계획만 변동 안시켰으면 됨 ㅋㅋ

[익인21]

걍 나는 애초부터 6주로 정했으면 몰라 4주였다가 갑자기 6주로 바꾸고 괜찮아요~ 하는게 웃기다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 물량 못 들어온걸 핑계대려는 거 같음

[익인23]

ㅇㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ

[익인29]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ 물량 딸린다 말 나오고나서 갑자기 저런다? 신빙성 떨어지는게 당연한거 아닌가 그리고 그 백신 공급하는 제약회사에서 권장하는 기간이 있는데ㅋㅋㅋㅋ 따지고 보면 그게 제일 확실한거 아닌지

[익인24]

팩트는 다른 나라 친구들은 2차접종 대부분 한달 이내에 맞음 ...... 그게 제일 좋다고 판단했으니까 다 그러는거겠지..

[익인25]

연구 결과도 없고 백신 만든 곳에서 그렇게 권장 한다는데 뭐 어쩌라는 거임? 정식으로 연구 하고서 이야기 하라 그래 검증 안 된 말이잖아

[익인26]

백신 만든 회사가 하란대로 해야지 저 기사가 팩트임? 저거 기사 검증된건 맞고?

[익인28]

캐나다 이런 국가 예시들면서 6주보다 더 늘리면 막장각인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 어디 하버드 이런데서 연구결과도 아니고 저런거 믿는거는 케이블건강정보믿는거랑 같아보임ㅋㅋㅋ

[익인30]

(내용 없음)