교사는 면허증이 아니라 자격증이여서 전문직이 아닌겨?

오

[익인1]

그 둘의 차이가 뭘까...

[익인3]

자격증은 없어도 그 분야 일하는거 불법 아님
면허증 없이는 그 분야 일 하면 불법임
예를들어 면허증 없는 사람이 의사 일 하는거 불법

[익인1]

초등교사나 중등교사는 못하잖아..!

[익인3]

그건 임용시험을 붙어야 하니까 떨져서 못하는 개념 아닌가..?
무튼 법적으론 그래 면허랑 자격 차이!!
면허증이 훨 높은 개념이얌

[글쓴이]

잉 그래..?임용고시 붙어야 교원자격증 1급 나와서 공립학교 교사되는건디...사범대나 교대 졸업하면 교원자격증 2급 받아서 임고 볼 수 있공

[익인3]

글쓴이에게
면허(免許) 또는 라이선스(영어: license)[1]는 특정한 일을 할 수 있는 독점적인 자격을 행정 기관이 허가하는 일이다. 이를 증명하기 위해 면허증을 발급해 준다.

면허증이 있는 분야의 경우 면허증이 없는 사람은 법적으로 그 일을 할 수 없으나, 자격증의 경우 그것이 없다고 해도 반드시 그 일을 법적으로 금하지 않는다. 일부의 경우 자격증 취득 후 해당 자격증에 따른 면허증을 별도로 발급을 받아야 업무 수행이 가능한 경우도 있다.

어떤 글에샤 긁어옴
법적인 차이야 면허가 상위임

[글쓴이]

3에게
그렇군ㅏ....

[익인6]

3에게
서치하다 들어옴. 회계사 자격증보다 간호사 면허가 상위야? 전혀아닌데...

그냥 의료행위는 의료인만 할수있도록 법으로 정했기 때문에 면허가 나오는거지 면허/자격증에 상하위개념은 없어ㅇㅇ

[익인3]

6에게
면허가 법적으로 더 쎄다는 의미였음!
저기도 써있지만 면허는 법적으로 면허 가진 사람만 가능하고.. 운전같은거도 면허잖아?
자격은 자격증 없어도 가능하다는 면에서 차이가 나는거니까~

[익인6]

3에게
면허가 쎄고 마고 할게 어딨어.
의료행위는 일반인이 할 수 없도록 법으로 정해져있고 그래서 관련 직종은 자격증이 아닌 면허일 뿐인데.
면허가 더 세고 마고 할 게 없는 부분인데 저렇게 생각하는구나.

변호사로 일하려면 변호사자격증 있어야돼. 의료관련 직종에서 일하려면 면허증 있어야돼.
본질은 다르지 않은데..... 전문직을 따지는데 면허/자격을 나누는게 의미가 있나...

애초에 본문 제목이 전문직에 관한 글인데 면허/자격증을 나누면서 그렇다는 말을 한다는 것 자체가
이상하게 느껴져서 댓글달아봤어.

[익인3]

6에게
아니뭐래 저걸로 전문직 나눈적 없음 걍 익1이 뭔차이냐길래 알려준건데 왜 혼자 뇌절이얌...;
변호사는 변호 자체는 변호사 아니라도 스스로 할 수 있지만 공식적인 자리에선 법적으로 변호사 자격증 있어야만 가능하니까 어느정도 면허적 성격을 띄고는 있음
법적으로 면허 없는데 했다? 불법
자격 없는데 했다? 가능
이거에서 면허가 더 쎄다는 말이라는데 ㅋㅋㅋㅋ 혼자 핀트 이상하게 안잡아도 됨 ㅠㅠ 누가 면허만 전문직이랬니..? 면허가 법적으로 더 쎈 힘을 가졌다고 ㅋㅋㅋㅋ 운전면허 있으면 전문직이니..? 아니잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 뜻으로 말한거 아니라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인6]

3에게
쎈 힘을 가졌다고 말하는게 웃기잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 운전, 의료행위를 법적으로 면허 없이 못하도록 막는 이유가 뭐야?
위험하니까 아니야?
변호사/회계사 업무는 한다고 남 생명에 큰 위협을 주고 그런거 아니잖아
그래서 그렇게 나뉜 것 뿐인데 ㅋㅋㅋㅋ
그런데 면허가 법적으로 더 쎄. 이런 말을 하는게 웃기다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

행위의 위험도 차이일 뿐이지
면허가 자격증보다 더 상위개념이고 더 세고 더 보장성이 있다는 말 자체가 웃기다곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인3]

6에게
??? 왜이래
법적으로 힘이 더 쎈거 맞잖아; 없는데 하면 불법이니까...
뭔말인지 몰라..? 아 왜이랰ㅋㅋㅋㅋ
운전 자격증이 쎄겠니 운전 면허증이 쎄겠니...

[익인6]

3에게
행위에 관한거고 변호사 자격증 없이 변호사로 개업 하는거 불법인데?
직종의 차이지 면허가 더 세고 말고 할게 없다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인3]

6에게
아미친 얘 왜이래...
그래서 써놨잖아 변호사는 어느정도 면허의 성질을 띈다고;
변호사가 전문직 아니랬어 내가?
직종의 차이는 직종의 차이고,
직종을 다 떠나서 면허랑 자격의 차이는 저거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너 이해 쉬우라고 운전으로 예 들어주는데도 자꾸 직업 운운하면서 핀트 못잡네...
그만하자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수고해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전문직 집착 그만하고...

[익인6]

3에게
제목이랑 글 내용 자체가 교사는 전문직 아닌가? 자격증/면허 차이가 뭐길래? 이고
거기에 너익이 면허가 더 쎄 라는 말을 덧붙인거 아니야?
교사는 전문직이 아니라는 주장을 어느정도 뒷받침한거 아니야. 난 차이만 말했어. 이럴 일이냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핀트 은근히 피해가면서 난 차이만 말했는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이러고 있는거 진짜 웃기네

[익인3]

6에게
니가 더웃김
나중에 잠 다 깨고 천천히 읽어보셈
난 면허랑 자격의 차이만 말했고 거기에 너가 갑분 변호사 간호사 끌고와서 직업적으로 혼자 분노함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃긴게 누군지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핳ㅎ핳ㅋ카캌ㅋㅋㅋㅋ
알람 끔~ 혼자 떠드세용

[익인6]

3에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
본문제목/맥락 다 끊어먹고 난 차이만 말했어 라고 회피하는게 더웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

그냥 교육직 공무원….?

[익인4]

그렇게 치면 회계사나 사 감평사도 자격증이라 전문직을 그거만으로 판단하기는 힘들 듯

[익인5]

그래서 교직의 특징을 전문적 관료제였나? 라고 교육학책에 나오지..! ㅎㅎ