근데 한국사는 진짜 전문가들도 말하는게 다 다르네

관심 그만 받기를 설정한 글입니다
한국사 관심있어서 공부목적ㅇㅏ니여도 재밌어서 막 챙겨보는데 소위 말하는 전문가들이나 스타강사 이런분들도 말하는게 다 달라….

[익인1]

역사 내용이??

[글쓴이]

내용자체는같은데 동기뜻 같은게 많이달라 ㅎㅎㅎ

[글쓴이]

예를들어 태종 첫째 아들 양녕대군이 폐세자가 되도록 행동한 이유나 세종대왕이 의정부서사제를 한 이유 이런거 말하는게 다 다룸

[익인2]

맞어 다 관점이 다르더라 약간 중요하게 강조하시는 부분이 다르달까

[글쓴이]

마져마져 진짜 역사는 본인이 해석하기 나름같음 그 당시 인물이 이런생각으로 행동했다는 기록이 있는게 아닌이상..!

[익인2]

맞아 그래서 내가 역사를 좋아하기도 해!! 혹시 너도 역사 좋아하니!??

[글쓴이]

웅 나는 역사 옛날부터 좋아했어!! 한국사엔 뭔가 심장이 반응함 🤭

[익인3]

해석하는데에 어쩔수없이 주관이 개입돼서 그런듯ㅋㅋ재밌ㅓ

[익인4]

역사 좋아하는 사람들은 사람마다 사관이 다르니까 난 개인적으로 유명 스타강사가 TV 나와서 울면서 강의할 때 괴벨스 생각나더라 사관없는 사람한테 주입하는건 조심해야 하는데

[익인5]

응 정반대로도 해석가능한게 역사니까

[익인6]

확인 안된 썰로 강의하는 사람들도 있고..ㅅㅁㅅ처럼

[글쓴이]

오 설민석 강의는 안들어봐서 모르겠당

[익인6]

그래서 같은 업계도 시러하더라구

[익인7]

역사 자체가 해석학이라서 그래~!

[글쓴이]

역사는 알면알수록 복잡한듯 ㅋㅋ 이럴때보면 그냥 단순 고증학처럼 받아들이는게 쉬운거 같기도해